Zest

По ДТП может быть интересно будет. Поскольку в ПДД до сих пор закреплена обязанность ментов оказывать бесплатные услуги по оформлению ДТП, а силенок у них в крупных городах не хватает на это дело, то через т.н. европротокол налажено обслуживание попавших в аварию силами т.н. аварийных комиссаров. Услуги которых - платные. У нас от 700 до 1000 р. Может быть уже выше. То есть вы звоните в ментовку, а приезжает к вам чувак в красном комбезе и предлагает все оформить за озвученную сумму. В страховках она предусмотрена, вы можете сразу заплатить, кажется, 500 р и тогда вас будут оформлять бесплатно, наверно. То есть вы можете все точно так же оформить как это сделает аварком, но за бесплатно, но, в силу нашей взаимофибии и вообще неграмотности, народ выбирает аварковов. Менты выезжают лично только на ДТП с увечьями и жертвами, ну и туда где надо по-быстрому разгрести образовавшуюся из-за аварии пробку - на мосты, в тоннели, на трамвайные пути и тп. Так вот, аварком в РФ никакой ущерб не оценивает, не определяет и вообще он никто и звать его никак. Ущербом занимаются заштатные эксперты в страховых компаниях, ну и независимую можно заказать. Ущерб определяется в несколько этапов. На первом вам предлагают заменить чуть ли не половину машины, вы в радости. Затем дефектовка уходит в страховую, та, конечно, сразу всю радость рубит - или соглашайтесь, или оспаривайте через суд. Затем будет предложено либо деньги через фиг знает сколько, либо ремонт очень быстро. На деле все недетерминировано, тут уже все зависит от конкретных обстоятельств. При этом деньги или услуги по ремонту вы получаете в своей страховой, которая сводит счеты со страховой нарушителя (виновника аварии). Такое правило действует только до некоторой суммы ущерба и лишь кроме того у ваших страховых должен быть заключен специальный договор на такие взаимозачеты.

По капремонту аналогичная обязанность. Общее собрание должно определить сколько денег будут жильцы платить с метра на капремонт, но не ниже ставки установленной по закону. Кроме того собрание определяет кому платить - своему исполнителю, или муниципальному. Если второе того еще надо выбрать в каком банке будет открыт счет, иначе муниципальный сам его выберет. Там не все так просто поскольку государство обещает доплачивать до 60%. Так вот много было вони насчет муниципальных исполнителей с банками по умолчанию. Народ полагал что там все разворуют и капиталить будет не на что. Какие основания? Я не знаю. Но почему-то уверен что государственные субсидии первыми получат те, кто сдавал бабосы в общак, а не в свою кошелку. Хотел еще добавить про одну важную деталь. Следите за полномочностью общего собрания. В законе определены полномочия для разных кворумов. Часть вопросов может быть решена большинстством от большинства, а часть - двумя третями от всех. В частности вопрос по кап-ремонту решается 2/3 от 100%. Голоса измеряются в метрах.

Выбор способа управления домом не имеет отношения к форма собственности выбранного исполнителя. Вся мякотка в законной обязанности жильцов выбирать этот самый способ управления. Например если в Киеве пишут что народу надо дать право отправить в отставку начальника ЖЭКа или прокурора с формулировкой "по утрате доверия", то вам уже такое право не потребуется - оно теперь у вас обязанность в части "начальника ЖЭКа". Прокуроры в РФ все еще существуют как пережиток советской системы правосудия. Ее поломали, но наполовину. То есть, если жильцы недовольны своим "начальником ЖЭКа", они имеют право на общем собрании выбрать другого исполнителя. При этом они не имеют права не выбирать - они обязаны это сделать. В этом принцип реформы. По закону эта обязанность должна быть исполнена в течении года после, скажем, заселения, или там переселения, начала реформы (в прошлом). Жильцы МКД собираются на общее собрание и выбирают способ управления. Если это не ТСЖ и не кооператив, они кроме того обязаны избрать совет и председателя. Если они ничего не делают - местная исполнительная власть обязана организовать такое собрание которое выбрет способ управления и совет ... Как вы думаете, будет оно этим заниматься? Ну то есть реально? Конечно нет. Поэтому прокуратура РФ сообщает что до 90 процентов решений общих собраний фальсифицируется. Потому что не хотят граждане собираться, выбирать и все такое. Начальству и подавно это нафиг. Оно берет бумагу, рисует протокол по имеющимся спискам проживающих, пишет присутствует 85 процентов, 63 процента метров проголосовали за УК такую-то. Готово. Кто-то недоволен? - Собирайтесь, избирайте, выбирайте - это право у жильцов - обязанность. Все, жаловаться некуда. Ну там есть у них жилищная инспекция, опять же прокуратура время от времени набигает с проверками расчетов - но принцип такой что жители общаг теперь сами обязаны всем заниматься и точка. МКД это общага и есть.

Дело в самих жильцах, а не в домах. В новострое живут более-менее платежеспособные граждане, а в ветхом - соответственно менее-более. Однако это вовсе не означает 100-процентную собираемость квартплаты в новых домах. Там тоже дофига умнегов который раз в полгода платят, ибо это фактически беспроцентная ссуда - не платить по счетам вовремя. Пользуйтесь. :)

Попробую объяснить то, чего нет на трех страницах. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании. Это просто. Но законодательство подталкивает народ к самоуправлению. Если вы даже выберете УК в качестве способа, вам все равно придется выбирать совет дома и председателя совета дома (домов). Улавливаете? То есть если у вас ТСЖ или там кооператив, то у вас есть совет автоматически, а если у вас УК - то вы обязаны такой совет избрать. ЖК РФ статья 161.1. Совет многоквартирного дома. Иначе за вас это сделает исполнительная власть. Я не настаиваю на ТСЖ, поскольку даже после многих лет практики негосударственного управления ЖК - ТСЖ не снискали в РФ популярности. Не хотят люди самоуправляться, предпочитают сдаваться в полон всяким там конторам. Между тем все полномочия этих контор, а равно ТСЖ и кооперативов в сущности вытекают из полномочий совета дома и председателя совета. Ну то есть из делегирования права жильца совету в части выполнения возложенных на совет мероприятий согласно устава и бла-бла-бла. В реальности управляющая компания НИЧЕМ не управляет. У нее нет таких полномочий, поскольку их нет у совета дома, поскольку их нет, да, у жильцов дома, нечего делегировать сверх того, чтобы собирать бабки и заключать договора. Что, согласно Кодексу, вправе делать каждый жилец в порядке непосредственного способа управления. Короче, я мог это написать на любом житейском российском форуме, поскольку и у нас мало кто врубается в это дело: Управляющая компания, ТСЖ, кооператив - занимаются только биллингом и аутсорсингом. Никакого "управления" они обеспечить не могут, поскольку закон не дает им таких полномочий. Ну там если очень долго копаться, то можно нарыть несколько концов, но свести их на практике не получится. Биллинг - это подчеты, бухгалтерия, сальдо-бульдо, причем УК и ТСЖ получают для расчетов сертифицированный софт. Никаких там своих одинэсок им применять нельзя. Форма отчетности утверждается и одинакова для всех на местности. Аутсорсинг - это те самые электрики (я - электрик, кстати), сантехники, клинеры (дворники и технички) и тп. Никакой необходимости содержать их в штате нет. Полным-полно контор которые только свистни набегут и все сделают за деньги. Таким образом в штате ТСЖ кроме бухгалтера нужен еще главный инженер - у которого есть допуск на выдачу нарядов и распоряжений, на закрытие нарядов и приемку работ. И вот почему. Потому что за получку эта братва пахать никогда не станет. Все эти сантехники и электрики на окладах. Даже на хорошем окладе они все равно будут пить кровь и пытаться ограбить жильца, тот будет жаловаться, начинается вонь и все такое. Эффективнее сразу отрубить пролетария от кормушки и, если есть годные конторы - заключать с ними договора на обслуживание, точно так же, как заключаются они с поставщиками электричества, тепла, воды, отвода и всякими контролирующими организациями в силу закона.

Кстати да, в Украине же не было мировых судов. Ну там были разговоры и после революции возобновились. В РФ они давно практикуют. В мировом суде не ведется протокол заседания, да и вообще как такового заседания нет, поэтому заслушиванию показаний отдается меньше времени, основными материалами для судьи являются всякие бумажки. Короче мировой суд - это самая дешевая услуга правоохранения. Поэтому он устроен дешево, но сердито. Следовательно необходимо провести всю необходимую работу до рассмотрения вашего случая. То есть проверить что написано в протоколе, нет ли там существенных ошибок, написать/нарисовать свои объяснения максимально грамотно и убедительно, лучше отнести их секретарю, он/а подошьет к вашему случаю, но можно и по почте послать. Если в мировом суде выиграть не удалось, но вы считаете что нарушения не было и верите что это можно доказать - в десятидневный срок обжалуете решение и тем самым попадаете в следующую инстанцию, в районный или городской суд со всеми обычными атрибутами, как то заседание, протокол, слушали-постановили и тп. Не пытайтесь очернять мента. Мент и судья на одной правоохранительной стороне. Не пытайтесь превратить суд в комедию или фарс - общественное мнение будет на вашей стороне, а постановление - на стороне мента. Если вы не можете понять в чем сущность нарушения, если вам кажется что вы не нарушали и вас хотят наказать несправедливо - ну так найдите юриста. Они должны уже быть. Или на форумах поспрашивайте, поищите аналогичные случаи, какие были решения и все такое. Действуя с другими по праву вы укрепляете свое собственное право. ЗЫ Шоферские нарушение при несогласии с нарушением рассматриваются в мировых судах. При этом важно знать что мент как должностное лицо является участников и в качестве должностного лица и в качестве свидетеля. Следовательно против себя он показаний имеет право не давать. Как и вы. Судья выносит решение на основании внутреннего убеждения. Страшилка НОНД ДЛ - нет оснований не доверять должностному лицу - для безграмотных. Грамотный человек способен без особых усилий убедить судью в своей правоте. А если правоты нет - ищите существенные ошибки мента. Судья обязан все это учитывать, поскольку обжалование и "оправдание" в суде следующей инстанции ему зачтется в минус 1.

Для начала назовите кандидата за которого вы голосовали. Не за партию, а за кандидата. Ну вот, видите, такой простой вопрос и ставит вас в тупик. В РФ только сейчас начали менять систему выборов, вероятно с учетом того, что Путин будет править вечно. Прежде мы не могли голосовать за кандидата, поскольку их не было. Отдать голос можно было только за партию. Затем парламентарии распределялись по зонам ответственности в регионах. Ну вот такой маразм да. Например мне почему-то достался господин Пономаерев. Это который фонтан оккупировал и протокол съел. А я за него не голосовал вообще-то. Так что сперва надо добиться чтобы кандидаты были, а потом уже требовать чтобы можно было выбирать. Власть которая не хочет сама себя похоронить в первую очередь будет заботиться о том, чтобы было из кого выбирать. Поскольку кандидаты и депутаты - суть одно целое.

Билайн после периода оголтелого развода абонентов собрался с мозгами и начал активно ремонтировать свою репутацию. Я купил их симку на планшет, все чики-пуки. Заплатить забыл - в долг не загнали (как обычно это делали и Билайн и МТС в прошлом), заплатил - сняли сколько осталось, пользуйся. Однако для базаров, в смысле без инета, по крайней мере в Новосибе рулит Теле2. Железно забываю когда платил последний раз. Вношу по 200-200 р.

Мой ватный город - Новосибирск. В рубрике про политику кто-то процитировал видос 11 года с ужасами российской жизни в третьем по величине городе. Я посмотрел - все истинная правда. Правда и в том, что город стремительно меняется. За эти 3 года после 11-го на видосе не найдете и трети отснятого со всех сторон. Что касается наших "донбассов" - заводских районов которые вследствии общего падения спроса на промышленную продукцию влачат - они есть, куда их девать-то? При этом снимать ничего не надо. Заводите maps.yandex.ru и катаетесь в панорамах по закоулкам каких угодно ватных городов. Например, справа Мега, слева дачные халупы - http://maps.yandex.ru/-/CVrOnHM6 Но знаете в чем тут фишка с халупами такими (а равно и теми, которые автор в 11 году наснимал в русле речки Каменки) - они капец сколько стоят. Не всякий может купить кучу гнилых досок в центре города, тому що земля на которой они гниют кусается. Так и гниют ожидая кто ж купит.

Мент не может лишить "прав". Это делается в суде. Изымать ВУ мент тоже не имеет права.

С тонировкой в РФ боролись долго и нудно, но побороли. Поскольку и сами менты толком не знают причин этой борьбы расскажу откуда ноги растут: из США. Как вы знаете там есть право на хранение и ношение оружия и в полицейских всякие девианты стреляют не выходя из автомобиля. Ну вот, чтобы офисер мог разглядеть кто в машине, что в руках водителя и все такое, ну чтобы не пришлось платить ему пенсию или семье пособие, приняты законы ограничивающие непрозрачность тонирования стекол. Причем в северных штатах стекла должны быть прозрачнее чем в южных. Каждый штат устанавливают свои нормы светопропускания. В России такого рода проблем у полиции не наблюдалось и запрет тонировки расценивался как покушение на свободу самовыражения. Много было содрано пленок и заплачено штрафов покуда властям удалось переубедить автомобилистов соблюдать правила. Если порыть упомянутый тут drom.ru то можно найти залежи народного страдания примерно пятилетнего отстоя. Вы знали что РФ ведет борьбу с т.н. мировым терроризмом в лицах кавказской национальности и победа над тонировкой открыла дорогу технологиям распознавания лиц в том числе и водителей. Ранее оно применялось для пешеходов. В этом нет сенсации. В европах и штатах применяется давным давно. Теперь про эти кошмарные случаи с приковыванием "прав" к днищу автомобиля. Господа, если вы не будете боятся бегать по судам и таскать туда ментов, я вам гарантирую что через год-два вы сможете ездить вообще без всяких документов. Я видел все эти приколы от Дорожного Контроля и видел что украинские менты в праве ни в зуб ногой. Но, позвольте господа напомнить, что право - одно на всех. Если вы кого-то лишаете права - вы лишаетесь того же самого права. Если вы не хотите бегать по судам и таскать туда ментов - менты не будут вас туда таскать предпочитая собирать дань без протокола. Консенсус. Напрашивается вопрос - за каким тогда они вообще нужны? Функция милиции: прекращение преступлений и правонарушений. Да, мент может и постановление сразу вынести, есть у него такие полномочия, но, если вы не согласны с предъявленным нарушением - только суд может разрешить спор. А суд, даже мировой, это состязание. Кто грамотнее напишет телегу, кто меньше допустит ошибок (кто больше заметит чужих), кто убедительнее и доказательнее излагает - тот и выигрывает. Нетрудно понять что такие требования любому гражданину на пользу. Сейчас мы ездим так: если у вас машина выглядит нормально, то есть целая, не тонированная (спереди), фары включены, вы пристегнуты и не борзеете на глазах у ментов - никому до вас нет дела. Ну вообще. Я уже забыл когда в последний раз проверяли доки просто так. Бывает езжу без документов, забываю взять у жены, поскольку машина одна на двоих. И она забывает, конечно. Что касается ПДД - скачивайте ПДД и читайте как оно. Примерно такие же устаревшие стопицот лет назад правила как и в Украине. Поэтому никто их не соблюдает буквально и ментам положить.

Позволю себе влезть, поскольку и зарегался чтобы влезть. Это удивительно, но действительно существует такое мировоззрение, что, типа, русские как бы биологически не такие как американцы и, следовательно, к ним, допустим, декларация о правах нормального человека не применима. Равно нет смысла изучать штатовские законы, штатовские ПДД и вообще жизнь американцев. Они как-то пришли к тому что имеют, у нас свой путь. С этого постулата закрывается все что могло быть открыто. Например что компьютеры - американские, кто бы их не производил. Что софт практически весь американский, особенно операционки. Ну там есть, конечно и социалистические варианты типа Линуха, но как-то вяло их внедреж идет. Если задуматься откуда у американцев взялись персональные компы, то можно найти ответы крайне важные для поиска того самого, самостийного пути. В первую очередь ответ на вопрос надо ли его искать? Дело ведь не в технике, а в том что за нес стоит и что означает лучше и хуже применительно к реалиям бытия в разных странах. С компами все просто - американцы занимались бизнесом и каждому хотелось свободно вести учет и подсчет, чтобы, значит, побыстрее конкурента, и следовательно обогнать и все такое. Кроме того компьютер это свобода всего. Например на компе можно верстать и печатать - это своя собственная типография. Кто не помнит СССР - в СССР на выходные сдавали питающие шнуры от пишущих машинок под роспись на хранение, чтобы никто не посмел на них перепечатывать что-то. Копировальная техника вся была на учете и я думаю этот закон еще до сих пор не отменен, просто не применяется. А вот насчет что там есть хорошего - это больной и большой вопрос. В первую очередь там есть капитализм. Это значит что вас действительно могут выкинуть на улицу с семьей за неуплату. Вас действительно могут уволить с работы и действительно больше нигде не взять. То есть там вы действительно имеете право умереть с голоду. Другими словами там действительно приходится крутиться, вкалывать и экономить под страхом всего ранее перечисленного. В России лучше. Вы можете годами не платить за жилье - вас никто не тронет. Если оно есть, конечно. Вы можете потребовать создать рабочее место - и вам его создадут, чтобы просто так не платить пособие. В РФ официально запрещено умирать с голоду, потому что РФ - социальное государство, walfare state. Я лишь хотел поддержать автора темы. Поскольку действительно люди везде одинаковые и желают одного и того же - мира, процветания и размножения. Разница проявляется только когда соберутся несколько таких людей. ЧТо можно извлечь полезного из американской жизни и истории, которая, кстати, имеет множество совпадений с нашей, то полезно извлечь, а не гордиться изобретением неведомого самостийного пути. Насчет их истории. Напомню что ехали во вновь открытые земли никакие там не личности, а обиженные огораживанием крестьяне и вообще все кто не сумел адаптироваться в промышленной революции. Обычным языком - неудачники. Однако что им позволило подняться - это предмет изучения. Нам надо подниматься, или так и будем жить на велфер?

Применительно к Европе - запрашиваете europe map quiz, получаете список сайтов где можно проверить свое знание географии. Например http://www.jetpunk.com/quizzes/map-quiz-europe.php - тут за 5 минут всю Европу надо распознать.