
Post
Активный участник-
Постов
4 968 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Галерея
Articles
Весь контент Post
-
Да у них и не осталось никого на смену. Уж слишком мы здесь привередливые. Нам и грамотного, и начитанного, где таких набрать? Тем более Крым сейчас не самое передовое направление... Так что вернут Кристофера и на том спасибо.
-
В 80-е, саудиты добычу снижали, а остальные только наращивали. Потребление нефти упало соответственно ее стало слишком много - цена снизилась. Сейчас, вроде бы, выступаем единым фронтом, кроме мелюзги всякой и США ))) В 80-е мировое потребление было примерно 60 000 бар/сутки, сейчас примерно 90 000бар/сутки. В 80-е добывали чуть больше 60 000, сейчас добывают около 83 000 бар в сутки. По идее, должен быть дефицит и цена должна повышаться. Однако, сейчас большая часть нефти продается и покупается по фьючерсным контрактам и вообще непонятно сколько ее в действительности надо, а сколько только на бумаге...
-
Ну вот! Получается, что даже при потреблении нефти на уровне января 16 года нефти будет столько, что ее цена будет низкой. А при уменьшении потребления нефти в мире цена снова упадет. Это при том, что зимой потребление нефти традиционно выше чем летом.
-
Да нет. Кое что есть. Например за 4 квартал 2015 года валютная выручка выросла с 25млрд до 28 млрд. При этом нефть упала с 50$ до 30$, а продажа выросла всего на 11%. Грубо можно считать, что цена упала на 40% продажа увеличилась на 11%. Выручка должна была упасть на 29% (это все грубо прикидочно), а выручка выросла на 10%. За счет чего выросла валютная выручка? За счет ядерной промышленности ~3млрд, за счет грузовиков ~2млрд, за счет продукции тяжелого машиностроения ~1 млрд, за счет продажи продукции с кодом секретности (видимо оружия) ~2млрд, ну и по мелочи. У нас за квартал выросли продажи фанеры на 16%, продажи бензина на 11% ну и всякого прочего. Хотелось бы айфонами завалить весь мир, но пока только фанерой и не весь мир, а так... Промпроизводство по прежнему падает, хотя и медленнее чем раньше. Рубль, конечно зависим от нефти, но не напрямую, он больше зависим от спекулятивных движений, а спекулянты строго ориентируются на нефтяные цены.
-
11 января 2016 года же уже достаточно добывали, чтобы запасы росли и нефть падала в цене? Не вижу ничего прорывного в такой договоренности. Может быть цель договоренностей - это ограничить спекуляции по фьючерсным контрактам?
-
ayoe, рано вы еще наши антикоррупционные органы нахваливаете. Результаты у них не самые впечатляющие
-
А вот если бы прикупили учебничек по моей ссылочке смайлик был бы такой
-
По моим личным ощущениям, так получилось, что немецкое общество по этому вопросу раскололось на два лагеря. Большая часть повторяет телемантры про толерантность, терпимость и человеколюбие. Что немцы должны помочь несчастным арабам сейчас, а потом навести порядок у них в Африке (вместе с мировым сообществом, за исключением России), убрать Ассада, назначить демократичного лидера и тогда Сирия расцветет, беженцы уедут домой и на Рождество будут каждому немцу высылать корзину с финиками в благодарность. Маленькая часть говорит, что хрен их теперь выгонишь, и вообще нужно Германию оградить стеной и слать весь евросоюз лесом. Так получилось, что изоляционисты либо из правых, либо им сочувствуют. В Германии обыватель все намеки на национализм принимает в штыки (их этому давно учат и разумеется не зря). Поэтому даже нейтральные граждане становятся против изоляционистов. Посему говорить, что беженцы набежали, а немцы растерялись неправильно. Это вполне осознанный выбор многих немцев. Для чего Меркель приняла такое решение говорить сложно. Могу предположить, что Меркель незадолго до этого прошла катком по Греции и это своего рода компенсация перед ней. Ведь изначально беженцы ломили в Грецию. Может быть она рассчитывала принять несколько десятков тысяч арабов и на этом все, такого количества не ожидали. Увлекаюсь логикой
-
Это не прогноз, а анализ вашего прогноза! Вы не вырывайте из контекста, а читайте сначала Вот вы даете прогноз А я анализирую последствия вашего прогноза и пишу: Слово "Допустим" означает, что я согласился с вашим прогнозом и анализирую ситуацию, исходя из того, что он сбылся и пособия беженцам в Германии действительно уменьшили как в Швейцарии. Рекомендую к прочтению
-
А сможет процитировать то место, где я давал хоть какие-то прогнозы? Напоминаю, что прогнозы раздаете вы! Причем на основании своего личного опыта пятнадцатилетней давности. С самого начала дискуссии я вам повторял, что не все так однозначно! Личный опыт он на то и личный, у вас он такой, а у меня другой (тем более что опыт у вас совершенно о других странах).
-
А я и не вам это писал. Так что абсолютно нет никаких основания вам что-то начинать по новому кругу.
-
По заключению международного суда даже не нужно соответствия внутреннему законодательству:
-
Чего уж там! Рвите покровы до конца! На семь дней я ездил или на 6,5? Когда эта неприятность со мной случилась? Один раз в год или третий десяток? Я ничего не заявляю! Вы свои фантазии приписали мне! Ведь именно вы бросаетесь визгливыми лозунгами про то как Германия мигом заборет всех мигрантов (правоту своих слов подтверждаете примерами из Франции, Швейцарии и Дании, ну это мелочи). А что говорю я? Я говорю, что беженцев много и что они будут проблемой. И, если одна страна будет успешно с ними бороться, то проблемы будут у другой страны. Если беженцы где-то убыли - значит где-то они прибыли! Их же в газовых камерах не морят!
-
Главное, что есть статься 1 Устава ООН, а механизм ее реализации может быть разным (по соглашению сторон) - почему бы не референдум?
-
Нет не пытаюсь. Но и про думающих, которых немало, вы заблуждаетесь. Пропаганду гонят тоже не дураки и там выстроена параллель, что немцы должны искупить вину перед миром за преступления нацистов Второй Мировой. Всё сделано грамотно, подводится база - кто против беженцев - тот за нацизм! А денацизация у них уже 70 лет, накачивают будь здоров! Кстати, все это на фоне сериала (не помню названия) про немца, который из далекой Сибири возвращается домой. Разумеется фашист ни в чем не виноват, его насильно забрали в армию, он даже стрельнуть не успел и его взяли в плен, потом отпустили (или сбежал) и изможденный бедняга по снегам бескрайней России возвращается домой. Я посмотрел пару серий, конечно не с начала, и убедился, что толстые мордовороты в овчинных полушубках и звездами на ушанках только и ждут как бы невиновного немца уничтожить. И только врожденная тупость красноармейцев на фоне ума и железной воли (ну и тоски по любимой Берте)не дают фашисту пропасть. Сериал идет в праймтайм (часов в восемь) по эфирному каналу, т.е. бесплатному и для всех.
-
Нынешних вполне хватит на сотню-другую этнических ОПГ и еще для прочих безобразий останется. А знаете кто во всем этом виноват? Россия! Я из телевизора наслушался про русиш люфтваффе. Так что рядовой немец убежден, что Германия разгребает кашу, которую заварила Россия.
-
Это совершенно неважно!!! Я уже в третий раз повторяю: в нынешней архитектуре ЕС совершенно неважно кто придет к власти в отдельно взятой стране. В Германии победит Пегида (вероятность этого чуть меньше нуля), беженцев вывезут на границу с Чехией и дадут пинка под зад. Беженцы останутся в Чехии и будет головная боль уже у Чехов. Чехи будут требовать дополнительного финансирования и прочих льгот - снова ляжет на плечи той же Германии. При этом по пути беженцы начнут отчаянно плодиться, чтобы их не депортировали и разбегаться по углам, ухудшая криминогенную обстановку. Заметьте, я делаю вывод, исходя из предпосылок, что беженцы вполне адекватные, законопослушные люди, но я вовсе не уверен что большинство из них такие...
-
Я вовсе не об этом говорю. Ну урезала Германия пособия беженцам. Беженцы стали воровать. Немецкая полиция их арестовала, немецкий суд их осудил, араба посадили - это нагрузка на бюджет. Другой вариант - Германия обеспечила беженцев работой, устроила на курсы языка и т.д. и т.п. Это само по себе нагрузка на бюджет потому что, чтобы немец взял араба на работу он должен получить какие-то налоговые льготы иначе у него будут продолжать работать поляки с латышами. После чего поляк останется без работы и уедет к себе, в Польшу, где уже ляжет бременем на родное правительство. Вот и получается, что куда не кинь всюду клин! Беженцев в Германии уже около миллиона, подавляющее большинство из них - это мужчины в возрасте от 20 до 40 лет, а немцев-мужчин в возрасте от 15 до 65 лет всего 26 миллионов, трудоспособного населения в Германии всего 53 миллиона. Арабов получается примерно 4% от трудоспособных мужчин и примерно 2% от трудоспособного населения.
-
Ребята на пути в Европу. Самое главное уже сделали - остались мелочи...
-
Я также как и вы уверен, что в отдельно взятой европейской стране проблему мигрантов можно решить. Только я убежден что проблему мигрантов можно решить одним единственным способом - устранить мигрантов. Устранить их можно экономическими, бюрократическими, физическими способами. Понизили пособия, ужесточили контроль документов и усложнили их получение в конце концов погрузили в автобусы и вывезли за пределы страны. Однако, все это бессмысленно в нынешней архитектуре ЕС с общим пространством.
-
Значит будут стремиться в Норвегию или Голландию. Какая разница? Или будут воровать недостающие деньги, продавать наркотики, угонять машины и т.д. и т.п
-
Допустим. Что сделают беженцы? 1) Уедут из Швейцарии в другие страны Европы, где пособие выше 2) Начнут добывать средства криминальным путем 3) Начнут добывать средства честным путем 4) Вернутся к себе на Родину. 4 вариант откинем сразу как фантастический. 3 вариант возможен, но без знания языка, без специальности западноевропейский рынок очень ограничен для выходцев с Востока. По сути останутся только низкооплачиваемые места и то в конкуренции с выходцами из Восточной Европы и Прибалтики. Всем беженцам честной работы не хватит. Те беженцы, которым не хватит нормальной работы выберут 2 вариант. Остается рассмотреть вариант №1. В краткосрочной перспективе он дает эффект, но сильно угрожает Шенгену и ЕС в целом, а в будущем все равно не снимет проблему.
-
Не думаю. По сути, по моим наблюдениям, есть два направления немецкой политики по этому вопросу: 1) гнать беженцев ссаными тряпками; 2) проявить терпимость и помочь бедолагам. По большому счёту ни один из вариантов не решает проблему кто бы ни победил
-
Здесь не годится анализировать на основе личных впечатлений. Я видел в Кельне много людей неевропейской внешности (не могу сказать беженцы они или нет), к которым полиция не приближалась. Хотя казалось бы... Вот и получается, что я видел одно, вы другое, а выводы вы делаете слишком глобальные. То что восточных людей в Европе стало больше - это факт, то что они плохо ассимилируются - тоже факт. А как с этим будут справляться еропейцы неизвестно.
-
Перечитайте мой вопрос. Я не спрашивал, что такое Железный Занавес.