dbd-s

trim - это удаление пробелов в символьной переменной?

С Москвы до Ростова 15 ч. с гаком идет самый быстрый поезд, значит 5 часов можно сбросить, будет 27-28 часов до Севастополя. Ну это немного.

вообщем, попрут к вам большевистские пархатые казаки

Разве?

не хватает рифмы ботинок-полуботинок

Нет, до уровня Холмса не дотягиваете. Все элементарней:приходится иногда работать со статданными. Ура! Раз прибыли отрицательные, значит и ВВПэшка может снижаться -все же прибыль это составляющая наряду с налогами и зарплатой. Пока возвращают за счет уменьшения числа пенсионеров) Дело не в интеграции, а в возможном уводе в офшор бюджета через нацпрожекты (Нацпроект - ГЧП - офшор - дешевый кредит в частны руки). Эта возможность, кстати, объясняет, почему для продвижения бюджетных трат используют мультипликаторы - т.к. они универсальны, с их помощью можно продвинуть фсе чего угодно.

А почему Росстат дает ВВП по видам деятельности в счетах производства, они что-то не знают? Я-то когда пишу ВВП, имею ввиду росстатовский ВВП, а вы? Не-не, я лучше буду понимать, как принято считать в статистике. Но если что, я ВВП уважаю. Это я не исключаю. Я вообще полагаю, что переход на западную систему отчетности был ошибкой. Но вопрос-то мой насчет мультипликаторов, которые пойдут косяком с нацпроектов. Если 1) мульти так велики, 2) деньги на крупные проекты давались с пенсионных накоплений, 3) то куда эти накопления мультиплицировались? И не случится ли так, что и с новых нацпроектов "эффекты" куда-то мультиплицируются мимо российской экономики?

Все это прекрасно, но 100 рублей экспедитору это ВВП по доходам (ВДС), а покупка минералки - это ВВП по расходам (потребление домашних хозяйств). В сумме они (ВВП по доходам и расходам) примерно равны, это как бухгалтерский принцип (актив, пассив). Вы же складываете одно с другим и говорите: вот оно, увеличение ВВП. Однако на западе всю эту красоту учтут разностью транспортных затрат и фсё. Ну могут еще накинуть процентов 20% на доп. ВВП, не учтенный в экономии затрат. Причем это стандартный подход каких угодно стран (Китай, Великобритания, Германия и др.) Можно в гугле глянуть, например: International Comparisons of Transport Appraisal Practice Overview Report//Institute for Transport Studies University of Leeds, 2013

Практика иная: я 100 рублей отдам за уже произведенный товар, в котором уже заложены мои деньги (ну это если товар производится с комплектующими, которые делаю я). Вы же хотите сказать, что я сначала отдам деньги, потом произведут товар, с которого я заработал эти деньги, которые я отдал, затем мне опять дадут деньги с того товара, который я уже купил и за который мне уже заплатили, затем этот товар снова произведут и т.п. , и так до бесконечности, и можно нарисовать очень милые мульти- коэффициенты. Я понимаю, это и есть мультипликатор российского розлива. Потому я вас и попросил найти хоть один зарубежный пруф, где на основе такого подходы продвигаются нац- или другие проекты. То что они есть на русском (инвестфонд, фонд нацблагосостояния) - я и так знаю. Вопрос непраздный, т.к. именно под эти фокусы отдали часть пенсионных накоплений. Которые должны уже много раз как окупиться, ан нет - куда-то исчезли. Где-то застряли в мультипликаторах.

вал - это вал, валовой выпуск. ВВП -это разность между валом и затратами. А если 100 превратить в 1000,то это будет инфляция. В приросте ВВП не учитывается (по умолчанию под ростом ВВП подразумевается рост без учета инфляции).

интересно, как они собрались оценивать а) исходные данные, в частности, требуемые затраты, б) правдоподобность полученных результатов. Обычно если сбор данных и правдоподобие резалтов не контролирует кто-то один, выходит белиберда полная, примерно как это описано в известном научном исследовании "кто сшил костюм".

Не вырастет. Потому что как потребитель я заплачу из своих доходов. Если я заплачу 100 руб. за бензин, то на ту же сумму я не куплю других товаров. Давайте про СССР-Россию. Да, поменяли десять раз систему отчетности, если раньше услуги запихивали в производственные отрасли, теперь их выделяли отдельно. Хотя по сути как была корпоративная экономика, так и осталось. И почему из-за смены названия отраслей ВВП (или НД ранее) стал каким-то не таким? Примеры прикольные, но должно быть примерно так: В одной стране у гражданина 100 долларов дохода, из них 1 долл. тратится на шуруп,в другой из ста баксов тратится столько-то на психоаналитика, в третьей шуруп копипастят. Однако сумма в 100 баксов не меняется, меняется структура конечного потребления.

не так. Это будет валовой выпуск, а не ВВП. Если я вам заплатил 100 руб. за услугу, то ваш валовой выпуск стал Y+100 руб., а у меня валовая добавленная стоимость уменьшилась на 100 руб. (т.к. увеличились затраты). Вы мне услугу на 100 руб. - то же самое, только наоборот. В результате вал увеличится, а суммарный ВВП (точнее, ВДС), останется таким же. Ну пруфы если предъявите, как мегапроекты обосновывают затратами на них - только на аглицком, иных языков не ведаю.

Речь шла не о покупке, а о бессмыленном использовании. Если бессмысленно использую, то значит на эту же сумму не куплю чего-нибудь другого. Так что никакого роста ВВПв итоге не будет. Он может произойти от толкового расходования купленного. Услуги, финсектор - это детализация структуры. Увеличить можно лишь включением какого-нибудь бартера (типа мытья полов в обмен на вынос мусора) или криминала (вроде продажи наркоты для отдельных специфических стран). Не будет. Т.к. это всё отвлекается от других нужных работ, которые не выполняются просто потому, что надо ликвидировать ЧС, восстанавливать утраченное. Грубо говоря, если в доме трубы прорвало, приходится тратить время, которое иначе было бы потрачено, допустим, на строительство теплицы. Никакого роста из-за ликвидации аварии нет, лишь недостроенная теплица, с которой не получишь столько-то урожая в будущем году. Так и с ВВП, та же логика работает.

Не увеличим ни на копейку, просто произойдет перераспределение "внутри" ВВП. Что-то у вас какое-то понимание, будто ВВП - это какой-то монолит, а там много составляющих) Перепродажа туда сюда - это просто изменение составляющих при сохранении суммы. Стопроцентный, просто непонимание системы снс. Да, ВВП не очень объективный показатель, но не настолько. нет. Чтобы дороговизна проекта выставлялась как его преимущество через мультипликаторы - такое возможно только в России.

ок, не копейки, центы. С того, что они будут жечь бензин. Если бы вы написали, что будет лучше транспортная доступность, уменьшатся транспортные затраты и т.п. (т.е. суммарно сжигание бензина наверняка уменьшится), разговора бы и не было. Ну это у вас правильная логика. Но в России когда двигают крупные проекты логика может быть совсем другой: затраты сами по себе понимаются как вклад. Т.е. цена ему - тыща, а лучше десять. А вклад как раз не важен

И откуда я возьму денег, если вместо использования бензина для дела (например, таксовать пойду), я его вылью в речку? Или мне бюджет приплатит за экологическую катастрофу? так и подозреваю, что нацпроекты в том и состоят - вместо лечения страхование. Если к страхованию добавить кредитование, да еще акций - ух, какой можно эффект получить. Куда выгоднее чем просто лечить. Это почему же? Поврежденное имущество в текущий ВВП не входит, значит должен быть рост, если уж быть последовательным. Смотрел - те же нацсчета что и у нас. Отличие лишь, что у нас производство сектора "Домхозяйства" равно нулю, у них чего-то там записывают (может и мытье полов с проституцией). На самом деле это копейки, не влияет практически на общую цыфру.

Ну теперь я наконец-то понимаю, почему у нас перекладывают асфальт в аккурат перед ремонтом коммуникаций - это для повышения мультипликативного эффекта. Для меня новость, да. Я-то полагал, что имеющиеся в стране ресурсы ограничены и использовать их впустую просто ради использования это ущерб для страны. Росстат, видимо, скрывает от нас фактический рост ВВП. При таком уровне бесхозяйственности мультипликативного эффекта он должен быть значительно выше.

Кто оманул, разработчики проекта ЦКАД? Энти могут sv_, вы задумайтесь, что вы пишете. Оказывается, чтобы повысить ВВП надо всем машинам собраться, запустить холостой ход и жечь бензин. А еще лучше - слить весь бензин в реку и вызвать МЧС. ВВП вырастет, закачаешься. Враз обгоним Америку. А представьте сколько денег будет крутиться при ликвидации последствий наводнения в Иркутской области. В каждый регион - по наводнению, и мы впереди планеты всей по мультипликативным эффектам, ведь так?

Ну т.н. мультипликативный эффект рассчитывается безотносительно смысла. Есть большие затраты - есть большой мультипликативный эффект (виртуально, есть ли он в реальности довольно спорный вопрос). Соответственно, если говорится об огромном мультэффекте, то по сути просто речь идет о больших затратах. А мультэффектом их называют для красного словца (к сожалению, так у нас принято - к примеру, ЦКАДу приписали огромный мультэффект - 3 триллиона деревянных. А как его считали? Просто умножили капзатраты на коэффициенты больше единицы. Причем если ЦКАД разрушить и снова строить до бесконечности мульти-пульти эффект будет исчо выше). Бессмысленным же представляется называть декларации "за все хорошее против всего плохого" национальными проектами.

Если любые бессмысленные траты дают огромный мультипликативный фефект, зачем столько шума по поводу нацпроектов. Просто строим что-нибудь бессмысленное, сносим и затем снова строим. И так победим! по-моему, страховые выплаты по осаго надо прямо направлять в бюджет как налог

Ну это же чушь из-за саммита построили только один мост - на о. Русский. Остальные плановые

Полярные мнения можно высказывать пока под запретом гомопропаганда. Там где она разрешена, уже нельзя гомосексуализм называть психическим заболеванием

потому что это идеология, прогрессивное человечество ростит нового челобрека, тот же тоталитаризм, но в мягкой форме. Заодно сам эксперимент интересен - до каких высот может дойти пропаганда. Родитель 1, родитель 2 - это сильно. Посильнее хайль гитлера будет.

Алушту берите массандровскую, урожая 1991 года - любимое вино Путина и Кучмы.