в.ч.02310

в интересах государства оставить без орошения сельхозугодья, или это противоречит морали? сделка была ранее заключена и до последнего времени выполнялась сторонами, а тут вдруг стала недействительной... вы политической составляющей в ситуации с водой не видите или не хотите видеть?

слив засчитан

вы снова категорично заявляете. как бы обратно слава не пришлось забирать. давайте просто почитаем договор. я не силен в правовых системах украины, предлагаю вам его найти и выложить, подкрепив свои заявления.

http://www.youtube.com/watch?v=JnvOywh8SOs

к этому все идет

вот еще про кернеса http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1152363

http://www.youtube.com/watch?v=MurttPmFpSc

В Кернеса стреляли. Он ранен http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/04/28/7023847/

война началась на майдане.

извиняюсь , обратил внимание на дату публикации

видит бог, не мы начали эту войну

http://www.youtube.com/watch?v=CA4ZMoeZ-mc

http://cs620819.vk.me/v620819511/4eca/Ee2Nxtp6b_k.jpg

http://cs620819.vk.me/v620819511/4eaa/dGJ_4jwhKTI.jpg

по последней информации эта его "жена" была раньше мужиком http://simferopol.in/topic/20558-ukraina-posle-maidana/page__view__findpost__p__283264

теперь я точно прозрел

харьков душит хунта http://www.youtube.com/watch?v=hC9MPEugg0Q http://www.youtube.com/watch?v=xIpW9dceg-Y http://www.youtube.com/watch?v=N_9pj4hFAsE

я аж прозрел... http://www.youtube.com/watch?v=vnuqsMX1LtU

признайся, это был ты

тоже об этом подумал. все прямо ломятся вна украину

еще один клон цензор.нет

http://www.youtube.com/watch?v=mVdnJY1HfoY

запрет тонировки стекол не связан с озабоченостью безопасностью движения в виду малой степени светопропускания пленок, истинная причина это "проблема" идентификации личности водителя. только в этом ни кто не признается. петиция нужная, но требует корректирования. на материке ее поддержат на все 100% в качестве аргументов можно привести пример с солцезаитными очками на половину лица.

http://cs619920.vk.me/v619920440/3e20/6B1Wl3NFgbE.jpg

вы точно юрист? условий и сроков действия старого договора я не читал, но если власти украины до сих пор считают крым украинским, то ни к чему заключать новое соглашение о поставке воды на "территорию украины" для "украинских потребителей", а нужно лишь исполнять уже существующее. скорее всего этот договор имеет бессрочный характер. исходя из этого, власти киева в одностороннем порядке попросту отказались выполнять условия действующего договора. понятно что в суд никто не подаст, причины все знают. в киеве пока запрещайте