Таракан

Один торговый сарай таки снесли) На остановке "автовокзал". Ну как снесли - частично убрали. Фундамент, практически на всю остановку высотой с пол-метра, остался. Для того чтобы помнили. Саму остановку переполовинили, крышу сняли, да так и оставили. С весны стоит полуразобранный "домик".

И понеслось... Заявление об угоне оформили? Киллера наняли? Нужным людям отзвонились? Бригада. Женя Кореец. Дубки. Народ, вы правда думаете, что своими измышлениями как-то поможете пострадавшей? Она, судя по всему, далеко не глупый человек. Деньги водятся. Думаете они (семьёй) не решат данную проблему?

Зачем нам завод Фотон и несколько тысяч рабочих мест (одно только КБ около тысячи человек) и производство телевизоров. Зачем нам завод пластмасс. Зачем нам ПО Эфирмасло. Зачем нам завод бытовой химии. Зачем нам Сантехпром. Зачем нам Крым Авто ГАЗ сервис. Зачем нам завод Продмаш. Зачем нам единственный в Крыму широкоформатный кинотеатр Мир. Зачем нам самолёт Илюша. Зачем нам... Действительно зачем нам всё это. Даёшь торговые центры!!!

Никакой парковки там не будет. Будет очередной торгово-развлекательный центр. Начнут строить, заморозят, типа сменится застройщик - хоп ля и магазин, бар, ресторан готов. Вот - "На месте бывшего кинотеатра «Мир» в Симферополе построят концертный комплекс (30.09.2014)" http://tastedby.me/article/simf/na-meste-byvshego-kinoteatra-mir-v-simferopole-postroyat-kontsertnyy-kompleks Как то этот концертный комплекс уж очень на типичную многоэтажку похож. Не находите?

Непонятно о чём спор. Город грязный? Да. Народ населяющтй его быдловат? Да (самокритика). Человек нафоткал грязюки и прокоментировал. Ну и что? В конце - концов он это не придумал. Есть у нас в городе красивые места? Есть. Фоткайте и выкладывайте. В каждом городе есть какашные места? Безусловно. Только процент какашности разный. Опровергать наличие какашностей - путь в никуда и меньше их от этого не станет. К тому же такая реакция на какашности приводит к развитию мышления, что во всём виноват памятник Ленину.

У фантаста Рэя Брэдбери (1920–2012) как-то спросили: почему люди до сих пор не живут на Марсе? Писатель ответил: «…люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и IPhone… А если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы». Все, кто погибнет в эти дни на дорогах страны от наступления зимы, — как раз те самые квалифицированные потребители, предпочитающие IPhone космосу, тестирование знаниям и Google собственному опыту. В их головах сформирована картинка — безопасный автомобиль (возможно, они даже слышали про пять звезд EuroNCAP) с ABS, иногда с полным приводом, на зимней резине. Соединив эти достижения в обладании собственным автомобилем, люди искренне считают, что теперь их часть работы закончена, они полностью выполнили все условия задачи по безопасности, а дальше все будет само собой и непременно так, как обещала реклама и менеджер, то есть безупречно, подконтрольно и безопасно. В момент смерти они не узнают, в чем именно ошиблись. Шипы беды Смертельная ошибка №1 — зимняя резина «липучка». Не существует никакой «липучки», никакая шина зимой не прилипает ко льду, снегу или мерзлому асфальту, образуя в пятне контакта лето и безопасный коэффициент сцепления. «Липучка» — это такое же маркетинговое заклинание, как «Сок 100%» на пакете с компотом. Умело примененное слово само дорисовывает в сознании стабильное поведение на дороге, курсовую устойчивость и прочие технические подробности в пугающих терминах, суть которых в полном послушании автомобиля. Которого нет. Любая, даже шипованная резина требует навыка, привыкания, осторожности. И никогда, ни при каких условиях не может удержать автомобиль с таким же успехом, как летняя шина на теплом и сухом асфальте. Но «поколение Iphone» почему-то об этом не хочет знать и считает, что раз у него зимняя резина, то она справится сама и тормозной путь с любой скорости будет, как всегда… Летом эти люди ведь останавливали машину на летней резине? Значит, и зимой на зимней остановят. И менеджер в салоне говорил об этом же, заклиная волшебным словом «липучка» и зомбируя словосочетанием «зимняя резина»… 4х4 не для всех Смертельная ошибка №2 — полный привод. Не существует схемы полного привода, превращающей автомобиль в гарантированный вездеход с фундаментальной устойчивостью в любом повороте, на любой дороге, при любой скорости. Как и зимняя резина, полный привод — лишь удобный инструмент, и если не уметь им пользоваться, он как минимум не принесет пользы, как максимум — усугубит беду. Простейший молоток в неумелой руке может трагически отскочить в лоб, а в умелой — одним ударом забить гвоздь по самую шляпку. «Поколение Iphone» полагает, что лучшая подготовка к зиме — полноприводная машина на зимней резине. После чего за рулем можно продолжать резвиться в летнем стиле, а техника и технологии все сделают сами. Разве они придуманы не для этого? Полный привод что-то ведь покоряет, дарит какую-то уверенность и вроде бы всегда достигает цели (так в рекламе писали)… Да и в Google были ролики об этом же… Не заблокируй мозги Смертельная ошибка №3 — ABS. Не существует антиблокировочной системы тормозов, уменьшающей тормозной путь. ABS его увеличивает. Летом, на сухой дороге, это не так заметно, а многим незаметно вовсе. Зимой ABS останавливает машину метра на три дальше привычного, а с большой скорости — на все пятнадцать, то есть уже в куче чужого железа и среди разбросанных тел… Задача системы — предотвратить блокировку колес, чтобы машина не пошла юзом и осталась управляемой даже в случае экстренного торможения. Водитель, воспитанный людьми, а не тамагочи, Фурсенко и IPhone, в подобной ситуации получает шанс объехать препятствие, никого не убить и не погибнуть самому, остальные доверчиво ошибаются в выборе скорости, панически давят на тормоз и перед смертью успевают изумиться результату. …Выращенные современной системой образования, ЕГЭ и МВА, симпатичные, милые, образованные люди будут убиты на этой неделе потому, что они привыкли (позволили себе, захотели) жить без знаний, опыта и навыков, лишь оплачивая услуги и чужие достижения. Им не надо думать, анализировать, сомневаться. Им достаточно заплатить и воспользоваться. Купив самое современное, дорогое и лучшее из лучшего, они все равно погибнут. Даже прочитав инструкцию к автомобилю и зимней резине. Именно этого и добивался бывший министр образования, говоривший на Селигере в 2007 году: «Задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». Очень эффективный министр оказался. И ученики достойные…

bormaley, говоря о старых газоразрядных трубках, Вы имели ввиду люминисцентные лампы? Если да, то сколько же их у вас на вывеске? Средняя люминисцентная лампа потребляет 20 Вт, чтобы набежало 3 киловатта - это же 150 лампочек нужно! Адрес вывески в студию)) Это же надпись "голливуд" я в Симферополе просмотрел! Что мне ещё показалось странным... Люминисцентная лампа - это и есть лампа энергосберегающая. Что Вы мне хотели доказать? На что их менять собираетесь? На светодиодные? Аптека окупится? Или у Вас какие-то свои технологии из будущего? Ладно, пошёл щипать лучину в сараюшку, а то ко мне моя лягушонка в коробчёнке едет))) Пы.Сы. Простите великодушно мне мой сарказм)) Пы.Пы.Сы. Старые белые трубки - люминисцентные лампы - это и есть энергосберегающие лампы. Так? При потребляемой мощности в 20 Вт они светят примерно так же как 100-Ваттная лампа накаливания. Экономия очевидна! Ну и чего же всё давным-давно себе дома не поставили светильники дневного света. В школах были, на заводах были, чего дома их никто не устанавливал? Были, кстати, санитарные нормы по длительности нахождения в помещениях с лампами дневного света. Сколько-то часов, не помню. Что мешало их дома установить? Ага. Мода. Реклама. Масмедиа. Какая экономия. Я вас умоляю.

А зачем? Постоянно мучает меня этот вопрос. Зачем менять? Перебрасывать фазы, проверять сколько прослужит, искать лучшего производителя? Ради экономии? Ой, вот только не надо. Посчитайте когда эта "энергосберегающая" лампа окупится, если не перегорит за этот срок. Чё она там наэкономит. Вы комп выключаете когда купаться идёте? Или, простите, какать? Утюг за пять лишних минут работы спалит столько электроэнергии - этой лампе пол-года экономить. Электрочайник сколько раз на день кипятите, а воды там всегда строго на требуемое количество чашек? Свет лучше? Ну это из разряда "тёплый ламповый звук". Короче - фигня. Ловкий маркетинговый ход со словом НОВОЕ! Всё. Не нужно ничего выдумывать, не нужно искать никаких оправданий. Хотите менять - меняйте. Не зачем, не почему, а ПРОСТО ТАК! Захотелось.

Поздравляю всех с 98-ой годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции! Для любого рабочего человека - это, наверное, самый важный день в жизни. Ведь именно в этот день, 98 лет назад МЫ взяли власть в свои трудовые руки! Мы отобрали у буржуев, торгашей, помещиков и купцов их дворцы и сделали в них пионерские лагеря, пансионаты и санатории. Мы построили Азовсталь и Днепрогэс. Да, мы потеряли бдительность и лишились всего этого... Но это не на всегда! Просто маятник качнулся в другую сторону...

Желательно бы в коробке, мне для подарка. Пусть даже в не очень свежей.

Дык это ж полностью Ваше высказывание. Вы таракан? http://simferopol.in/topic/29387-transplantacija-organov-prezumpcija-soglasija/page__st__20

Andreios, "ну хватит ахинею уже нести в стиле Кэпа. Все остальные тут дураки и не понимают очевидных вещей."

Andreios - Вы вынуждаете меня флудить в собственной же, серьёзной (не по- Вашему, конечно, мнению) теме. Не интересует Вас тема презумпции согласия, считаете её не стоящей Вашего внимания, милости просим - НЕ ЧИТАЙТЕ! 403 просмотра. 403 человека прочитали, сделали какие-то выводы, просто ознакомились. Возможно у них появилось какое-то своё мнение, возможно мнение изменилось, подтвердилось и т.д. Возможно тема презумпции согласия будет вынесена на референдум. Что плохого в осведомлённости людей по данной теме? Пы.СЫ. Кто дал Вам право судить флудильная тема, конструктивная или, возможно, ассоциально психопатическая? Вы гуру тем? Некий всевышний судья расстановки букв, слов и предложений? Ваше мнение по-данному вопросу уже всем ясно. Вам это не интересно. НЕ читайте! Будем дальше спорить друг с другом? Мне вот, например, неинтересен футбол. Запретим всем о нём разговаривать? Пы.Пы.СЫ. Какое количество людей, по-Вашему мнению, должны умертвить при разборке на органы, что бы тема стала интересной? Сто, двести, тысячу, миллион? А я считаю, что и одного убитого уже много! Убить одного, ради спасения другого (как правило побогаче), гуманизм в высшей степени проявления, не так ли?

Вообще начиная эту тему я думал, что она будет нести прежде всего информационно - ознакомительную нагрузку. Как ни крути, дело-то для нас новое. Никаких споров или переходов на личности я даже не предполагал. К сожалению я не учёл, что теперешнее поколение людей вместо того что бы отстаивать свою точку зрения, подкрепляя её НЕОСПОРИМЫМИ фактами или же выводя некую СВОЮ умственно-доказательную цепочку опускаются до того, что путём втаптывания оппонента в грязь, таким образом пытаются поднять свой авторитет. Возможно я не достаточно точно изьясняюсь. Ну что ж, простите КЭПа. Далее по теме: - "а на тему 8 статьи-трупу какая разница, что с ним потом будут делать?" - ошибка. В том-то и дело, что у трупа органы взять нельзя! Органы изымаются у тех людей у которых ещё бьётся сердце. Мозг, возможно, умер. Да. Но сердце бьётся. Так труп это или нет? Вот в чём, так сказать, основной вопрос философии. А вопрос о том умер мозг уже или нет, точность поставленного диагноза, остаётся на совести врача, на его опыте, честности и т.д. Относительно недавно в Германии произошёл интересный случай. Молодого парня доставили после ДТП в больницу. Врачи ВЫЗВАЛИ родителей и сообщили, что ВСЁ. Мозг мёртв, шансов на спасение нет никаких. Будем разбирать? (У нас процедура вызова родственников не предусмотрена вообще.) Родители "взяли сына в охапку" и бегом в другую больницу. И.... О чудо. Через два (!!!) месяца парень ПОЛНОСТЬЮ восстановился (оставалась только малоподвижной рука), но и она спустя некоторое время полностью восстановилась. Друзья мои - это ГЕРМАНИЯ. Случай не единственный. Почему я пишу всё это. Вовсе не потому, что я против донорства как такового. Я за открытость вопроса, за просвещение населения, за выработку досконально честных механизмов изьятия органов. Как-то так.

Moloch - "Я смотрю, все такие невхерственные и крутые, а любого прикуй наручниками к батарее, встань напротив с бейсбольной битой, и куда денется вся эта невхерственная крутизна? А? В штаны, вместе с адреналином!" - Mr. Freeman. Это я про дурачьё и айфон. У 99,9% готовых за айфон что-то там продать при виде скальпеля всё желание стечёт в штаны. Да-да, вместе с айфоном... Пы.Сы. Moloch, и чего это я к Вам прицепился )), "Оперу" смотрел, неплохой фильм, жалко озвучка не та. Вот если бы его озвучили наши Рок легенды, в стиле действительно РОК оперы - вот тогда бы было бы вообще классно! Пы.Пы.Сы. Я могу прикрепить межгалактический закон о запрете употребления наркотиков бога Кузи. Нужно?

С самого начала трансплантология поставила перед обществом ряд правовых, медицинских и ЭТИЧЕСКИХ проблем, большая часть которых не разрешена и в настоящее время. Одним из вопросов, вызывающих бурные споры, является понятие презумпции согласия на донорство. Единственным препятствием для пересадки может быть отказ человека от донорства. Закон (статья 8 «Закона о трансплантации органов и (или) тканей человека») НЕ предусматривает, в КАКОЙ форме должен быть сделан этот отказ. В ДРУГИХ странах закон разрешает брать органы для пересадки, ТОЛЬКО если пациент или его представитель дал на это согласие. Организм человека умирает довольно быстро, и органы умирают тоже, поэтому надо изъять органы БЫСТРО. В совокупности эти два фактора (берут пострадавших от несчастного случая и спешат со взятием органов) приводят к тому, что в значительном числе случаев РОДСТВЕННИКИ и узнать-то о дорожном происшествии не успевают, а у пострадавшего УЖЕ изъяли органы и он МЁРТВ. Конечно, после смерти нам уже всё равно. Равно абсолютно ВСЁ. Вот только может и не было бы смерти а? Допустим ДТП. Допустим привезли в больницу. Допустим живы и можно спасти. Но молоды, есть заказ на почку. Перед молодым врачом вопрос, спасти и получить шоколадку или ударом по голове умертвить мозг и быстренько продать почку, печень, роговицу, да чёрт возьми, много чего ещё можно продать. Велик соблазн? Без сомнения велик. Возможно умерщвление человека, которого можно было спасти, врачом ради собственной наживы - безусловно! "Мёртвому деньги не нужны"...

"На самом деле, там не всё так просто. Достаточно заявить самому или родственниками "нет" и никто ничего не получит." Odin, ошибочное мнение. Схема отказа от добровольного изьятия органов до конца не прописана ) Родственники вообще не имеют к нашим органам никакого отношения, а по-поводу самостоятельного отказа там примерно следующее:- необходимо написать отказ в свободной форме. Куда его потом нести, с собой носить, заверять где-то - ХЗ.

А я считаю, что аналогия самая что ни на есть верная. Трансплантация печени в Израиле стоит примерно 200 тыс. дол. Я думаю что кто-то в конечном счёте деньги всё-таки получает и деньги не малые. Почему бы не делиться с родственниками умершего у которого эти самые органы и изьяли? Вот я о чём веду. Не забываем, всё это создано для получения прибыли. Не нужно только говорить мне о гуманности или о том, что кто-то в одном из центров по трансплантологии думает о спасении людей.

Если органы изымаются после кончины ещё молодого и относительно здорового человека, то сумма вырученная от продажи этих органов может быть оччччень значительной. Вам правда абсолютно параллельно кому достанется ВАША квартира после смерти?

для построенных огромных ЦЕНТРОВ трансплантологии - это дикий гемор? Сомневаюсь, они для этого и построены. "Работа такая". Дык дело и не в этом. Дело в том, что органы стоят хороших денег, вот поэтому-то и велИк соблазн лишить кого-то какого-нибудь органа (читай жизни). Носителя не нужно подбирать. Спрос ведь не на носителя, а на органы. Пойдём дальше. С введением всеобщих электронных медицинских карт с самого рождения человека, так ли это нереально? В перспективе?

Доброго всем времени суток. Так уж получилось, что теперь все мы, все 2 млн 734 тыс человек, в одночасье, дали своё согласие на изьятие органов. В России эта тема неоднократно обсуждалась, освещалась в прессе, на телевидении и т.д. На нас это "счастье" свалилось как снег на голову. Что вы думаете по поводу презумпции согласия. Интересно ваше (наше) отношение к данному вопросу.

Спасибо, но не то. Нужна машинка именно тех лет. А если бы в коробке...

Куплю коллекционную машинку- модельку масштаба 1:43. Предпочтительно "Волгу", "Москвич", "РАФ", "ВАЗ" или любую другую, в хорошем состоянии (не битую, не крашенную, один владелец, с небольшим пробегом ) Для подарка на ДР. Рассмотрю варианты. +7978 841 08 96 Александр.

Визжит при пуске ремень - 100%. Если в генераторе накрылись подшипники, то он шумит постоянно. Ремень визжит обычно из-за слабого натяжения. Проскакивает, вот и визжит. После установки правильного натяжение ремня, визг должен прекратиться. Сильно перетягивать нельзя - быстро выйдут из строя подшипники генератора. Если при правильном натяжении ремня визг не исчезнет - поменяйте ремень на новый. Возможно Ваш старый ремень приработался к шкиву старого генератора - вот и визжит с новым. Пы.Сы. Подобрать генератор от другой машины вряд ли получится. Производители специально делают их разными, как зарядные устройства у разных телефонов или мешки для мусора у пылесосов. Пы.Пы.Сы. Необходимо уточнение: "визжит при запуске" - это непосредственно при запуске или ещё некоторое непродолжительное время после пуска двигателя? Ибо если только во время пуска, то возможно это стартер.

Добавлю шторку - бабочку с грузиками автомата опережения зажигания для переделки на бесконтактное зажигание. Цена договорная. - продана