FreeLSD

Только по закону - вызов и эвакуация. Еще можно какие-то ограничительные средства ставить на выезде (шипы, например ), но вроде это незаконно - недавно по всему городу корчевали такие "стопари".

Ну так как в центре - увозят, новые паркуются. опять увозят и т.д. по кругу. У вас же не весь город под воротами бывает? Рано или поздно основной контингент научится Покупают паркоместа, как и у нас в новых районах планируется. Иногда по уровню цен как полмашины Ну или как в Сингапуре - пока не купишь гараж, машину тебе не зарегистрируют

А теперь расскажите за страну, в которой что-то подобное было совершено, когда народ, поплёвывая семечками, сидел на завалинке. Да, блин, даже Британия, которая грабила полмира, не могла обеспечить нормальный уровень жизни своим гражданам! Читайте классиков хотя бы. В СССР люди работали НА СЕБЯ. На свое будущее. Да, трудно работали, на уровне подвига. А что, с неба должно было упасть всё само? Не, я бы не отказался. Но я в добрых фей никогда особо не верил. ВСЁ, что составляет государственное строительство, совершается за чей-то счёт. Лучше так, сознательно и с отдачей, чем, например, как ограбление и уничтожение собственного народа при переходе от феодализма в Европе, например. Это вообще первый пример НЕ ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ страны. Согласен,

Ну так без знаков какой спрос? Водитель сам не может решать, какая дорога главнее, когда это не очевидно :) Потому и повесили, и это правильно.

Тем, кто говорят о 70 "упущенных годах", наверное, стоит поднять статистические материалы о состоянии темпах развития РИ и СССР, благо всё доступно Это даже не миф - это бред. СССР ПЕРВЫМ В МИРЕ ввёл бесплатное здравоохранение, всеобщее образование, да там огромный список, причём всё это в разрушенной войнами лапотной по сути стране, а потом повторил этот подвиг после второй мировой войны, показав самые высокие темпы роста вообще в истории, добившись лидерства во многих отраслях науки и промышленности, да о таких "упущенных годах" никто сейчас и мечтать не может :blink: Ну а что умудрились все полимеры просрать - тут тоже некого винить Упущены 20 лет после СССР - вот так точней будет. Но, с другой стороны, и это же в мировой истории достижение. Всего 20 лет на то, чтобы опомниться после фактического разгрома и капитуляции. Это говорит о том, что порох в пороховницах ещё есть и не всё потеряно

Тут особо спорить не с чем, действительно, исторический процесс Когда в феврале нужно было отдавать приказ, отдавать его было уже некому, контроль над страной просирался давно и неуклонно. И Николай тоже свою "ылиту" прохлопал не сто лет назад, а значительно раньше. Читая его дневники, понимаешь, что он вообще не был политиком. Его эта ноша тяготила. Вот и результат

Если мешают, вызвать эвакуацию? В Москве, говорят, на ура вывозят прямо из дворов, достаточно заявить, что мешает проходу/проезду.

Ну он бы никуда не делся, знали бы его как выдающегося теоретика левого движения и только :). Он сам был уверен, что на его веку революции не случится. Просто ноги у колосса оказались куда более хрупкими, чем он предполагал.

Собственно, если бы было кому "мочить" и "сохранять" - ни "мочить", ни "сохранять" бы не потребовалось. Как в стае молодёжь начинает косо поглядывать на вожака, когда он ослабеет, так и в империях - слабеющая власть сама по себе соблазн для тех, кто чувствует силу. Ни в России, ни в Европе буржуи не поднимали головы, пока не поняли, что абсолютизм сдулся и они теперь настоящая власть по праву сильного (а сила - это не обязательно пушки, все начинается с экономики). Любая (ну почти) революция по сути - просто юридическое закрепление уже практически существующего статус-кво. Да и большинство переворотов, в общем, тоже.

Боюсь, что это не в человеческих силах. Одно дело - смотреть беспристрастно пусть даже на свою историю, но через века, другое - когда эта история по тебе лично катком проехалась (а история, она такая, другого транспорта у неё нет). Большой художник, понятно, сможет высказать свое мнение не навязывая, но заметно будет все равно. Ну и при достаточном умении скандал можно организовать и по самому безобидному поводу. А с другой стороны, может, оно и полезно? Во-первых, показывает, какие точки действительно болевые. Во-вторых, может, хоть кого-то сподвигнет это взять и самому разобраться - а как оно было на самом деле? Да, это тоже будет неизбежно субъективный взгляд, но не безразличный хотя бы. История оживёт, а разве не к этому сейчас идём? По крайней мере, стремимся?

Так практически любой взгляд на недавние события может оказаться "провокационным", и практически любое мнение может со временем оказаться ошибочным, вот в чем засада-то. Как там шутили про "мелкого политика эпохи Пугачёвой" :lol: Ирония в том, что таких примеров в истории действительно завались. Привлекать ли Дюма-отца к ответственности за очевидно клеветнический образ действительно выдающегося французского политика Ришелье? ;)

Парадокс в том, что зачастую, чтобы добиться стабильности, технологию сознательно приходится "ухудшать" - в промышленных масштабах лучше получить 99% продукции на "4", чем 20% на "5+", а остальное - на "троечку". Это не только в пищевой промышленности так. Но, с другой стороны, не всякий"кустарь" стремится именно к шедеврам, да и таланта имеет достаточно. На стороне "монстров" - лаборатории, специалисты с ВО и т.д. Ну и материальная база, конечно. Так что говорить о том, что лучше "вообще", смысла не имеет. Можно оценивать конкретный продукт и/или конкретного специалиста.

Ну вот "когда умолкнут все песни", тогда и будет дискурс спокойным и взвешенным. Ведь если дальше копнуть в историю, то еще один нынешний святой и по факту основатель нынешней России Александр современными ему оппоСМИ (если бы таковые существовали) вполне (и справедливо) мог преподноситься как "зрадник" - побратался с супостатом! :angry: Время уносит со сделанного пыль и остается твердый остаток, который под наносами вполне мог быть и не виден. А кроме времени никому это не под силу - даже профессиональные историки, особенно "живущие во время перемен", не свободны от субъективности, а уж общественное сознание вообще к голосу разума глухо как Бетховен - в теме про медицину Medicus привёл очередное подтверждение прям сегодня

А что там, если "оффлайн" - тоже надо карту ТО сначала оформлять?

Ну так а чем отличается завод от соседского деда? Только масштабом производства и стабильностью технологии Так же, как домашняя колбаса от "домашней" колбасы заводского производства :) Причём в последнем случае большинство предпочтёт настоящую кустарную

В краткосрочном масштабе формирование непротиворечивой и однозначной версии прошлого (читай - мифа) в принципе невозможно. Во-первых, еще не все последствия исчерпаны. Во-вторых, много тех, кто помнит. А память - она такая штука. Непредсказуемая. Частное всегда заслоняет общее, и за деревьями не видно леса. Поэтому , и как тут сложить консенсус? Вон с Ясным Солнышком всё ясно ( :D ) - что бы он ни творил в своей частной и общественной ипостаси, в нужный момент он толкнул целую цивилизацию (на тот момент потенциальную) на определённый путь, и вышло удачно. Поэтому сейчас он - святой, и это никем не оспаривается, а всякие наложницы, политические расправы и прочее язычество... ну было и было, быльём поросло. В то же время спроси про него же кого-нибудь лет 900 назад - ой, боюсь я, не была бы картина такой однозначной. И исторический выбор в глазах ближайших потомков потонул бы в море частностей, а какой-нибудь бродячий скоморох с большим успехом разыгрывал бы на ярмарках пьесу "Рогнеда", за что его преследовали бы опричники (ой, простите, это уже не та эпоха )...

Да я ж приводил где-то выше слова представителя ФАС, что вся эта возня крымских операторов не касается. "Наезд" был на "большую четвёрку", а её в Крыму нет Всякие "Волны-Шмолны" и их тарифы антимонополльную службу не интересуют. Так что даже если МТС и "дожмут", нас это не коснётся в любом случае.

Из всего списка видел только "Бригаду" и некоторые серии "Друзей". Я много пропустил? :)

Ну если начинать приукрашивать, то можно дойти и до британского маразма, когда в мультике из времен Римской империи чернокожие полководцы и всё такое Быт в былые времена был свинский и, возможно, вполне оскорбительный для современного зрителя. Это даже из сказаний разных народов очевидно, не обязательно быть историком. Ну так надо выбирать, что мы хотим видеть - красивую сказку Диснея или что-то приближенное к действительности. Главное, не впасть тут в другую крайность и не сосредоточиться на оргиях и свинарниках, потому что это отдельный жанр ;)

Весной собрались по старой памяти пообедать в Риони, в итоге ушли, не дождавшись официанта, которого к тому же вначале пришлось искать через посудомойку В итоге пришел, разместил, оставил меню и опять пропал бесследно Так что кухня не знаю, а вот обслуживание там испортилось до невозможности. Возможно, единичный случай, но проверять больше не станем

Я вот тоже считаю, что это ничего, кроме лишней рекламы, не дает. Если даже в старые времена, когда каждый копировальный аппарат стоял на учете в органах, ухитрялись размножать и читать "запрещёнку", то в наши дни это точно невозможно прекратить директивно. А когда народ наблюдает истерику вокруг чего-либо, поневоле начинает думать - а вдруг что-то в этом есть? Известно же, что стОящие вещи порой вызывают прямо противоположные реакции, и только унылое говно оставляет всех равнодушными Более того, шоубиз давно пользуется для раскрутки этим приёмом. Хороший скандал бездарному артисту только плюс в карму

По Чокракъ можно только объехать пробку из-за проблем на повороте в совхоз. Сразу надо под мост :) Ну, правда, если нужно именно НА мост, то не поможет...