FreeLSD

Блин, люди в 18 веке посознательней были. Читал на днях, как Екатерина Великая от оспы прививалась. А при тогдашних прививках СМЕРТНОСТЬ была 2%! Вот это я понимаю, осложнения. Но шли на это, просто потому что видели, что бывает без. А сейчас забыли просто.

Ещё раз. Если этого не делать, будет хуже. Намного. Подтверждается практикой. И да, иммунитет именно так и работает. Пример насчет АКДС был выше в теме, кстати.

Пример такой вакцины? Сколько процентов осложнений в статистике? Единственное основание - медицинское. Например, недавно перенесённая инфекция или хронические заболевания, не позволяющие никаких нагрузок на иммунитет. Что касается вакцин, то их не от фонаря назначают. Массовая вакцинация начинается только после испытаний по заключению соответствующих органов.

Так они работают, в том-то и дело. Лучше всего это иллюстрирует пример территории 404, где массовый отказ от прививок немедленно привёл к вспышкам забытых, казалось бы, заболеваний. Поэтому пример стран (допустим, Австралии - это точно помню), где детей не принимают ни в какие учреждения без прививок, надо расширять и углублять. Непривитый гражданин - угроза для общественной безопасности, поэтому необоснованный отказ от вакцинации, конечно, возможен, но тогда будь добр в самоизоляцию

Вот поэтому в государственных масштабах можно и нужно мыслить только статистически. Если начать ужасаться летящим щепкам, можно погубить весь лес...

Последний пример - вообще не о вакцине, а о компетентности врача.

Я тоже за газ. Рулит во всех отношениях. Стоимость покупки, стоимость владения, удобство использования, универсальность - по всем этим критериям хороший газовый чайник либо не хуже указанных конкурентов, либо на голову выше. Единственный случай, когда он не годится - невозможность использования открытого огня (читай - офис; и то не всякий). А по эмали согласен, тоже видел такое, что быстро рыжики появляются - ну это качество эмали В новом вроде и носик правильный, не должен капать мимо кружки.

Проверил - так и есть )

Самовар же ж :)

Не слышно, сети-то водопроводные обновлять собираются, прежде чем о рациональном использовании говорить?

Это разумно. Если не делать что-то самостоятельно, не то что не продвинешься в технологиях - свои потеряешь. Яркий пример - Америка с ракетостроением. Чуток расслабились, а как трудно догонять пришлось. А если бы посмотрели на взрывающиеся и падающие масковы ракеты (а у него эпичный процент катастроф при испытаниях), и сказали бы - "Глупо. У ... ведь ракеты лучше и дешевле"? Да что там высокие технологии, у нас даже лопаты в свое время начали в Китае покупать, потому что свои делать "глупо".

Например? Напротив, социальными программами все машут, как погляжу :)

... к труду или к обороне?

На сегодня капитализм и декларируется.

Перепробовала все варианты, начиная с феодального )

Зато неправильно носимая может даже увеличить.

Не всякая империя - капиталистическая и не всякий капитализм - империя. Это вообще из разных областей, государственное устройство и экономическая модель. Тёплое и мягкое

Точно гейзер подлечить должен. Получается ближе к машинке, чем к джезве, но при этом можешь кофе выбирать сам, а не что найдётся. И размер меньше намного. Обычно нужен открытый огонь, конечно, но, наверное, и электрические должны быть.

Примерно следующее: никакой роли в происходящем не играет. Изначально причина в том, что распад страны инициировали компрадорские элиты (потому что именно им он и был выгоден). Они не связывали и не связывают себя с конкретной территорией, для них это всё равно что колония, из которой надо высосать как можно больше средств, пока есть возможность. Естественно, в таких условиях невыгодно ничего развивать и производить. Это медленно и скучно. Самый быстрый способ срубить бабла - торговать чем-нибудь. Лучше, конечно, чужим :) Вот этим и занимаются, и будут заниматься, пока не кончится ресурс для торговли. А мнение населения никого не волнует. Вспомнят о пересiчних, если понадобится очередной майдан замутить.

Может, гейзер?

Именно. Оффтоп в данном случае - хороший признак )

Кто же будет против комфорта, если это возможно? Главное, не пересечь ту границу, когда комфорт оборачивается головняком и потерями времени при упаковке/распаковке/приведении в рабочий вид всего барахла, взятого с собой "на всякий случай" Впрочем, ничего нового тут не скажешь, когда классик постарался: За город начал Рыбак собираться. Удочку взял, Чтобы рыбу ловить, Взял дождевик, Чтобы им укрываться, Взял самовар, Чтобы чай кипятить. Взял он кровать, Чтобы спать на кровати. Взял он ковер, Чтоб на нем загорать. Взял он дрова, Чтоб ему не искать их. Взял чемодан — Почему бы не взять? Взял керогаз, Полотенце, Мочалку, Книги, Журналы, Кресло-качалку, Лампу, Ружье, Сапоги, Одеяло. Взял он собаку, Чтоб все охраняла. Ровно две тысячи Нужных вещей Стал он укладывать В лодке своей. Лодка качнулась, Воды зачерпнула, Перевернулась И вмиг утонула. Ровно неделю потом Из реки Вещи вытаскивали Рыбаки. И говорили; — Послушай, чудак, Ты кто угодно, Но не рыбак. Ведь для хорошего Для рыбака Удочка только нужна И река!

а фишка в том, что чем больше машина, тем больше "понадобится" Вот когда мейнстримом было >20 кг багажа в самолёте, я с трудом в него умещался. А теперь обычно 10 - и я опять с трудом в него умещаюсь. Но недостатка ни в чём не испытываю, что характерно :blink: Вопрос: а что же было в урезанных 10кг? А ненужные вещи. Которыми люди забивают все доступные багажные места, будь то Румстер или Тахо Очень хорошо в этом плане воспитывает пеший туризм, в котором необходимость вещи оценивается собственными плечами. Удивительно, как мало становится нужно человеку

Сам упал с кучей дырок? :blink:

А как же картинки со счастливыми фрилансерами с ноутом на пляже и вот это вот всё? :lol: