zachott

Конечно можно, кто ж спорит. Но тут как Вы понимаете у Украины и РФ в лице РК позиции принципиальные. Потому гибкость не прокатывает. Надеюсь поутихнут страсти и договорятся.

Оффтопик: Здесь вообще-то речь идет о воде, а Вы оффтопите постоянно! По вашему вопросу я уже неоднократно давал ответ в других темах форума. Почитайте и Вам все станет ясно. Повторяться лениво...

Сделка в данном случае завершается с истечением времени и подлежит перезаключению на новый период. Крым не хочет заключать сделку по украинскому законодательству, Украина не может заключить с российским Крымом по украинскому законодательству. Значит кто-то должен изменить своё законодательство: либо РФ, либо Украина. Вопрос: почему это должна делать Украина, если по международному законодательству ответственность за соблюдением прав человека на оккупированных территориях несет администрация оккупационных властей? Минут пошла! *гонг*

Оффтопик: Президент Республики Татарстан?

Оффтопик: :facepalm: Всеволод Борисович! Вы разницу между нормативно-правовым актом и законом у С.Цекова уточните, дабы хрень не постить.))) ПС. И найдите в моем посте что все 15 консультантов ПК ВР АРК были юристами? Не найдете, потому что там юристов было не более трети. Остальные были специалистами в разных отраслях народного хозяйства.

Считайте наздоровье. )))

Ваше предложение не принимаю. Хотите - ищите. ПС. В дискуссии с Вами я слова назад не забирал! Вам до компетентности коллеги Одина - как раком до Москвы! Так что про "забрать слова обратно" - это пока далеко не Ваш случай.)))

Побочный эффект от строительства СКК - засоление почвы. К сожалению, имеем в Крыму ещё одну проблему родом из советского периода.

А при том том что третье лицо решило оплатить воду для Крыма в составе РФ. А такого Крыма по законодательству Украины нет. Есть Крым в составе Украины. Дальше объяснять про ничтожность сделки?

А Вы точно юрист? Делать заключение о сроках и условиях договора не читая его текста? :facepalm: Подача воды через СКК - сезонная с 19 марта по 19 октября. Потому там нет бессрочного договора, а есть ежегодный договор на ирригационный цикл. Да, если в РФ такие юристы, то пожалуй можно возвращаться в Крым и "раздевать их" по судам.))

А зачем это делать? Вам сильно понравится, если вас (образно) "мордой в кизяк тыкать"? Ну вот и не провоцируйте их понапрасну. А то набегут "зеленые человечки" и разобьют к едрени-фени эти очки за "несоответствие".)))

Практически верно. Но не учитывается что Крым - это не только земля, но и люди. И не все из них хотят быть гражданином РФ. И потому делать меня по умолчанию гражданином РФ - это реальное насилие. Хотите получить Крым и граждан Рф в нем - объявите упрощенную процедуру вступления в гражданство РФ в Крыму. Но не надо насиловать тех, кто туда не хочет, создавать такие условия, что сдать документы на отказ от гражданства РФ (это почему то Россия назвала документы на сохранение гражданства Украины, хотя какое отношение органы ФМС России имеют к сохранению гражданства Украины - непонятно) фактически сложнее, чем сдать документы на паспорт гражданина РФ. Да ещё теперь и начинается движняк в сторону прокурорских наездов за вывешивание флага Украины. Что за нах? Чем флаг Украины угрожает-то? "Тут совпало" (с)

Оффтопик: Тут уж сами как-нибудь справляйтесь

Вы хотите знать как правильно настучать (без обид) ГАЙцам на тех водителей, которые ездят в затонированных очках?)))

Оффтопик: Абсолютно спокоен. Чего и Вам желаю.)))

Мне мировой порядок тоже не сильно нравится, а точнее сильно не нравится. И США в вместе с НАТО не должны беспрельничать. Но это не дает права РФ дерибанить мою страну. Или по Вашему дает? Насчет экономики, так Украина должна потерять то, что тянет её на дно: энерго и металлоемкие устаревшие объекты и технологии. Иначе Украина ляжет на дно вместе с этим хламом.

Оффтопик: Ну скажем так, я был далеко не дворником, а одним из 15 человек, которые в Верховной Раде Крыма писали все нормативно-правовые акты. Вы же не думаете, что нормативно-правые акты пишут депутаты? Должность эта называлась Консультант постоянной комиссии ВР АРК по таким - то вопросам. И уровень общения таких консультантов был уровнем заместителя министра профильного министерства, т.е. я не мог зайти напрямую к министру "без доклада", но к его замам я проходил вне очереди по любому вопросу. Другое дело, что С.Цеков тогда был не в фаворе - был рядовым депутатом. Кстати в последнее время (до апреля 2014 года) он как раз занимал пост председателя комиссии по культуре делам молодежи и спорту, консультантом в которой я был в начале 2000-х годов. ПС. Всеволод Борисович не трудитесь пытаться меня унизить - сами впросак попадете.)))

Мы действительно по разному смотрим на ситуацию с Крымом и я лично считаю справедливым действия США и Европы по отношению к России. Заметьте, я не требую, чтобы Запад пришел войной в РФ и уничтожил Россию ракетами, ибо я отчетливо понимаю что в Крыму доминировали пророссийские настроения среди населения. И я считаю, что крымчане имели право выбирать в какой стране им жить. Но так как это сделала РФ - это неправильно с точки зрения мирового порядка. И за это Россия должна понести ответственность. Например экономическую. И совсем другое дело, когда гибнут люди в террактах. Радоваться человеческому горю аморально, независимо от того, является ли этот человек твоим другом или не является таковым.

Так, ясно. Очередной ночной тролль. Досвидания.)))

Ещё раз вам повторяю, Вы превратно понимаете в данном случае термин избирательность правосудия. Юльку привлекали по статье "Превышение служебных полномочий нанесшее значительный ущерб государству". Мало того, что по привычке Кузьмин с поплечниками белыми нитками второпях сшили доказательства с нарушением процедуры их получения, но и фактически ей не была предоставлена возможность защищаться, потому что изучить за 15 дней 50 томов дела да ещё и проанализировать его просто невозможно. И при и этом Юльке впаяли максимальный срок. В итоге получился резонанс. А вопрос о декриминализации стал подниматься уже как способ вытащить Юльку из мест заключения, когда она отказалась выходить по процедуре помилования. Что за бред? Кто радуется терактам в метро и Волгограде? Ну а санкциям рады, потому что эти санкции наложены за нападение на Украину.

Оффтопик: В том что "я с ним на одном поле сеять не садился". Потому что шапошное знакомство подразумевает приветствие при встрече. Т.е. "здрасьте - здрасьте". Так понятно? Или Вы сомневаетесь, что я за 2,5 года работы в ВР Крыма многократно здоровался с С.Цековым, который был тогда депутатом этого совета?

Парад с доисторических времен всегда был зрелищем. И не надо тут лицемерить! В Украине пытались превратить 9 мая из "праздника со слезами на глазах" в "день жалобы за загиблими", но эта идея не прижилась. И правильно, ибо по моему мнению нет лучшей памяти о погибших, чем прославление их на Параде! *А теперь можете доставать какашки.* Не все прошлые годы устраивали. В 2013 тоже не было парада как такового.

А Вы явно не юрист, если удивляетесь таким элементарным вещам! ))) Об избирательном правосудии во многом и говорили именно потому, что по Юльке не соблюдали процедуру посадки! Ну например, дать защитнику Юльки всего 15 дней на ознакомление с 50 томами дела - это нормально? Ненормально! Есть определенные, в том числе и европейские стандарты для определения времени ознакомления с материалами дела. Вот на них и надо было ориентироваться. Но нет, Янек с Ринатом торопились посадить. А спешка нужна только при ловле блох!

А и не обязательно соглашаться! Я вот со своей супругой тоже много в чем не согласен, но люблю её и обожаю от этого не меньше. ИМХО. Дело не в соглашательстве, а в отношении друг к другу. Ну и прежде всего во взаимном уважении сторон. Без этого никак не ужиться в одном доме.

Скорее по ямам и ухабам. Отдельные пассажиры пытаются прислушиваться к "стуку узлов и агрегатов", но большинство - "не заботясь о техническом состоянии"