Neinsager

«Укрзалізниця» отменила все рейсы «Хюндай» на зимние праздники? UPD. «Укрзализныця» опровергла информацию об отмене курсирования поездов Hyundai на праздники

Longyearbyen, Svalbard

Старенькое, но всё так же актуальное: http://www.youtube.com/watch?v=aXPpZfseRCk

Случайно наткнулся... http://www.youtube.com/watch?v=7ghTtcrZnmE

Ну где-то ожидаемо, хотя от ролика и отдаёт несколько джинсой — у меня в конторе довольно много молодёжи, так что есть материал для анализа определённого... А вот и отличный пример уже из производственной области: http://www.youtube.com/watch?v=eRgsIUiPYOE Я, конечно, допускаю, что показанное — не конечный, а некий промежуточный результат (ну, например, фермы эти тут просто собирают для дальнейшего монтажа)... Но почему-то больше верится в реальные ошибки в процессе.

Неожиданно как-то :)

Отличная история. Плюс неявная, но вполне отчетливая отсылка к роману У. Эко «Имя розы» :)

Под Симферополем загорелись иномарка и мусоровоз

Heavenward Нормальное трэш-кино, чего там... :)

Оффтопик: Ну тогда конечно :)

Оффтопик: Den Для простых задач проще поставить отдельную софтинку, типа VectorMagic. ИМХО :)

Den Поговоривают, что кореловский трассировщик — не торт :)

http://www.youtube.com/watch?v=61_ogA6hjVU#! Если кто сразу не понял — это кавер на песню «Новый 37-й» небезызвестной «Гражданской обороны» :rukalico:

«Консоль», если память не изменяет, начинала строить коттеджи там.

Ну а что? Поразвелось тут бюджетных дармоедов... астрономов всяких. А ведь могли бы на рынке торговать, налоги в казну платить.

Демагогия: опыт классификации — вполне актуально.

Вот это сооружение из прессованых опилок:

За сим офтоп прекращаю :) P.S. О своём отношении к сабжу — см. сообщение #2.

Разную. О литературе, связанной со своей нынешней профессией, говорить, разумеется, не стану. В текущее время прикроватными книгами являются: М. Фрай. «Чужак» (перечитываю для отдохновения) М. Л. Гаспаров. «Записи и выписки» (в общем-то — тоже для отдыха) А. Голан. «Миф и символ» (нужно было освежить в памяти некоторые моменты касаемо свастики).

Если оставаться строго в рамках — то ничего, кроме формального разбора методов и приёмов данного жанра, не получится :) Собственно — обсуждать-то нечего будет, ибо мы тут не на конгрессе мангак, где именно формальный разбор был бы, наверное, вполне уместен. Ну а выход за рамки — тут, конечно, понеслось :lol: Какой может быть спор о чем-то, если стороны даже с общей понятийной базой не определились (ну вот, скажем, я и VampiressDi — под одними и теми же терминами порой подразумеваем весьма разные вещи). Как итог — очередное бесплодное блуждание в череде семантических тупиков.

Методика действий видится таковой: 1. Составляем небольшой словарь общеупотребимой нормативной лексики (слов, думаю, минимум на тысячу). 2. Прогоняем полученный словарь через этимологические словари. 3. Анализируем полученную статистику. Видимые сразу проблемы: 1. Что считать общеупотребимой лексикой с учетом довольно широкого проникновения в повседневную языковую практику тех же профессионализмов? 2. Что делать, если этимология неясна либо спорна? 3. Чисто статистические моменты — считать ли слова русскими, если они восходят к, например, доиндоевропейским корням. Немножечко трудоёмко, не находите? Хотя было бы интересно попробовать сделать.

Lara Kroft Ну как минимум пара единомышленников по поводу нового раздела у тебя будет :) Главное — красных уболтать :lol:

Иронию надо тоже разворачивать в цепочку причинно-следственных связей? :) Что ж, извольте... 1. Товарищ Leon-killer проводит некоторый разбор одной из формальных сторон аниме, а именно — графики. 2. Товарищ Leon-killer утверждает, что мангакой ему не быть. 3. Товарищ Leon-killer приводит лингвистический факт, опосредованно связанный с обсуждаемой темой («аниме» —> «чуж(д)ая культура» —> «словарный состав русского языка»). 4. Приведённый факт в исходном тексте ничем не подтверждён, что послужило поводом объединить в некотором ироничном по построению тексте пп. 1–3 и попросить товарища Leon-killer привести аргументы.

Справедливое замечание. Мне, пожалуй, следовало бы пояснить, что данный вопрос: а) меня интересует, б) подозреваю, что ответить на него в простых и чётко сформулированных терминах не получится. Первый роман Кинга — 74-й? А у Кунца — 78-й? Я ничего не путаю? Причем в данном случае это малосущественно, речь-то идёт немного о другом. Хорошо. Давайте рассмотрим ситуацию именно с толпой и лидером. Лидерство может возникнуть как целенаправленно (например — голодная очередь в магазин за пайкой хлеба, магазин закрывают, очередь превращается в довольно агрессивно настроенную толпу, и вот тут-то на сцене появляюсь я, заранее подготовленный, провозглашаю что-то типа «Это эскимосотамплиеры всё сожрали» и ориентрирую толпу на совершение неких нужных мне в данный момент действий), так и в результате спонтанной «кристаллизации» (всё тот же антураж, что и в примере выше, только возглас исходит от первого попавшегося участника толпы — его призыв всего лишь хорошо совпал с общими настроениями). Разница лишь в том, что второй вариант может (но вовсе не обязан — вариант «аппетит приходит во время еды») закончится одним лишь погромом, так как лидерство не планировалось заранее. Простите, но я не вижу безусловной эквивалентности между «безупречной моралью и совестью» и «непричинением вреда». Именно поэтому ваш пример мне показался неуместным, ибо иллюстрирует непонятно что. Т.е. этого и не подразумевалось в вашей изначальной фразе? И под словом «люди» вы имели в виду не человечество в целом? Ну, значит я неверно интерпретировал то, что осталось за рамками текста :). Так и напрашивается аллюзия к старинному анекдоту о возможностях... А если серьёзно — подвох в том, что современная культура возможности эти предоставляет, да. Но в то же время эта же культура стремится отвадить от этих возможностей, и даже больше — отучить от рефлексий над происходящим. И хорошо, что вы на это не поддались :).