Neinsager

Хотите выступить спонсором субсидирования тарифов? :) Бгг. Почитайте как-нить на досуге, сколько нужно природы засрать, чтобы начать получать эту «чистую» энергию.

Если память не изменяет — единственный на текущий момент более-менее реальный способ «хранить» энергию состоит в использовании ГАЭС. КПД процесса — что-то в районе 70%. Так что приплюсуйте к стоимости ветряков еще и стоимость постройки ГАЭС... и убедитесь, что итоговая цена кВт·ч начинает быстрое движение в сторону бесконечности :) И это мы с вами еще не учли тот факт, что самые подходящие для ВЭС места в России находятся, как бы так деликатно сказать, где-то в районе дальних ебеней — так что попутно еще надо решать не самую простую задачу по транспортировке нагенерённого до потребителя... Размеры нашей страны вы и без меня представляете :) И он так же легко превращается в минус — ибо если нет генерации, то нет и денег (у нас же рыночная экономика, не так ли?). Так что или срок окупаемости — к бесконечности, или стоимость кВт·ч :) Совершенно верно. Атомная генерация является базовой, т.е. выдающей более-менее одинаковую мощность круглые сутки. А вот для сглаживания суточных пиков есть разнокалиберная маневровая генерация, от ТЭС разных типов до ГАЭС. М-м-м... приведённые выше выкладки не ответили на ваш вопрос? Или еще вопросы возникли? Дык озвучивайте, будем вместе разбираться :)

Было уже. P.S. Старая ссылка на версию «погорячее» залочена РКНом, так что вот новая.

Svetlana-lana84 Специально для вас.

Всё, что вы когда-либо хотели знать о музыкальных жанрах, с примерами и представителями

Dennis Это, хехе, отдельный момент — я ж специально не стал подробно останавливаться на нём, только расчеты по идеальной ситуации.

Угу. И стоят они не только в Сирии, но и в Армении.

Физический износ устройства — это только один фактор, хотя и немаловажный. Но главная фишка высокой стоимости нетрадиционных кВт в другом — КИУМ и реальные сроки эксплуатации без полной замены оборудования. Поясняю на двух примерах. ВЭС (смотрел по проектам в Казахстане): 1. Я построил ВЭС стоимостью 150 млн. долларов. Номинальная мощность — 100 МВт. Срок окупаемости проекта я себе поставил 10 лет, так как срок эксплуатации парка ветрогенераторов — лет 15-20. 2. В силу того, что ветер — штука непостоянная, то годовой КИУМ у меня хорошо, если 20%, т.е. в среднем по году мощность — 20 МВт. 3. Итого за 10 лет я нагенерил 10*365*24*20000=1752000000 кВт·ч электроэнергии. Т.е. продавать я её в это время должен как минимум по 150000000/1752000000=0,085 доллара/кВт·ч (не учтены производственные расходы и т.д.), чтобы только окупить вложения. АЭС (Белоруссия): 1. Я построил АЭС стоимостью 6000 млн. долларов. Номинальная мощность — 2400 МВт. Срок окупаемости проекта я себе поставил 20 лет, так как расчетный срок эксплуатации современной АЭС — 50 лет. 2. Годовой КИУМ для АЭС в России сейчас около 82%, т.е. в среднем по году мощность — 1968 МВт. 3. Итого за 20 лет я нагенерил 20*365*24*984000=344793600000 кВт·ч электроэнергии. Т.е. продавать я её в это время должен как минимум по 6000000000/344793600000=0,017 доллара/кВт·ч (не учтены производственные расходы и т.д.), чтобы только окупить вложения. Резюмируем — нетрадиционный кВт дороже как минимум в 5 раз, нежели атомный. В дебри расчетов стоимости кВт·ч за весь срок службы станции лезть не будем — разрыв будет только увеличиваться. И говорить про резервирование мощностей под нетрадиционку тоже не буду.

StealthCZ Странно, кстати — у меня тоже Мегафон, но роуминг не международный, а обычный конский — 5 руб./мин. при включенной опции «Крым». Хотя от ОпСоС'ов всего ожидать можно :)

А что, в Севасе к сети «Севмобайла» кто-то коннектится в роуминге? :)

С подомовой разбивкой в городе? Нет. Мои расчеты — экстраполяция данных по своему и соседнему подъездам. Внимательно посмотрите — изначально был «Пентагон» и кооперативки, рядом стоящие. Т.е. очень компактная часть микрорайона, но бОльшая, чем только «Пентагон» :)

a mad tea-party!? Вроде только о пролёте над Крымом.

В Харькове? Извините, мы не в курсе.

Да нет, умиляет правовой нигилизм коллег по форуму :)

Не нравится вам моя оценка в три лица на квартиру (хотя не понятно, с какого) — окей, добавим еще пару домов, №№18, 20 к посчитанным №№24-28. Это еще ~200 квартир — вот вам ваша Николаевка. И это далеко не весь микрорайон. Так что если нечего по существу сказать — не засоряйте эфир своим флудом.

StealthCZ А по делу есть чего сказать? :)

Ага-ага, особенно если таки попадутся, и лесник будет отнюдь не «давно знакомый и милейший человек».

Угу. И не только сухостой :) Но не в этом дело — это ведь ресурсы, а ресурсы у нас кому-то принадлежат, вот и вся суть.

Ну это да — широка Русь-матушка :) А телега вышеизложенная, по сути, дублирует одиннадцатую заповедь — «Не попадайся».

Любой анонимайзер на выбор :)

И опять без лоцмана?

Rumlin Темой не ошибся часом?

А что это за красивое здание с башенкой на заднем плане?

Э-э-э... можно чуть подробнее — кто кого от чего отрубил?

StealthCZ Ну добавим еще пару соседних домов — картина от этого не меняется ;)