Simfosaur

Есть мнение, что человек по натуре зол. Как доакзательство: несколько толстенных книг наставлений для/от разных религий - сиречь правил, запретов. Если бы он был добр - отчего книги запретов такие тостые, зачем? Да, способен и на добро, но изначально мысли, приводящие к делам - грязны. И именно зло - корысть, похоти, гордость и т.д. - лежит в основе мотивации поведения человека. Религии тоже привязаны к этому - неизбежному. "На том стоим."

Я извиняюсь (с) ... у кого-нибудь нет лишнего бюстика Бандеры? Мой утерян, он разбился 38 дней тому. 19-й век, Италия, Фр-ко Синтльяннни. Или с одним "эн", не помню. Ничего уже не помню. Поначалу было еще как-то адекватно, но потом я стал понимать всё меньше букв, и меньше, и еще меньше, и вот. У меня также аллергия на что-то, но я думаю, это из-за бюстика - ведь аллергия у многих, а бюстик разбился только у меня, правда?... Правда.

Петро, спасибо тебе, добрый человек. Ок, обещаю попробовать, честное пионерское. Зацепил просто, было бы еще хоть что-то а то ж по итогу ровное из апломба да лозунгов, и вот такое, и мне... Прошу прощенья, камрады и камрадихи (поправляя галстук). Был не на шутку оскорблен. Больше не повторится, если не повторится.

Я тебе интим при встресче устрою, если захочешь. С дихлофосом. А покажу бумажку, которая называется благодарность от Главы за помощь СВО. Такой тебе для удовлетворения достаточно? Подъёбки свои сверни трубочкой. Теперь все понял?

это не ссора. Сори, психанул. Я ему две вещи покажу и один впрос задам, тока мне его видеть надо.

таракан, если сильно интересно, набирай +79787311276, я скажу куда приехать, покажу.

Ни хуя себе... слышь, красава - это тебя не ебет, так понятно?

мы всех чужих поубивали и так как ни один из нас не знал что нужно делать дальше переключились на своих © [id1859336|jordana]

пиздец у вас тут одноклассники,вы меня простите...

Давайте тогда определимся, что такое "братский народ". Это народ-брат, равносильно братьям у людей?

Погодите, но я ведь совершенно ничего не говорил про "разницу идеологий и пропаганды". В этом нет смысла, потому что это видно - вот оно. И видно уже долго. Зачем вы все это пишете? Почему "дело в этом", если про это никто не говорил - вы ведь можете перечитать тему и понять наконец, в чем вопрос, почему вы опять этого не делаете?..

так вы может сначала щи сварите? ей-богу каша получается )

давайте по порядку, я ж в который раз прошу... "На чью мельницу я" - где конкретно, какие мои слова?

Gardenia, ...да, и "по следам недавних публикаций" - вы цитатку из ЖЖ по моей ссылке взяли, либо другим источником располагаете? На всяк. случай - это не " на личности", это про источник.

Ок, тогда еще раз, все тот же конкретный вопрос - картинку, из-за которй кипеш... далее по теме... ))

Гардения выше цитату дала, я выше источник нашел, будет хорошим дополнением к прочитанному "еще до эпохи исторического материализма". 'старый трубочист' - читали, нет? Там пост в ЖЖ. Выше. В предыдущих постах. В этой теме. А потом я еще и ответил, о годах 39 - 41, тоже выше.

А ну-ка давайте теперь по существу, ничесё тут заявления. Кратко: вопрос - ответ.

Чет я не понял, а кто здесь что-то подобное говорит?

Ок, знал бы, что так просто но со скандальчиком сольёте, и время не тратил бы.

Господин психиатр, оставьте свои подколки для других. К чему здесь на личности-то, лучше на вопроосы ответьте по существу.

...да, а по поводу некоего значительного влияния веры в пролетарский интернационализм на первые военные поражения - вопрос слит уже, я правильно понял? Как-то вы так быстро на другие вопросы перешли, я аж про старые забыл, морда либерастическая, хоть и жизнью вроде умудренная ;) ))

Прочел. Очаровывать никого не собирался, как и кому-то нравиться - чай, не червонец ) В остальном - просто каша из традиционного "набора патриота", это было, и было давно. Вопрос, сори, все тот же - ответ-то будет? :)

Стесняюсь спросить, а Вакарчука уже можно на Пушкаре вечером вкл?

Сори, анекдот еще вспомнил. не здесь...

Простите, но это плохо. "ВОВ" - просто откровенно за уши. Как отнеслись бы - понятно, к этой же стенке и поставили, справедливо и по закону. И? Пихать Великую Отечественную в тысячный раз куда попало для эффекта - моветон-с. Мы о чем говорим-то? Скачки-кричалки-факела - вполне достаточно показать их, вменяемым уже всё понятно. И факты нужно рассказывать, и историю всего этого, мнения, критика. Но тиражировать перекидыванием картинок с гневными надписями и прим. "пересылается часто" - кроме разжигания, еще и просто бред какой-то, помешательство, ничем тех же "оппонентов" не лучше... Ну пора ж уже понять, от кого и для чего все эти гыляки, шмаляки, кричаки и прочие говняки на здоровенные лопастяки, ну итить, простите, ну... А цитата - вы прально ссылку не дали, но опрометчиво, гугель только один вариант дает - и там всё наооборот, и задом наперед Но было интересно, для себя выяснил, спасибо. Хотя и так знал: ещё в 39-м, правда только в одной статье, про "горящие тылы" проскочить пока могло - тем более, под "Слава великому Сталину". Там прочтите сами - оно легко проскакивает, типа "ура, ура, там наши партизаны!" - и скачем дальше с Солнцем во главе! )) Но в 40 - 41 - уже совсем не то, когда сапог туда, сапог сюда, и вот туда, и большую часть Европы, тут иллюзии могли оставаться только у невменяемых. Их всегда есть, но меньше, панику ими можно устраивать, а вот так чтоб успокоить и надежды дать - не, не знаю... А вот может, прямо тогда спросить - картинку, о которой спор, тиражировать нужно? С подписью, без подписи?..