Simfosaur

Не бывает такого, чтобы капитально и на совесть отстроенные сооружения - наличествуют, а рационально использовать их - невозможно. Вариант: поделить эти доски на две части, и на одной - вывешивать самые громкие предвыборные обещания "кандидатов в...", а на другой - что воплощено и выполнено. И портреты ихние. Дела, факты, графики, опись, протокол, в глаза смотреть, где был, на кого работаешь, молотком по пальцам. Вот тогда, глядишь, и польза была бы, и забава всему честному люду.

встретилось, цитата из т.н. "социально-экономического паспорта" Центрального района г. Симферополя: http://simfcentrisp....port_rajona/0-5

http://simfcentrisp....port_rajona/0-5 Возможно, 1964 год - это год начала строительства Телезавода.

Радовать тех, кто рядом, и - радоваться их улыбкам.. Не денег - деньжищщ, больших и непременно полезных. И главное, самое главное - побольше того Светлого, что за деньги не покупается

Один из вариантов обоснования проекта: - Фальш-стена будет иметь слишком большую парусность. Шквальный порыв ветра - фальш остался, стены нету. Упала в сквар, а в сквере - люди. Наши дорогие симферопольцы. Поэтому ее просто необходимо подпереть торговым центром. А уже вокруг ТЦ - мона и сквер разбить. Обязательно. Потом. Но сначала - стена! Фальш!

Rumlin, тоже интересно, только сейчас задумался - как? ящик, а в нем магнитофон и микрофон? :) Для меня он был тогда стационарным ГДРовским телефонным аппаратом (три буквы в названии, какие - не помню), у которого нужно было покрутить диск, и - о, чудо! = ) Кроме прогноза погоды и "говорящих часов" был еще один: "Говорит автоответчик кинотеатра имени Шевченко. Сегодня в нашем кинотеатре демонстрируется художественный фильм "Не промахнись, Ассунта!" Время начала сеансов..."

Галстуки, уши, симпатичные парни... Девушки, выбирающие власть по лицу... Или - за лицо?.. Интеллигентное... amateur, вы хоть понимаете, что вы несете?... И они - они что, не понимают кому платят?.. Им безразлично, кто и что о них говорит?... Что проку тогда о них о говорить?

Последние недели эдак две мне не давала покоя одна мысль, один вопрос, одна загадка - что же скажет Аксенов в эфире? Об интернете? 10 августа? Я засыпал с этой мыслью, и поднимался - с ней же. Думал об этом за завтраком, обедом, и ужином, работая - не мог не думать о том же, и даже во время соития мне то и дело приходилось мысленно вопрошать - что скажет Аксенов? Сначала пропал аппетит. После того, как мне приснился говорящий что-то Аксенов - расстроился сон. Оргазм перестал быть оргазмом, он стал обычным механическим семяизвержением - я ничего не чувствовал. Я понял как кончают роботы. Это была мука. Адова. Ночью я лежал, глядя в серый сумеречный потолок, и думал об одном - что скажет Аксенов об интернете 10 августа? Что же?.. Что?.. Хвала Всевышнему, разрешилось. Теперь - я знаю это. И уже даже не важно то, что я не знаю - кто такой Аксенов...

То же самое произошло с ликеро-водочным заводом, заводом "Сельхоздеталь", Как и молокозавод, их должны были вывести в промзону на Героев Сталинграда, некоторые цеха были уже почти готовы.

Борь, факты - упрямая вещь. Мы с тобой говорили, что о происходившем в кулуарах долго еще никто не узнает, если вообще кто-то узнает. Но вербовать все высшее руководство страны - было совсем не обязательно, в условиях жесткой административно-командной вертикали вполне хватили серого кардинала Яковлева, и генсека-подкаблучника Горби. Ну и всяких царьков-подп*здышей, типа Шеварнадзе. Политбюро было послушно, а старых, как ты говоришь, "мумий" - быренько после 85-го "вывели". ЦК, же, за редким исключением, рукоплескал новым громким лозунгам. Да и куда бы он делся.

старый трубочист, было такое, точно помню. Почти все табачные фабрики закрыли, а на Феодосийской внезапно пожар случился. Сигареты вдруг стали жутким дефцитом, особенно дешевые, без фильтра, которые простые работяги курили. Они ведь, в отличие от интеллигенции, огоньков да аргументов-и-фактов не читали, а навязать им - рабочему классу - неприятие к строю и проч. было просто необходимо. Тогда не только табак - бычки пол-литровыми банками (!) продавали на базаре, это я своими глазами видел и не мог не запомнить. А вот года точно не помню, в Перестройку.

И бомбоубежища были, а теперь почти нету. Или таки есть? Кстати, они тоже к теме отношение имеют. Раньше в некоторых из них даже НЗ с продуктами хранились.

KillerSerg, спасибо, убедительно, признаю свою ошибку, мне уже тоже жаль что я опрометчиво сослался на взлетевшего теперь мелкими клочьями Соломатина, мне - общественное порицание, мелковзлетевшему - позор и непременно курс соответствующего лечения в закрытом учреждении! За исключением. может быть, "авторитета Бориса Васильева - того самого, кто когда-то писал про тихие зори". Поскольку "падежи желательно склонять", правильнее все таки - "который писал про..." Но на такую мелочь можно и внимание не обращать, ведь не гуманитарий же вы, в конце концов, а в дискуссии, да еще когда случается давать такие и без того понятные всем раскладки - бывает, мелочь. Ну и за 5,45 Соломатина можно простить, в армии ведь не служил, болен психически...

Смешно, уже просто смешно. Ты знаешь, вот вроде как кругом - одно изобилие, хоть опой кушай, как говорили в наше время. Но блин как начнешь чета искать - нетути, нигде. В нете и прайсах - есть, а в наличии в реале - нетути. Не, всякого говна, как всегда - сколько угодно, да. Но говна отчего-то не хочется. А про изобилие инвалидов - я просто молчу, оберегая немолодое уже свое настроение. А то опять захочется убить первого же попавшегося дебильного юношу, и это чертило, как обычно без промедления, резво выпрыгнет из-под земли

А если снимок размещен не в инете, а в издании, либо на упаковке? Доказать - вот в этом, ИМХО и загвоздка. В лучшем случае, у автора на камере может сохраниться только файл RAW, и происхождение кадра известно по данным EXIF максимум до модели камеры, которой он был снят. Чьей именно камерой он снят, и кто фотографировал - большой вопрос, никакая экспертиза объективно и достоверно это не установит. А уж кто делал фото, размещенное кем-то в инете и потыренное мной - например, на mail.ru - вообще для непредвзятого суда есть загадка неразрешимая. Может быть, только при наличии свидетелей. которые могут подтвердить, что заявляющий якобы автор - стоял в это время на этом месте, у него в руках была камера, направленная в сторону снимаемых объектов, и именно он жамкал кнопку. Да и тут все весьма и весьма шатко, к свидетелю будет ряд вопросов, и не факт, что запечатленный ракурс кадра - снят именно "автором". Т.е. факт съемки - установить можно, но авторство - по-любому вопрос.

Борь, я собственно о том, что ничем другим, кроме искусственно созданного дефицита, такой феномен объяснить невозможно. Причем созданного - в масштабах страны. И при Горбачеве были такие факты. Только помасштабнее, "ассортимент" был пошире, намного, практически все ТНП "пропадали".

О том, что было более приоритетным, говорить сложно. Космос тянула за собой гонка вооружений, он был просто необходим, да и без него показ кузькиной мамы мог не состояться, а ведь Никита пообещал... Целина - совершенная авантюра, толкаемая только идеей-фикс Хрущева, но для него это сумасшествие было вопросом собственного авторитета, который он ставил очень высоко. Волюнтаризм! (с)) И кстати, в огород бормалея - о теории заговоров. Мои вспоминали, что в 1962 году, когда я родился, дед вставал в 4 утра и шел в магаз занимать очередь за молоком, а потом его кто-то из наших сменял - молоко тогда вдруг стало редким дефцитом. А в 64-м, как только Кукурузника сняли - тут же, чуть ли не на следующий день, молока на прилавках стало завались.

После Чернобыля заводик стал под него заказы воплощать. К примеру, дистанционные манипуляторы, которыми можно было бочки ворочать.

Rumlin, в 70-х, а точнее не скажу. В какой-то статье об успехах последних пятилеток встречалось, но в 80-м здание уже было. Органы работали хорошо, но про реальные дела "оборонки" говорит хотя бы то, что она вполне соответствовала авторитету одной из двух существовавших тогда супердержав. Во всяком случае, сохранявшийся паритет с США - вполне показателен. Целина и освоение космоса просто совпали по времени: Да и вряд-ли 20% бюджета сельского хозяйства Страны решили потратить на одну только маскировку Байконура, тем более что строительство гигантских по тем временам стартовых комплексов сложно спутать с распашкой земель. Конечно, секретили под целину, отчего же не секретить, но, во всяком случае, целина не была освоена для того, чтобы замаскировать Байконур.

не думаю, что им принадлежала вся высотка это был 85-87-й завтра наберу если до утра не застрелят :D

Может быть я что-то пропустил, но как автор фото, размещенного в интернете, сможет доказать в суде свое авторстсво? Понятно, если на снимке проставлен копирайт (лого, подпись и т.п.) А если копирайта нет - можно тырить смело?

Минтяжпром и особенно Минлегпрм в СССР были на слуху, про них знали многие. А еше в Союзе был Минсредмаш. Тихий такой, спокойный, сидел как мышь. Что-то там в норке шебуршало, а что - никто не знал .И в Симферополе, в 10-этажном здании по ул. Киевской 79, что на перекрестке с Куйбышева, располагался институт с незамысловатой аббревиатурой ПКТИ. Расшифровывалась она до безобразия просто - Производственный конструкторский технологический институт. Где-то в этом названии должен быть дефис, но где - я и не знал никогда, а может знал, да забыл. И всё - чей институт, кому институт - совершенно непонятно. Я около двух лет обслуживал заводик, который воплощал в металл разработки ПКТИ, и сколько не спрашивал, что же это за институт такой - никто не говорил, молчали или переводили на другое, потом только случайно узнал, когда бабушка-секретарша сменилась на девочку-секретаршу. Ах, какая была девочка, ух какая любовь, без башни напрочь! Потом она при бандитах состояла, потом при ментах, при коммерсантах... Все обошлось у нее, выжила, умничка-красавица, сейчас всё хорошо, слава Богу, очень за нее рад. И в том же ведомстве, что и институт, было еще одно здание в центре, на нем до сих пор никакой вывески нету. А что такое Минсредмаш - только недавно узнал, вспомнив и загуглив.

KillerSerg,спасибо, пост информативен. Но не смогли бы вы все-таки объяснить, почему опровержение очередной ерунды, булькнутой латыниной, является именно, как вы выразились,"бредом"? Мне, неспециалисту в производстве папирос, патронов, и макарон, приведенные в опровержении Соломатина факты показались достаточно убедительными. И как бы, я не включал свой мозг, я все равно не смогу постичь всех технических сложностей производства патронов либо перевода оборудования на "военные рельсы". Ну а то, что у Соломатина образ мышления не "технический", а гуманитарный - так бывает, не вижу повода его за это осуждать. Независимо от того, "либераст" он, или нет.

KillerSerg, еще раз: всё, что постится, безусловно выносится на суд. А отчего бред?

Борь, ну скучно ж жить без холиваров ) Не бери близко к моцку, дружище ) Я решил, что если осилить все буквы поста, то некоторая ирония последнего абзаца станет очевидной. Как выяснилось, ошибся, прошу простить.