Инквизитор

Я закоренелый виндузятник, не хочу холиварить, но макось (и вообще заморочки эпл) для меня настолько непривлекательны, что единственная техника этой фирмы дома - тряпочка для протирки экранов. Плюс по работе целевые браузеры - Хром/ФФ на винде. Да, даже для американского заказчика. Я так стресс снимаю. Причем старая добрая Готика с аддонами и переколупанным движком на DX11 пипец как прожорлива по видео...

1) б/у. 2) не задумывался, считал, что worksation - это и есть синоним мощного рабочего компа. а ткни пальцем, плиз. У меня работа - сто вкладок в пяти браузерах плюс эксель. Хочется в новые игры иногда погонять, а мой ноут щас - i7-3610QM/16G RAM/GeForce GT 650M, ему уже десять лет. Потыкал в игровой тизер ремейка Готики - 5 ФПС на минимальных настройках =(

... в отличие от ихних запчастей и ремонта =)

Целее будет =) Игрушки же. Видео ж там встроенное, может, таки потом разориться на дискретную видяху. Ну и работа.

Один хрен.

Моник уже есть. Вопрос в том, что считать "хорошим ПК". Я давно перестал быть в теме, накидал вот, вроде хороший - но в 100к не укладывается: 128980 рублей такой конфиг. Цены на видюхи - пц полный.

далеко не для всякого ноута =) ладно, бог с ними, с ноутами. Что насчет стационарника, реально собрать что-то более-менее годное?

комп + 2 моника или ноут + моник.

ну так и соседу не стоит сразу нападать, не поговорив нормально сперва =)

ну, дисплей не вопрос, т.к. предполагается втыкать второй большой моник. п. 2 и 3 тоже не особо актуальны.

и фильтры данными нормально набить, а то почти как на вайлдберриз =)

Униформу Бетмена?

Ну вот. А потом скажут "банк, а банк, а вот по этой карте долг - кто это там у нас такой жадный, дай-ка мне его поговорить?"

Обновим топик. Кто что подскажет по компам? Интересует игровой комп в бюджете до 100 тысяч. 4k разрешение до лампочки, предполагается подключать 2 монитора Full HD (для работ, а играть на одном). В идеале - с одной видеокартой (т.е., без интегрированной), но на крайняк можно и отключить лишнюю... Или как вариант - ноут типа этого - сильно ли хуже будет?

Таки думаешье, что обезличенная карта - анонимная? На кого-то ж ее оформляют =) Я взял твою карту и приложил к валидатору, но возник долг. К кому прилетит претензия? =)

Вы не отличаете общий вопрос от данной конкретной ситуации. Что же до "одним черенком не убить" - вам как, на словах описать пять способов убить человека обычной палкой, или картиночки не для слабонервных выложить? А ребенку так вообще кулака взрослого не самого тренированного дяди достаточно. А много ли человеческому организму надо? Кухонный ножик, шириной в палец и длиной в пол-ладони - отличное орудие. Сердце у человека располагается в вершке от поверхности тела. Легкие тоже. А кишки так вообще под тонким слоем кожи и мышц. Просто кровотечение из неглубокой, но большой раны. Как я понял, нападавшие были бухие и не профессионалы в драке - вряд ли они смогли бы нормально защититься от ударов ножика... Но тут: Отож.

Это в гривнах цена? Фигассе.

А я, как ни странно, за него. Вот похрену, оружные они, или безоружные. Без спросу, без разрешения, вломились какие-то мутные типы с чучмеком в нагрузку, и сходу херачат хозяина и его гостя дубиной. Вот что делать тут? Философствовать на тему зачем они пришли и что им надо? За время на подумать они всем почки и печенку отобьют. Не знаю как должно быть правильно, но лично для меня конкретно в нынешнее время и в нынешнем обществе одна моя почка дороже любого количества жизней неинтересных мне людей, а уж тем более представляющих угрозу. Не, если речь зайдет о ком-то близком, то я еще крепко подумаю, но всякому сброду однозначно предложу пешее эротическое путешествие. Теперь вопрос: а как соблюсти "пределы необходимой самообороны"? Определить их, конечно, нетрудно - постараться не убить и не искалечить, в идеале - просто нейтрализовать и пусть наказание назначит закон. Но соблюсти как? Особенно в состоянии стресса или аффекта? Сколько у нас вообще людей, способных в такой ситуации а) остаться хладнокровным, б) обезвредить троих с дубиной, не причинив им вреда и в) защитить себя и своих близких, не допустив причинения вреда им? В каждой конкретной ситуации надо разбираться индивидуально. Не по прецедентам, а по фактам. Смог бы защититься, не поубивав - одно. Не было иного выбора - другое. Была возможность сбежать - третье. И так далее. И не забывать о том, что у человека в такой ситуации вряд ли есть время и возможность понять - поучить его пришли, или убить. Вообще, это сложный вопрос. С одной стороны, американский подход "No trespassing", когда человек имеет право пристрелить вторгшегося без приглашения, мне нравится. Каждый имеет право защищаться с оружием в руках. С другой, тот же подход показывает, что проблем от него больше, чем пользы... Вот вам формулировка вопроса к размышлению: Имеет ли право человек убить возможного убийцу раньше, чем самому стать убитым?

Щито?! "Меня, венец творения, пуп Земли, будущего всемирно известного тиктокера, которого просто еще не оценили, на презренную работу, как чернь какую-то? Не всё и сразу, а долго тру-дить-ся, да еще и не за миллион в час?! Не бывать тому!"

Marmarabirlik, в любой точке с татаро-турецкими сладостями ("Фундук" и т.п.). Может, вяленые?

Два профессора в буфете: - Как вам пиво, коллега? - Ну... пенистое. Простите, что по-латыни.

Пэтро подал идею. Точнее, напомнил, как это делается у капиталистов. Всё, что после "но" - конкретная реализация, которую должен продумать конкретный человек. Ты хочешь, чтобы Пэтро за Андрея это сделал? Или получить готовое решение? Дык сходи, спроси на StackOverflow =)

А если обида - на общество в целом?

А все потому, что тебе нельзя всыпать им ремня за леность и непослушание. Комиссии затрахают. Всё, от чего не больно жопе - "бла-бла-бла", сотрясающийся воздух не опасен. Всё, что будет "потом" - не существует. Есть "здесь и сейчас". Здесь и сейчас есть желание не тратить время на скучные уроки - не тратят. Мама же потом все равно сядет и сделает. Всё, что было "раньше" - не существует. Не пошли в зоопарк не "потому, что всю неделю не делал уроки", а просто не пошли. Отношение к происходящему соответствует текущему моменту времени. Только он в фокусе, оттого и ответственности нет. Один из вариантов - стоять над душой. Второй - наказывать, если время потратил, но не сделал. Так наказывать, чтобы тут же прочувствовал - потому что "потом" не существует. "Пока не выучишь, из-за стола не встанешь" плюс удаление любой возможности развлекаться - это у нас работало, может и тут получится. Я, правда, развлекался, листая учебник не по теме =). Сочувствую, Вика. Хочу помочь, знать бы, как...

А если свою обиду чел считает не копеечной, а вполне себе стоящей мести? Я лет до тридцати с удовольствием представлял себе, как пристреливаю некоторых одноклассников (разумеется, зная, что делать этого не стану, но втайне надеясь, что их карма приведет к тому же исходу).