Инквизитор

Основная проблема "Сантехпрома" - отсутствие развития. Как делали при Союзе кондовые ручки, петли и завертки, так и сейчас делают. Только вот никому они сейчас нахрен не втрескались, потому что а) дизайн все той же эпохи, т.е., в нынешних реалиях - для сарая; б) вся эта фурнитура рассчитана на старую совковую столярку, которую никто не ставит; в) врезные замки, конечно, гораздо качественнее китайских, но вот устойчивость к вскрытию проигрывает импортным аналогам при той же цене; к тому же опять-таки, эти замки нужны для врезки в деревянные наружные двери, которые сейчас опять-таки никто не ставит. Единственная более-менее актуальная категория продукции - большие дверные ручки для офисных и магазинных дверей - не слишком востребована, как в силу малого количества офисов, так и конкуренции с достаточно качественными и гораздо более современно выглядящими образцами. К тому же себестоимость производства - феерический бздец. Вытачивание гаек вручную из шестигранника - еще не самая жуткая технология. О сборке всего вручную слесарями вообще молчу. Мне жалко Сантехпром. Даже несмотря на то, что заводу в центре города не место. Но им следовало перепрофилироваться, как-то крутиться, идти в ногу со временем, что ли. Делать не убогие ручки и замки, а всегда актуальные гайки, шпильки, саморезы и прочие метизы. Принимать заказы на изготовление пресс-форм, автозапчастей, лопат, топоров... да хоть искусственных членов, благо рентабельность у них - тысяча процентов. На худой конец, сдавать в аренду производственные мощности тем же оконщикам (а лучше - делать самим). Но нет. Максимум, на что хватило руководства - сдать в аренду половину административного корпуса под офисы. Сантехпром сейчас - сборище старых пердунов, не желающих подстраиваться под реалии рынка, и работяг, которые держатся за свои малооплачиваемые места, потому что больше ничего не могут. Или не хотят. Мне не очень жалко этих людей. В конце концов, умереть с голоду им не дадут. Кто захочет - будет работать, значит, жалеть их ни к чему, можно будет только порадоваться. Кто не захочет - туда им и дорога. А кто не сможет - значит, и до этого не очень-то работали. Мне гораздо больше жалко ресурсы. Огромное здание. Производственная площадка. Уйма оборудования, устаревшего, но вполне еще годного в дело. Пусть бы продали. Думаю, нашлись бы люди, готовые купить недорого небольшой токарный, сверлильный или фрезерный станок. В какие-нибудь мастерские или малые предприятия вполне подошли бы точильные и шлифовальные агрегаты. Узкоспециализированного оборудования, ненужного именно в силу недостаточной универсальности, немного. Хуже, конечно, со всякими литейными и штамповочными комплексами... но дело не в них. Просто обидно смотреть, как вначале доведут завод до ручки, а потом какая-нибудь богатая сволочь купит его за бесценок, оборудование порежет на металл, здания на промплощадке демонтирует, а админкорпус в лучшем случае превратит в очередной "офисятник".

Ну, это все же более частный случай. Самое гадкое - когда это превращается в "Чтоб другим было хуже, чем мне". ...вермут, говоришь? Надо обдумать... Эх, какой был хороший вермут "Церковный № 31" от Диониса...

Погода... Весь день насмарку (ну, за исключением закатанного шикарного компота) из-за дождя. Друзья разъехались, не с кем пива или соку откушать. Запланированное похерилось. Злюсь от противоречия между скукой и нежеланием делать то, к чему морально не готовился. Душно. Все эти факторы так и провоцируют написать что-нибудь нелицеприятное и резкое. Но вызвериться на кого-то лично нет ни повода, ни причин. А тут такой подходящий случай - возможность честно высказаться о людях вообще, не обидев никого в частности.

Ну, это просто. Отношение людей к своему будущему состоит из фразы "шоб было лучше". Причем это следует понимать как "всем лучше не будет, так хотя бы мне." В чем это самое "лучше" заключается мало кто понимает, но в научном виде можно описать это как "больше выгод". Как сугубо материальных - льгот, повышения пенсий, отмены особенно идиотских налогов, так и косвенных. Взять ту же эпопею со сквером на месте "Астории" - большинство граждан никакой прямой выгоды не видят, что бы там ни собирались строить. Зато есть косвенная, и не одна. Например, чисто эстетическая - скверик приятен и приносит удовольствие как место для прогулки. Или злорадно-моральная: "мне-то ничего не перепадет, так хоть той суке не дадут очередой быдло-центр отгрохать" (хотя о "суке" субъект не имеет никакого представления, но факт облома кого-то из вышестоящих греет душу). В свете высказанного мной ранее, окончательный вариант отношения к будущему, думаю, звучит так: "шоб мне было лучше, побыстрее и на халяву." Соответственно, обеспечения данного желания народ хочет и от своих "избранников"... забывая о том, что избранники хотят абсолютно того же, но ключевое слово - "мне" - направлено отнюдь не на избирателей. Люди поумнее просто четче формулируют значение этого самого "лучше", а от избранников хотят чтобы не гадили больше, чем раньше.

Вопрос насчет "твари дрожащей или право..." давно решен в пользу отказа от "или". И ответ звучит так: "Право-то ты имеешь, тварь дрожащая, да только хуй ты сможешь им воспользоваться. Потому что про ВОЗМОЖНОСТИ ни в одном законе, ни в конституции ничего не написано. Поэтому дрожи дальше, тварь." Что же до "выйти толпой к..." и "на шампуры..." - хрен вам. Не выйдет. Потому что весь государственный строй есть не что иное как иерархическая пирамида рисков получить пиздюлей. Теоретически - да, десять миллионов взрослых людей могут (и, вообще-то имеют полное право) разорвать на части тех скотов, которые находятся наверху, над ними. Практически это не получится, потому что за конкретные действия есть не менее конкретный шанс получить от вышестоящего (или имеющего больше полномочий) - начальника, ревизора, омоновца и т.п. Эти вышестоящие, соответственно, имеют такие же потенциальные люли от своих начальников, и так далее вплоть до самого верха. Держание в узде всего населения достигается классическим образом - один вышестоящий субъект иерархии имеет возможность (и выданное своим сеньором право) выписать плюх (или, скажем в более общем смысле, осложнить жизнь) нескольким нижестоящим. Поэтому нижестоящие и не рискуют - система-то работает. Для того, чтобы они рискнули, нужно сильное потрясение, общая идея, да такая, которая захватит всех и разом. Если это произойдет - получится революция, сотрясение государственной пирамиды, жестокое опиздюливание всех, кто был в ней повыше... а потом - строительство новой пирамиды. "Верхам" это невыгодно, поэтому делается все, чтобы "низы" не сплотились. И делается успешно, ибо технологии управления толпой развиваются, а толпа - как раз наоборот. Кстати, эта пирамида очень напоминает феодализм, только с той лишь разницей, что наверху сидит не единоличный король, а с противовесом в виде парламента (при том, что отдельные его члены стоят на ступеньку ниже) плюс основная доктрина изменена на "вассал моего вассала - мой вассал" + иногда "apres nous le deluge". А "демократия" заключается в том, что все делают вид, будто верхушка пирамиды реально выбирается и действительно из низов. В общем, лезть на рожон никто не будет, кроме самых оголтелых. Организоваться так, чтобы сломать пирамиду, не дадут, даже самым активным, не говоря уж о квелых 99% населения. Единственный, на мой взгляд, способ изменить ситуацию - постепенный. Наверх продвигать не куски говна, а людей, думающих не только о себе. Улучшаться самим. Приструнивать обнаглевших вышестоящих. Только это процесс долгий, неустойчивый и хрупкий (насколько это слово применимо здесь). И этому процессу сейчас оказывается активное противодействие. Точнее, условия поставлены такие, что вместо расшатывания пирамиды в целом гораздо выгоднее забраться повыше самому. Нашим миром правит выгода. Думать о себе (ну и о близких) - выгодно. Думать о других, обо всех - невыгодно. Думать о других с расчетом на то, какой выгодой это обернется - выгодно. Организовываться и что-то делать, не веря в осуществимость результата - невыгодно. Стремиться выше по иерархической лестнице - выгодно. Иметь возможности - выгодно. Тратить их на других - невыгодно. Избегать риска - выгодно. Подвергаться ему (особенно, когда шансы огрести очень велики) - невыгодно. Да. Но в подавляющем большинстве случаев это невыгодно. Потому что - важное уточнение - подавляющее большинство не способно (а меньшинство ленится) просчитать глобальную, долгосрочную выгоду в будущем. Нашим миром правит сиюминутная выгода. Отсюда и все эти темы.

Дивлюсь я на небо и думку гадаю: чого ж цей клятий дощ учора весь не вийшов? Уся субота геть пройо**на.

Напрасно =) Вас же не процитировали. Да и по самому посту видно, что анекдот =)

Цитата из Санина, а сам тезис озвучил один полярник в советское время ;) Следует читать как "если уж жениться, то на..."

Блин, чувак, ну не передергивай, а? Сам же знаешь, что к чему. ЗЫ виски - да нуждается. Большей гадости в жизни не пробовал.

И опять то же самое =) Если примеси ощущаются на вкус, то они не считаются несущественными ;)

Как бы там ни было, но "у бабы на первом месте фигура, на втором - характер и на третьем - морда. Женись, братва, на фигуре и характере!".

FreeLSD, друже, это никакое не заблуждение. Просто ты упустил из виду слова "имеющих сколько-нибудь существенное значение" в процитированном тобой тексте ;) - речь шла не о незначительных примесях. По факту, качественный самогон отличается от водки лишь концентрацией спирта. А что до "дедовских способов" - если самогон нуждается в ФИЛЬТРАЦИИ, то это говно носорожье, а не самогон.

FreeLSD, понимаешь, в основе самогонинга лежит единый принцип: сбродить углеводистое сырье и отогнать спирт. По сути, самогон - это плохо очищенный кустарно полученный спирт. Сырье может быть каким угодно - в перестроечные времена мы гнали его из забродившего варенья, хлебно-квасного сусла, подпорченных фруктов, даже из слипшейся списанной с базы карамели (вместе с бумажками). При желании можно выгнать даже из табуретки, Бендер не врал. На выходе получался чистый как слезинка продукт практически без посторонних запахов; после закрашивания жженым сахаром и разбавления до 40 градусов он превращался в "коньяк Сам-Жене", причем вкус, цвет и запах его (по отзывам потребителей) ничем не отличался от таковых показателей самогона, сделанного в другое время и из другого сырья. А все потому, что нехрен жадничать и отгонять сусло до сивухи. Самогон разгонялся в емкости - стаканы и майонезные баночки - грамм по сто, а после первых нескольких - по пятьдесят; как только появлялось подозрение на запах сивухи - процесс заканчивали, после чего проверяли последние емкости и сливали вместе только те, где был чистый, без обнаружимых примесей, продукт, для которого вообще не было необходимости в дальнейшей очистке. В результате получалось немного и довольно дорогого по себестоимости самогона, который шел тогда как валюта. А вот из остатков вполне можно было выгнать еще, но это был уже собственно самогон - менее крепкий и с сивухой, иногда даже мутный. Он шел в качестве оплаты мелких услуг алкашей - для них это был весьма качественный продукт; нюансы же вкусовые и обонятельные, определяемые сырьем, конечно, проявлялись, но маскировались вонью и вкусом сивухи. Очистку делали, но это было муторно. Так что в нормальном самогоне, который не стыдно (и не стремно) выпить самому, "добавок", имеющих сколько-нибудь существенное значение, в принципе нет. Все остальное - бормотуха. А технические средства - самые что ни на есть кустарные. Ведро со змеевиком до сих пор во дворе лежит =)

Bux, а чего вы хотели? Домашний алкоголь делится на три основных группы (Коктейли и прочую шушеру, изготавливаемую перед подачей, не рассматриваем): Самогоны Наливки и вина Настойки Основное отличие по технологии: Настойки - это, фактически, спиртовые экстракты из различного сырья, которое само по себе не бродило. Т.е., спирт - полностью внешний. Наливки и вина - это сброженное сырье, чаще всего закрепленное спиртом (или водкой). Спирт - собственный + внешний. Самогоны - отгон из сброженного сырья. Спирт - собственный. Основное отличие по результату: Настойки - содержат в основном не измененные экстактивные вещества. Основной вкус - от спирта. Наливки и вина - содержат как экстрактивные вещества, так и продукты брожения. Основной вкус - от сброженных соков. Самогоны - содержат спирт, воду и определенный процент сивухи. Экстрактивные вещества туда попадают исключительно в силу несовершенства аппаратуры, к тому же частично разрушаются при перегонке. Основной вкус - низшие жидкие спирты (этанол, пропанолы, бутанолы, амиловые спирты) а также разного рода диолы и альдегиды. Основную вонь и похмелье создают тоже они. Соответственно этому, рецепты домашнего алкоголя у подавляющего большинства населения разнообразием не отличаются. Относительно самогонов различия вообще несущественные: состав сырья, обеспечивающий тот или иной привкус; качество отгонки, влияющее на концентрацию вонючих примесей; вспомогательные вещества типа лимонного сока, жженки и т.п. В целом все это не тянет на подборку отдельных рецептов. С настойками иначе - количество рецептов равно числу комбинаций всяких ягод, фруктов и трав, которые можно можно составить, помноженному на количество сроков настаивания, дающих разные вкусы. При всем при этом вкус получается все больше лекарственный. поэтому настойки применяют в основном в медицинских целях или как исходное сырье для все тех же наливок и ликеров. Насчет вин - домашнее вино практически никто не делает, поскольку виноград дорог, да и лучше, чем недорогой крымский портвейн, все равно не получится. Для наслаждения проще купить пару бутылок хорошего вина в фирменном магазине, а для собственного пролетарского употребления выгоднее (и быстрее) делать самогон. Остаются наливки. А у них рецепт один и тот же, различия лишь в исходном сырье. Вот, друзья недавно поставили вишневую и абрикосовую - скоро надеюсь попробовать. Лара же выложила рецепт ликера - настойка на лимонной цедре и специях + сироп. Принцип - классический. Замените лимон и бадьян с гвоздикой на лайм + кислое яблоко и мяту, а сахарный сироп - на медовый - получите другой напиток из той же группы =). Такого рода вещи - не совсем "домашний" алкоголь =)

Львовский поезд едет через жоднепр. Варианты такие: 1) пересадка в Умани, Виннице, Хмельницком или Тернополе 2) пересадка в Ивано-Франковске или Черновцах, оттуда - поездом или автобусом. Крюк. 3) поездом или автобусом до Херсона или Николаева, оттуда - поездом до Львова.

? Буду признателен за разъяснение что с чем конкретно я спутал. По идее, с помошью этих формул я поставил конкретные условия задачи. Логика собственно программная тут может быть какая угодно, вплоть до действительно тупого перебора. Как бы, с одной стороны, "я не волшебник, а только учусь" =) С другой стороны, мне представляется, что решив задачу математически, я смогу если не написать с нуля соответствующую программную логику, то хотя бы сузить область поиска решения. Конкретно по данной подзадаче - для чего она нужна: решив ее, я получу готовый набор плиток; останется выяснить, можно ли ими замостить площадку. Это как бы часть одного пути; другой путь - вначале рандомно разложить по площадке N плиток единичного размера, а потом рандомно менять им размеры и двигать - пока что подвис в воздухе.

SlavaD, алгоритм раскроя плюс перебор вариантов оного раскроя? Возможно... Но есть нюанс: заранее неизвестны размеры "выкроек". Похоже, вырисовалась подзадача математического плана: Сгенерировать N пар случайных чисел (a,b ), таких, что: 1. Сумма всех произведений a*b = X*Y 2. 1/k <= a/b <= k, где k - заданное максимальное соотношение a/b 3. Smin <= a*b <= Smax

SamSa, ага, нечто похожее =) эм... я как раз думал,что "равномерное распределение" - это как раз сугубо математическое понятие. А имею в виду вот что:Не должно быть так, что в одной части площадки скопятся все большие плитки, а остаток займут маленькие. Почему-то мне кажется, что как раз перебор вариантов и не потребуется. Хм... не вижу противоречия. Имею такую мысль: Заполнение плиткой идет последовательно, каждая плитка кладется на случайное место, соответствующие области площадки помечаются как занятые... если для некоторых плиток заранее известно занимаемое ими место, задача не меняется. Но, может это тупиковый путь? Не знаю. Ну, было бы просто, не писал бы тут =)

Привет всем! Имеется задача по программированию: ------------------------------------------------------------------------------- Дано (все величины - целочисленные): площадка X*Y число плиток N плитки прямоугольной формы. соотношение длин сторон плитки от a:b до b:a То есть, если a = 1 и b = 3, то возможны плитки с соотношением сторон 1:1, 1:2, 1:3, 2:1, 2:2, 2:3, 3:1, 3:2, 3:3. Максимальная и минимальная площади плитки - Smax и Smin. То есть, имеется ограничение плитки по размеру. Например, если Smax = 4 и Smin = 1, то возможны плитки размеров 1х1, 1х2, 1х3, 2х1, 2х2, 3х1, но не 2х3 или 4х1. Надо замостить площадку плитками так, чтобы выполнялись следующие требования: все N плиток должны поместиться на площадке на площадке не должно остаться незакрытых мест размеры плиток и их расположение должны быть случайным Желательно: распределение плиток должно быть равномерным задача должна решаться, если часть плиток (M) уже имеет заданные размеры и находится в определенных местах площадки. В общем, должно получиться что-то такое (расцветил для наглядности): ------------------------------------------------------------------------------- Помогите, плиз, подобрать алгоритм для решения этой задачи, ибо даже не знаю, в какую сторону копать. Пока меня хватило только на это: 1) проверить, решаема ли задача вообще (помещаются ли N плиток на площадку): Smin * N <= X*Y

Банальщина. Звёзды, ночь. Тишина. Я стою у окна. Всё банально до жути. Банальна Луна, Свет банальный в окошках банальных домов, Сеть банальных дорог у банальных холмов, Что банально лишились банальных вершин, Срытых силой банальной банальных машин; Гром банальный; банальные капли в стекло Бьют; банально полночи прошло; Я банально смотрю на банальный рассвет; Завтрак; офис банальный; банальный "Привет"; Взгляд невидящий - мимо, в банальный экран, И банально весь день, как банальный баран Жму банальные кнопки, банально пишу, И банально зарплаты дождаться спешу. Всё банально - я сам, все вокруг, вся страна, Размышленья ночные и тень у окна... [2009]

Похоже, дизайнер их формы неоднократно страдал от действий "правоохранительных органов" и теперь им мстит.

Это надземный переход.

Диспетчер - пилоту-американцу: - Снижайтесь до 6 тысяч футов, атмосферное давление на уровне аэропорта 1011 миллибар. - Вы не могли бы перевести в дюймы ртутного столба? - Окей, снижайтесь до 72 тысяч дюймов ртутного столба, давление 1011 миллибар...

Курки хороши на суп - наваристый получается. Ужариваются, как и ожидалось, довольно сильно. И в целом - вкусненько =) Lazermaster, вопрос: друзья заинтересовались, но они тут на форуме не зарегистрированы. можно им дать твой телефон?

Благодырствую за доставку прямо в руки. Народ на пикнике слегка офигел, когда узнал, в чем дело =))))) Тестировать вкус будьмо завтра, сегодня только разделал. Визуально - маме понравились. Жирненькие и желтенькие.