Инквизитор

У меня двоякое ощущение - и Швейна поддерживаю по поводу заимствований, и с трубочистом согласен по поводу "пасты" - нафиг нужен еще один термин, да еще и такой... ржачный, что ли. Сам мысленно представляю себе банку с вонючей и едкой хозяйственной пастой, такую советскую... но "макаронные изделия" длинновато как-то.

Москва - город разводил и стервятников...

исторически сложилось, что симферополь город маленький и создавать, а тем более поддерживать группы в мессенджерах на каждое шевеление попросту некому. А единомышленники просто созваниваются или на форумах сговариваются.

Умер папа. 67 лет... Завтра лечу в Москву. Кто знает, куда можно сводить маму в Щербинке чтобы отвлечь хоть как-то?

Эх... там тяжелый случай, чего уже только не перепробовали. Всякие чегототамцикловиры уже верхом выходят =(

Всем трям! Кто что может сказать об озонотерапии? http://vash-doktor.com/ozonoterapiya.html (не рекламы ради, там описание). Есть вопрос насчет провести оную человеку с герпесом. Интересует все - отзывы, мнения, опыт... Спасибо!

К тому же их мало и дороже. Но может взлетит...

Из-за плохо пережеванной пищи максимум что случится - заседание в туалете надолго. Простое расстройство пищеварения не приводит к результатам в виде рвоты и температуры в тот же вечер, да еще с продолжением в виде капельницы. А вот отравлению степень пережевывания еды безразлична. Можно сделать вывод, что ты тоже "накинулась как баклан"? =) В общем, здоровья вам обоим, поправляйтесь и мозги друг другу пожалейте.

фейспалм.жпг

Вот и я ж о чем. Если парень получил НАКАЗАНИЕ, значит, он в чем-то виноват. Например, он специально заразился. Но это ж не так...

MamaMia, поправляйся. Мвот мозг... не надо. Он же не специально, надеюсь?

22 калории на 10 грамм. Вдесятеро меньше хлеба, но есть. Это сырые. Жареные с лучком - 75 ккал. В сметане - полтораста. Вполне себе еда.

Не-не-не. Социальная сеть - это когда без отрыва жопы от кресла =) Примерно как социальная сеть "Внеинтернета", но торренты таки работают =)

6. Наковальня зуботехническая. В хорошем состоянии, чуток покрылась ржой в сыром помещении, очистить легко, мне лень. 700 рублей.

3. Шприцы медицинские стеклянные советские и иглы. Полные комплекты и отдельно совместимые корпуса. Также десяток хирургических игл. ХЗ почем, может кому-то дюже надо? Шоб совсем без цены не было - пусть будет по 150 за шприц или пачку иголок ;)

Извини, черный юмор. С чего перевозкой заинтересовался - на своей территории уже не помещаются? =)

Нет. Не знаю, что вы вкладываете в термин "воспринял", но я имею в виду "понял, разобрался, усвоил, не пропустил мимо ушей, ухватил смысл всего". Может просто потому что внимательнее стал, может потому, что со временем сформировалось больше энграммов и мозг вместо запоминания информации как таковой сохраняет в себе указатели на них... хз. Но "любимыми" эти книги тоже не стали.

Вам его не показывает? Я думал, это действует только на незалогиненных и новичков =) Вкратце - если сделать правильно, отлично взрывается.

Пля... Идея возникла: социальная сеть "Всамолете". ключевые особенности: * ни с кем нельзя связаться без разрешения * никаких уведомлений * войдя в сеть, автоматически становишься недоступен ни для кого * не расходует интернет-трафик

Права на управление: - мотоциклом - автомобилем (с прицепом) - автобусом - грузовиком - автопоездом - подъемным краном - экскаватором - моторикшей - велосипедом - гироскутером - танком - БРДМ - самоходным минометом - РСЗО - ЯРСом - дроном для фотосъемки - тактическим беспилотником - легкомоторным самолетом - авиалайнером - реактивным истребителем - бомбардировщиком - гоночным автомобилем - трактором-штабалером - трубоукладчиком - горнопроходческим комбайном - электровозом - тепловозом - парусным судном - прогулочным катером - круизным теплоходом - атомным ледоколом - батискафом - подводной лодкой - космическим челноком - летающей тарелкой - фотонным звездолетом как-то так это выглядит...

Вот смотрю и пытаюсь понять, к чему это было сказано вообще. Я всего лишь не согласен с позицией "всё должно приносить прибыль". Про "нет доступа" отдельная песня - да, это неправильно. Одно дело не допускать гражданских на полигоны/режимные территории/опасные места, другое - захапать заповедный кусок и никого не пускать. Но тут вопрос в том, что там было раньше. Если никому не нужный пустырь, а вояки навели порядок и сделали себе парк - то никто не имеет права указывать им что с ним делать. Складывать уже некуда? =))))

Вот именно другой. У нас был разговор о том, что каждый клочок земли должен приносить прибыль или нет, но вы уводите тему куда-то в сторону. Вы никак не поймете, что я прекрасно все понимаю. Вы никак не поймете, что вы сейчас занимаетесь демагогией. Нравится, когда за вас домысливают? Ясное дело, что за фонтаны, парки и клумбы кто-то заплатил и кто-то платит за их содержание. Это налогоплательщики. Но эти же налогоплательщики (а также все прочие категории граждан) имеют право бесплатно смотреть/гулять/пользоваться тем, что УЖЕ оплачено и для ВСЕХ предназначено. Но тут вы тоже разводите демагогию. Ваш тезис был "каждый клочок земли должен приносить прибыль". ДА НЕ ДОЛЖЕН, ЕПТ!

[hide] Если порох правильно измельчить, спрессовать и сделать вообще по феншую, бухает еще как. Проверялось в далеком студенческом детстве. [/hide]

Первым делом надо перестать пиздить деньги из городского бюджета, в котором заложены траты на содержание парков, клумб и фонтанов. Тех самых валяющихся без всякого толку кусков земли, которые как ни старались, не смогли застроить и извести дебилы, и которые поддерживают и создают дальновидные руководители. Потому что как только людям окончательно станет негде погулять и не на что бесплатно посмотреть, люди или взбунтуются, или закончатся.

В таком случае автора пришлось бы послать на х*й, не дочитывая опросник. Например, я прочитал немало книг за свою жизнь. Большинство - по разу, а то и не до конца, окей, отбрасываем. Из оставшихся надо выбрать любимую. И каковы критерии? Перечитывания? Так есть книги, которые я прочел по нескольку раз, порой больше десятка. Книги интересные, но любимыми они от этого не стали. А некоторые книги, которые очень понравились, я читал один раз. Просто потому, что читал их в другое время, воспринял сразу и попросту нет необходимости их перечитывать - вполне могу вызвать в памяти нужный эпизод и "пересмотреть" его. Просто мысленно, а порой и в форме сна на заказ (да, я так умею, и это еще круче, потому что там могу сам управлять сюжетом и участвовать). Кстати, одна из книг, которой я реально зачитался, была "Биоорганическая химия" Овчинникова. Вот просто улегся с ней и читал, читал, читал всю ночь перед экзаменом. Завалил вопрос о защитных группах углеводов, потому что забыл его повторить из-за того, что не мог оторваться от раздела про небелковые токсины. Это любимая книга? А если вспомнить, что после экзамена я к этой книге и теме не возвращался?