ИТОГИ Реакция отдельных участников форума и смысл их комментариев прекрасно иллюстрируют психологию типового судьи и психологический механизм судебного процесса. Ситуация развивалась по следующему алгоритму: 1. Профессионал и эксперт в данной области проинформировал общество и вынес на общественное обсуждение актуальную социальную проблему. 2. Вместо того, чтобы обсудить данную проблему, принять ее к сведению, и приступить к ее решению, участники обсуждения приступили к удовлетворению собственных психо-эмоциональных потребностей, о смысле которых можно судить по их действиям: - отрицание очевидных фактов и факта существования проблемы; - попытки ввести самих себя и всех окружающих в заблуждение относительно действительного положения дел и объективных свойств окружающей реальности; - оскорбление эксперта и попытки переложить вину на него; - попытки в нецензурной форме научить эксперта и всех окружающих правильной стилистике и манерам общения; - попытки шутить, развлекаться и играть в какие-то воображаемые игры. 3. По окончании «обсуждения» участники «дискуссии» вынесли психологически комфортное для себя решение – назвали себя «кормящей рукой» и благодетелями человечества, обвинили эксперта в «наговоре» и назвали его родителей шакалами (да, да, друзья… потом не отрицайте). Вот по такой же психологической схеме может действовать судья в судебном процессе. Просто исходить из своего желания кому-нибудь безнаказанно «нагадить» или «набрехать». Ведь на каждом углу и на каждом форуме найдутся сообщники и подпевалы. Но наказание все равно настигнет и тех и других…