А можно встрять в диалог с вопросом?... 1. А если учителя, готовившие молодого человека, хреновые "готовщики"? Ну, к примеру, папа-царь был алкоголиком, набрал себе в друзья таких же персонажей, им же и перепоручил воспитание наследника: 2. А если ученик хреново готовится? Ну, просто ему больше хочется за фрейлинами бегать, чем в геополитику и прочие научные сложности вникать (как и 90% обычной школоты?) И, как вывод... 3. Такой ученик с такой подготовкой точно справится с управлением государства лучше, чем человек, который, проходя выборы, на личном опыте изучил всю государственную механику конкретной страны, знаком с основами реальной экономики и представляет, чаще всего, не только себя лично, но и целую команду управленцев? Причем и определенный ум, и образование, и амбициозность, и энергичность у него есть по факту.