@vlad@

Даже представить не могу, кто для Вас является авторитетным специалистом! Необходимая информация по ПЛЭНу предоставлена в первом сообщении этой темы, там же указаны ссылки на сайт производителя и официального дилера по Крыму.

Спасибо за внимание, что для меня лучше, я определю сам. А Вам желаю удачи! Всего доброго!

У Вас ОЧЕНЬ поверхностные знание, что касается инфракрасного отопления и инфракрасного излучения в целом. Вот из-за таких "специалистов" до конечного потребителя доходит ложная информация! Все выше сказанное Вами, это всего лишь Ваше мнение, на что Вы имеете право. А я опираю свою точку зрения на факты и мнения людей компетентных в этом вопросе. Не зря ПЛЭН второй раз стал лауреатом всероссийского конкурса "100 лучших товаров России". http://s020.radikal.ru/i719/1501/2f/0594896067ebt.jpg

ВОЗДУХ НЕ НАГРЕВАЮТ! воздух нагревается от предметов, которые система нагреет. Если Вы опустите холодную ложку в чашку с горячим чаем, это же не означает, что газ, на котором грелся чайник, нагрел эту ложку.

ещё раз изучите принцип работы инфракрасных обогревателей! Конвекция является вторичным явление, от предметов.

только если у Вас люстра на полу, то они и её нагреют. Если она расположена на потолке, то при установке мы обходим её, тем самым люстра нагревается от воздуха.

Инфракрасные обогреватели не нагревают воздух! Что касается потребление, то Вы не верите цифрам приведенным мною и единственный способ убедить Вас, это установить систему у Вас! Т.е. многолетние испытания и опыты ученных из Челябинска, Вы принимаете за фейк.

В мороз потребление увеличится на 10-15%. Что касается преимуществ в сравнение с "ветродуем", они приведены в описании товара и их очень много! начиная от экономичности, эффективности и надежности, заканчивая влиянием на здоровье и комфорт человека.

Уважаемый Пэтро, я Вам все подробно объяснил. Если понять у Вас не получилось, то перечитайте ещё раз)! Если Вы считаете, что я ввожу в заблуждение потребителя, то подайте на меня в суд (свидетелем вашего обвинения надеюсь будет учебник по физике за 7 класс). Тогда Вы будете доказывать в суде, что я не прав! Ещё раз повторю, я потерял интерес к дальнейшему общению с Вами, т.к. считаю Вас не компетентным в этом вопросе.

точных расчетов не проводили, температура на улице была до +10(ночью холоднее). Обычная квартира старого 5-этажного дома.

Вполне хватает на поддержание температуры в пределах 22-24 градусов прогретого помещения. Если же систему установили в холодное помещение, потребление будет гораздо больше(около 1,5кВт) но как только помещение прогреется, показатели снова выйдут на эту величину.

Спешу Вас обрадовать, учебник по физике за 7 класс, которым Вы пользуетесь, не обманывает Вас. Действительно, КПД любого НАГРЕВАТЕЛЬНОГО элемента одинаков и практически равен 100%, но помещение обогревается ПРИБОРОМ (системой приборов), в который помещен нагревательный элемент! Так вот, КПД или соотношение между количеством потребляемой энергии и количеством энергии, отдаваемой на отопление помещения у масляного обогревателя и инфракрасной системы различны и приведены в таблице выше (см. ссылку). К сожалению, у меня нет времени доказывать Вам на формулах заблуждения, которые Вы высказываете. Это время, я лучше уделю людям, которые нуждаются в эффективном и экономичном обогреве их помещений, поэтому нашу с Вами дискуссию считаю закрытой! P.s. летом, когда будет больше времени, я готов лично Вам объяснить и доказать свою правоту, "держа наготове учебник физики"!

1. Согласен, с точки зрения написания научной статьи, выражение Вт/ч является не корректным. Но для обычного обывателя это намного понятнее, чем втч или квт*ч. Если Вам станет легче, то да.. Вы-герой! Вы разоблачили меня и указали на не верное описание, но на работу и эффективность системы отопления ПЛЭН это никак не влияет! 2. Никто не заставляет убирать Вашу батарею, "работающую на газу", но не надо думать только о себе! Есть люди, у которых не подведен газ в квартиру, дом, дачу, гараж и т.д. А среди электрических систем основного отопления, эта система является самой эффективной! 3. МОЖНО! ПЛЭН устанавливается и как "теплый пол", но что делать, если не предусмотрено конструкцией "теплый пол" (тот же гараж, бокс или нет возможности установить его в квартире и т.д.) 4.энергосберегаечность(за такое слово, согласно Вашей методики, Вас бы учебником русского языка по тому же месту) Вы наверное имели ввиду ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ данной системы отопления в том, что КПД ПЛЭН приближен к 100% в отличии от масляного обогревателя(в лучшем случае 80%) http://warm-flat.ru/sravnitelnye-kpd-obogrevatelej/ - первая ссылка в гугл!

Комната -18,2м.кв.,на всю комнату потребление около 350Вт/ч. http://s52.radikal.ru/i138/1501/4d/b019a015bbd0t.jpg Комната - 13м.кв., на всю комнату потребление около 260Вт/ч. http://i016.radikal.ru/1501/db/775590fbad19t.jpg

АКЦИЯ!!! Для форумчан скидка 5%!!! более того, расскажи другу, родственнику, начальнику... и получи тех же 5% от сделки!!! P.s. чем больше расскажешь, тем больше заработаешь!

В Вашем примере значение имеет расстояние от источника излучения до преграды. Если расстояние от ПЛЭН до декора не более 15см, то он не является преградой! Рассмотрим примеры: 1. лист гипсокартона на расстоянии пол метра от пола( т.е. метра 3 до потолка) в этом случае лист гипсы так же нагреется, и будет источником излучения, т.е. отдавать свое тепло в воздух(конвекция). А пол (под этим листом) нагреется очень слабо за счет воздуха. 2. лист гипсокартона находится под потолком(не более 15 см от ПЛЭН) в этом случае гипса не является помехой.

Готовый объект в г.Севастополь. общая пл.-16м2, ПЛЭН- 8,5м2 потребление примерно-250Вт/ч(т.е. около 30Вт/ч на 1м2)

Отправим и на Украину, если есть желающие сотрудничать... там такая система отопления сейчас очень актуальна будет!

Спасибо за отзыв)) действительно, не считаю Крым отсталым, но эта технология дошла к нам только-только...