Тут из Омерики передают
#2 Гость_bred_*
Отправлено 25 января 2012 - 01:12
#3
Отправлено 25 января 2012 - 07:17
— Станислав Ежи Лец
#5
Отправлено 25 января 2012 - 10:09
Со стороны выглядит как будто копчик обосрался от ужаса и в порыве истерики выпустил всю обойму...
#6
Отправлено 25 января 2012 - 10:43
а копчику походу ничего не будет... ну напишет вечерком бумажку-отчет что мол в целях самообороны открыл огонь на поражение... у них так можно.
HOMO VATNIKUS
#7
Отправлено 25 января 2012 - 11:36
Поблагодарили: 1
|
#8
Отправлено 25 января 2012 - 11:40
#9
Отправлено 25 января 2012 - 11:53
ЗЫ. Пули, скорее всего, не резиновые....
#10
Отправлено 25 января 2012 - 13:14
что стреляли то всё правильно, человек совершил преступление, был вооружён, на требования полиции не реагировал, вёл себя агрессивно и неадекватно, тем самым представлял угрозу как полицейским так и окружающим гражданам... соответственно применение оружия на поражение полностью оправдано. Почему можно прочесть тут
Почему столько много выстрелов - простое правило там у них - пока угроза шевелится и не выпускает из рук оружия она продолжает оставаться угрозой.
Почему не пустили собаку... решение о применении собаки принимает кинолог на основании складывающейся обстановки и прочих факторов ситуации. Вот так он принял решение - не пускать собаку (которая вполне сама могла погибнуть получив по голове той хренью что у тела была в руках), а предоставить решение пистолету...
пример 1
итог - раненный офицер, раненная собака, и всё равно убитый подозреваемый
пример 2
итог - собака погибла, подозреваемый то ли ранен, то ли убит
К слову, как-то ещё в 2010 году искал статистику хоть какую-то относительно гибели служебных собак. Нашёл почти ничего, что в США с 2005 по 2010 год погибло 12 собак при задержании преступников, из них 7 было застреляно... (я так думаю что это не полная статистика, поскольку другая говорит вот так - за 40 лет погибло 139 полицейских собак, 29 от "дружественного огня". 110 случаев убийства из огнестрельного оружия и 25 ножом). Так это я к чему... вот совершенно бы не хотелось быть участником или инициатором подобной церемонии
Потому, всё там нормально... опять же + всё зависит от законодательства конкретного Штата
#13 Гость_bred_*
Отправлено 28 января 2012 - 19:23
"да я вообще не почувствовал удара об мост. Слабенький какой-то мост у вас"
(С)
Поблагодарили: 1
|
#16
Отправлено 10 марта 2012 - 00:01
#18
Отправлено 10 марта 2012 - 09:38
Особенно меня рассмешил в последней части, где один мудак напротив китайца стоит и опускает его, потом наносит боковой удар, вот это бугага блин.
#19 Гость_bred_*
Отправлено 10 марта 2012 - 11:35
Поблагодарили: 1
|
#20
Отправлено 10 марта 2012 - 13:31
Так что или фейк, или идиоты.
Где поцелуи совсем не значат чувства.
Где признания не значат любовь.
Где каждый одинок и никто не старается это изменить.
Где слова теряют всякий смысл, потому что несут ложь.
Нравственность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам правых и виноватых…
и не мешали им спокойно кушать! (магистр Нуффлин Мони Мах)