[a mad tea-party!?]

KillerSerg (10 ноября 2016 - 02:57) писал:

1. Можно выиграть выборы с бюджетом в 2+ раза меньше чем у фаворита.
2. Можно выиграть выборы, когда практически все крупные СМИ работают против тебя.
3. Можно выиграть выборы, когда практически все иностранные государства–союзники против тебя.
4. Можно выиграть выборы, когда достают все твое грязное белье.
5. Можно выиграть выборы даже в условиях мертвых душ, досрочного голосования до 40% от общего количества избирателей, непрозрачных урн, отсутствия проверки документов, удостоверяющих личность избирателя.
6. Можно выиграть выборы, когда ты не являешься частью высшего чиновничества.
7. Можно выиграть выборы, когда против тебя играет большая часть политической верхушки твоей партии.
8. Необходимо общаться с избирателями и знать, что им нужно.

Хоспади,да это же все про меня!Епт,такой шанс прое..л

[NeBarbi]

https://www.facebook...EWSFEED&fref=nf

Дмитрий Евстафьев
33 мин. ·
Реплика
Про Трампа (последнее)
Тут некоторые нам подбрасывают мысль, что Америка проголосовала, в действительности, за Клинтон и только уродливая избирательная система вывела в лидеры Трампа.
Это сильно не совсем так. Должен это сказать, несмотря на проигрыш 100 долларов. Хотя и "замазали" еще весной, но проигрыш есть проигрыш.
Посмотрите результаты по штатам. Если убрать из избирательной картины всего два штата - Калифорнию (которая и не штат вовсе, а "республика" и которая и есть "Америка стартаперов") и Нью Йорк (ну, если Москва - не Россия, то Нью Йорк это точно не Америка) то разница в голосах между двумя кандидатами в пользу Трампа становится вообще неприличной. А Трамп даже не пытался там вести активную кампанию - он сразу эти 84 голоса выборщиков "списал".
Ну и потом, - Трамп победил в 30 штатах и чуть не победил в 31м, - Нью Гемпшире, поражение в котором для Хиллари было бы верхом позора. Разница в пользу Хиллари для штата с такими традициями, куда лично приехал агитировать Обама, просто неприличная - меньше 1500 голосов.
Так, что Трамп победил в "Америке", а Хиллари - на побережьях, в "мире постмодерна и общечеловеческих ценностей", да и то сильно не везде. И вот это,- четкий географический раскол
А пишущим про "либеральный и продвинутый" Федеральный округ Колумбия, который все никак не может стать штатом, рекомендую ознакомиться с рассово-этническим составом сей территории. Либеральная общественность узнает много для себя интересного. А чиновники в DC стараются не жить. По понятным причинам.

[AnatoliZ]

Читаю фантазии в интернете на тему каким будет Трамп, сплошные домыслы, в этом смысле его соперница была более предсказуема. и цитата вспомнилась:

Цитата

Надо ясно знать своего врага.
В.И. Ленин

враг - вот он весь на виду, а есть такие "друзья" (не только в Турции) от которых можно любой подлянки ожидать...

И ешё, есть в библии хорошая фраза: "Кто сеет ветер, пожнет бурю." Дай нам всем бог не попасть в неё

[Ta.]

AnatoliZ сказал:

"Кто сеет ветер, пожнет бурю."

А кто сеет ветер? Пустобрёхи из серии диванных знатоков с "фантазиями в интернете на тему каким будет Трамп"? Вы прислушиваетесь к их мнению?

Цитата

"Надо ясно знать своего врага." (с) В.И. Ленин

Кому надо, тот узнает прежде, чем что-то предпринимать.

[Advoc@te]

Уверен, что в Кремле прекрасно знают "врага".

[scorpion]

как меня смешит вся эта ситуация. Царь сказал за Трампа топить, и все холопы бьют челом)))) "Наш" кандидат проиграл, "в Америке самая прогнившая избирательная система, от лидей ничего не зависит, все решено за них и т.д." выиграл "самая справедливая ...."
Вообще исторически республиканцы намного хуже относятся в рф чем демократы. Вспоминаю выборы Маккейн-Обама, это еще было как раз после войны 08.08.08 так говорили теперь на антироссийской истерии придут республиканец Маккейн, и нам "плохо" будет. Но победил Обама, УРА! Он друг рф, вспомните все эти "перезагрузки" и т.д. А как потом вышло...
А теперь ни с того не возьми республиканцы лучшие друзья))
Например, республиканцы, раза два точно голосовали за предоставление Украине летального оружия, и только чмо Обама это блокировал.

Трам мутный, хитрый, сегодня одно говорит завтра противоположное. А Клинтон баба и этим все сказано...

Где Трамп говорил прямо, что он признает аннексию Крыма? Я такого не нашел, только типа "я рассмотрю этот вопрос". Это как японцы обращаются к рф по поводу Курил, а им говорят "конечно, мы рассмотрим этот вопрос, подумаем, бла-бла"))))

[Post]

scorpion (10 ноября 2016 - 13:23) писал:

Где Трамп говорил прямо, что он признает аннексию Крыма? Я такого не нашел, только типа "я рассмотрю этот вопрос".

А такое нашел?

Цитата

Царь сказал за Трампа топить, и все холопы бьют челом))))

[Dan]

scorpion (10 ноября 2016 - 13:23) писал:

как меня смешит вся эта ситуация. Царь сказал за Трампа топить, и все холопы бьют челом))))

Смешит то, что ты приписываешь другим свои привычки. Разбирайся со своими хозяевами сам, чего других-то приплетать

[АлексСевер]

scorpion (10 ноября 2016 - 13:23) писал:

как меня смешит вся эта ситуация. Царь сказал за Трампа топить, и все холопы бьют челом)))) "Наш" кандидат проиграл, "в Америке самая прогнившая избирательная система, от лидей ничего не зависит, все решено за них и т.д." выиграл "самая справедливая ...."
Вообще исторически республиканцы намного хуже относятся в рф чем демократы. Вспоминаю выборы Маккейн-Обама, это еще было как раз после войны 08.08.08 так говорили теперь на антироссийской истерии придут республиканец Маккейн, и нам "плохо" будет. Но победил Обама, УРА! Он друг рф, вспомните все эти "перезагрузки" и т.д. А как потом вышло...
А теперь ни с того не возьми республиканцы лучшие друзья))
Например, республиканцы, раза два точно голосовали за предоставление Украине летального оружия, и только чмо Обама это блокировал.

Трам мутный, хитрый, сегодня одно говорит завтра противоположное. А Клинтон баба и этим все сказано...

Где Трамп говорил прямо, что он признает аннексию Крыма? Я такого не нашел, только типа "я рассмотрю этот вопрос". Это как японцы обращаются к рф по поводу Курил, а им говорят "конечно, мы рассмотрим этот вопрос, подумаем, бла-бла"))))

А никто и НЕ говорит, что "Трамп наше ФСЁ!(с)

Но...
= При варианте Трамп-Клинтон... всё-таки Трамп намного предпочтительнее.
= Эта больная бабушка ... очень непредсказуемая в действиях, но однозначно предсказуемая к негативному отношению к России.
= При Обаме (и при Котнтон резче) ... ВСЕ попытки России к переговорам натыкались на мощную стену.
Трамп обнадёжил, что переговоры будут... А это уже обнадёживает.
= При Обаме/(+Клинтон) НЕвозможно было уничтожить Игил... Из-за путаницы с "террорист/оппозиционер".
При Трампе с этим должны разобраться, имхо.

В общем. ГЛАВНОЕ, что с этой больной бабкой НИКАКИХ ШАНСОВ не было договориться ни о чём...
Возможно, что и с Трампом сложно будет... Но шансы на это есть!!!

[Rumlin]

Перевод антитрамповской статьи
Американская трагедия

Цитата

Нас будут увещевать рассчитывать на стабильность американских институтов и на то, что даже самые радикальные политики, заняв высокий пост, обычно начинают вести себя сдержанно. Либералов будут укорять за самодовольство, за то, что им неведомы страдания — как будто многие избиратели, голосующие за демократов, не знают, что такое бедность, лишения и невзгоды. Не стоит верить в эту болтовню. Нет никаких оснований верить в то, что Трамп и группа его единомышленников — Крис Кристи (Chris Christie), Рудольф Джулиани (Rudolph Giuliani), Майк Пенс (Mike Pence), и, да, еще Пол Райан (Paul Ryan) — намерены управлять страной как республиканцы в традиционных рамках приличия.

Трамп был избран отнюдь не потому, что его политическая платформа основана на принципах порядочности, справедливости, умеренности, компромисса и верховенства права; в основе его успеха — обида и недовольство. Фашизм — это не наше будущее, такого быть не может; мы не можем этого позволить, но наверняка именно так фашизм и может возникнуть.

и публикация в Известиях
Клинтон не сдается

Цитата

Дело в том, что и сама Хиллари Клинтон, и многие из ее сторонников, в том числе Хума Абедин и Джордж Сорос, очень опасаются, что в ФБР и Министерство юстиции все-таки примут решение о возбуждении уголовного дела по преступлениям, которые совершила Клинтон в свою бытность госсекретарем США.

Проблема, однако, заключается в том, что Барак Обама, который остается Президентом Соединенных Штатов в течение ближайших двух месяцев, вряд ли сможет справиться с нарастающими протестами. Мы видели, насколько бессильным оказался он перед лицом массовых беспорядков в американских городах в 2014-2015 годах. Поэтому в этот раз скорее всего, протестный потенциал будет нарастать.

С другой стороны сторонники демократов и неоконсерваторов, работающие в государственных структурах – в вооруженных силах, в спецслужбах, во внешнеполитическом ведомстве – стремятся доказать, как правы были те, кто во время избирательной кампании утверждал, что при Трампе американское государство станет «фашистской диктатурой».

Чем более жесткую позицию будет вынужден занять Трамп, чтобы прекратить уличные протесты и насилие, тем громче сторонники Клинтон будут обвинять его в использовании недемократических методов.

Для этого в каждом крупном городе на территории США они будут стараться организовать свой «майдан». Технология отработана.

[scorpion]

Цитата

«Не стоит боятся больших перемен, которые могут урезать Величие США во всем мире. Мы единственная Великая держава, которая всегда стремится к демократии и правопорядку. Сирийский конфликт должен решиться в ближайшее время, я уверен, что мы сможем одолеть ИГ совместно с Европой и покажем своё единство всему миру. Если Россия аннексировала Крым, ведет войну на Донбассе, то о каких снятиях санкций может идти речь? Помните что я вам говорил про Мексику? Не захотят платить за постройку забора — будут платить в два раза больше, мы расширим санкции в отношении России и Российских нефтяных компаний, усилим влияние на банковскую сферу и изолируем её как Северную Корею»,- ответил Трамп на вопрос журналиста CNN Фариду Закария о ситуации на Ближнем Востоке.

[Advoc@te]

Ущербный scorpion, ты хоть первоисточник найди, а не укропомойки.

[scorpion]

Advoc@te (11 ноября 2016 - 13:28) писал:

Ущербный scorpion, ты хоть первоисточник найди, а не укропомойки.

Ущербный Advoc@te не нравится, запости правду с кацапомомойки

[Advoc@te]

scorpion (11 ноября 2016 - 13:35) писал:

Ущербный Advoc@te не нравится, запости правду с кацапомомойки

Дебилоид, то, что ты запостил, - чистый фейк для таких же кастрюлеголовых, как и ты.

[Dan]

scorpion (11 ноября 2016 - 13:35) писал:

Ущербный Advoc@te не нравится, запости правду с кацапомомойки

А тебе нравится быть скачущим клоуном? Не в обиду, просто интересно, если ты сам понимаешь, что это примитивный фейк для имбецилов - зачем такое размещать?

[Gennadyi]

http://www.politonli...n/22888169.html

[kot_obormot]

Сколько ещё таких "скорпионов" в Крыму занимаются вбросами и реальными пакостями. Не хотите жить хорошо - не мешайте другим.
Если жить по принципу - чем хуже, тем лучше, тогда не нойте и живите плохо, но нас в "это" не втягивайте. А то как гробить Крым, так Россия виновата, а по факту сами этим и занимаются. ДОСТАЛО.

[Post]

Читаю приведенную scorpion цитату и думаю на что же она похожа? А потом вспомнил - на вращающийся шар на дискотеке 80-х. Помните такой из маленьких кусочков зеркал, крутился и сверкал под потолком? Так и тут - несвязанные между собой предложения слеплены в кучу и каждые сверкают своим смыслом. Только при поражении майданом мозга более чем на 70%можно так расставлять слова!

[Dan]

Что-то майдан не задался. Что случилось? Где возмущение всей мировой общественности? Там онижедетей разогнали весьма жестко

[Rumlin]

Цитата

Просто любой квалифицированный социолог может повлиять на результат исследования множеством способов – от нужным образом сформулированного вопроса до «правильных» алгоритмов обработки полученного массива данных. На выходе будет получен «заданный» результат, ну или, насколько возможно, близкий к нему.

Последнее замечание важно.

Репутация крайне важна для социологических организаций, ведь объективность и беспристрастность являются ключевыми требованиям к исследовательским конторам. Поэтому «манипуляции» с результатами опросов, если таковые проводятся, имеют серьезные ограничения.

Обычно они укладываются в промежуток, который можно списать на статистическую погрешность, то есть 3–5%. Так что ничего удивительного, что встречаются опросы по одной теме разных контор, чьи результаты разнятся на существенные 6–8% – каждый «сдвинул» по чуть-чуть в разные стороны, вот и получилась уже вполне заметная разница.

Однако ключевым обстоятельством является то, что и сама исследовательская организация, и ее заказчик точно знают на самом деле полученные результаты – и строят кампанию на них, а не на «скорректированных» данных, опубликованных СМИ.

Именно в этом кроется главная причина случившегося в США провала.

Как конкретно это произошло, еще предстоит разбираться исследователям, но смысл в том, что против Дональда Трампа произошла консолидация почти всего американского истеблишмента, а на его потопление были брошены все силы.

И в какой-то момент это случилось – и политтехнологи Клинтон, и СМИ, потерявшие всякий стыд и журналистскую этику в своей агитации в ее пользу, и социологические конторы, которые работали по заказу республиканцев – все они потеряли точку опоры.

Жертвы собственного морока


Хорошая статья. Описывает ошибки Хилари в избирательной кампании:
Hillary Clinton’s Expectations, and Her Ultimate Campaign Missteps