[Туся]

Это простите,как можно идти доить коров с ребёнком на руках?Она вёдра в зубах несла,что ли?
И собака,как выясняется -чужая,значит тем более смотреть надо было лучше...

[FreeLSD]

Loperamid сказал:

Позиция защитников все так же крепка

Если посмотрите выше - я отнюдь не защитник, а с другой стороны как раз. Но тут случай явно патологический. С какой стороны ни покрути - хозяева сами виноваты.

[FreeLSD]

fresh сказал:

просто изначально бешеного пса никто бы держать во дворе не стал

да он 100% привит.

[FreeLSD]

Odin сказал:

тут вообще Шекспир и племянники получаются. Маман лишена родительских прав на остальных 5-х детей. С другой стороны, собака по словам маман ребенка из рук вырвала.

Ну вот все и проясняется. В такой обстановке рано или поздно что-то должно было случиться. Не обязательно с собакой.

[FreeLSD]

В Симферополе впервые за 6 лет людей покусал бешеный пес

[Туся]

Вот это -реальная угроза,и бороться с ней надо именно радикальными методами.

[FreeLSD]

Угроза опять же в людях оказалась. Он же не просто по улицам бегал. Его "приютили", несмотря на явно агрессивный характер. При этом реальную ответственность на себя никто не взял. Иначе он был бы привит как минимум - не так это дорого и хлопотно, если реально нужен вам пес (допускаю, что был нужен, и именно агрессивный - лишние подозрительные личности во дворе шариться не будут, это тоже проблема еще та).
Давно уже понятно - не будут подкармливать таких - не будет их так много. По крайней мере внутри города. Совсем не исчезнут, но в минимальном количестве особой угрозы они не представляют - ни в эпидемиологическом плане, ни в плане немотивированной агрессии (стаи всегда опасней).
Но все ж думают, что делают доброе дело, кидая косточку, и этого достаточно Я уж не говорю про выброшенных щенков.

[Туся]

Ну а если бы он просто бегал и покусал?Тут по-любому вина коммунальщиков,или кто там за это отвечает...
Собаку-то не люди заразили,значит есть ещё источники инфекции.Почему-то крыс, переносящих заразу уничтожают,и никто не закатывает истерик по-этому поводу,чем лучше зараженные собаки?И те и другие несут угрозу для человека.
Вообще,если копнуть глубже,люди сами виноваты,ведь бездомные собаки(сами или предки)были когда-то домашними....
Ничего не изменится,пока человек не поймёт,что животное - это не игрушка.Не стоит заводить ради забавы или просто ,чтоб дитё отстало...
Я так понимаю -взял животное,значит несёшь ответственность.Не знаешь,куда девать потомство -стерилизуй.
А то, как щенков топить,так все гуманисты,а на улицу выкинуть -это прям верх гуманизма.

[Odin]

А тем временем, вакцина для людей отсутствует. Ну по крайней мере на той неделе отсутствовала. Должны закупать. Продолжаем дальше строить конспирологические теории о дерибане бюджетных денех на мифических проблемах

[FreeLSD]

Туся сказал:

Тут по-любому вина коммунальщиков,или кто там за это отвечает...

Мог. Но вот получилось так, что жил тут и покусал. И большинство случаев - свои звери или "типа домашние". А пришли бы в этот двор коммунальщики - их бы поперли, да еще и в газету бы написали, что нашу собачку обижают. А привить никто не подумал, хоть и "наша". Так чья вина, по факту?

[Туся]

FreeLSD (23 мая 2012 - 14:30) писал:

А привить никто не подумал, хоть и "наша". Так чья вина, по факту?

Да дело даже не в том,чья тут вина(собака покусала по причине),а вот что будут делать городские власти,чтобы такого впредь не повторялось?
Ну нормальные хозяева свою животину привили/привьют,а не нормальные?А с бездомными как быть?Тоже переловят и привьют?Сильно я сомневаюсь.

[FreeLSD]

Когда надо - ловят и прививают, как выясняется
А вы в курсе, что раньше у нас прививали и диких животных тоже?
Прививка - не обязательно укол в жопу. Для животных существуют пероральные варианты, которые разбрасывались по лесам в эпидемопасных местах в виде приманок. Потому что диких животных перебить никто не додумался, да и сложно это Эффективность такой вакцинации, конечно, пониже, чем цикла иньекций, но риск массового заражения снижает все же многократно. Так вот, такие мероприятия уже несколько лет не проводятся за отсутствием средств. Если не ошибаюсь, нигде по Украине.
А люди разводят руками: откуда ж у нас бешенство, мы ж про него забыть успели

[Туся]

Давайте рассуждать логически.Дикое животное должно жить на природе,то есть не в городе(я не имею в виду белок и хомяков-от них большой угрозы нет).Собака -животное домашнее,значит,должна жить под присмотром хозяина.
Дикие собаки -это реалии нашего времени.К сожалению по поводу именно диких собак в последнее время всё больше нареканий.Они,собираясь стаями,становятся потенциально опасными противниками.Ведь на охоте(а другого выбора зачастую мы им не оставляем) они чётко определяют жертву ,чаще всего -беспомощную,то есть пьяных,слабых,маленьких...
Они живут по законам другого,животного мира, но окончательно от людей уйти не могут .Отсюда вывод - в городе им делать нечего.
Убивать -не гуманно;оставить бродить по городу,но не прикармливать ,тоже не гуманно, переловить и закрыть в питомнике (в котором зачастую страх и ужас,где они всё равно дохнут с голоду) опять же не гуманно.Вопрос: что делать?

[FreeLSD]

Да, приходится разгребать последствия. Но это никого ничему не научит, к сожалению. Завтра очередной двор прикормит новую собаку, а то и стаю. Очередной хозяин выбросит "лишнего" щенка или ставшего неудобным питомца. И... по новой.
Насчет что делать: хороший вопрос. "Гуманисты" говорят: приюты, стерилизация. Но денег обычно нет даже на профилактические прививки и отлов. Так или иначе, как всякая системная проблема, простыми средствами эта тоже не решается. Приходится бороться с каждым конкретным случаям, ожидая, когда ситуация окончательно выйдет из-под контроля. Тогда, может, войска привлекут

[Туся]

Была недавно в Севастополе,так вот,на рынке (у автовокзала) увидела собаку с биркой на ухе.Поинтересовалась у аборигенов,что это.Оказалось,что это обычная уличная собака,которая прижилась на рынке.Собрали деньги,привили,простерилизовали и поставили бирку,чтобы,в случае чего,знали,что за животина.
Так вот почему бы сердобольным подкармливающим не делать то же самое,раз уж они такие гуманисты?
А если слабо,так и нечего флагами махать...

[FreeLSD]

Так и я о том же. Хочешь держать животину - отвечай за нее. Неважно, крокодил это или хомячок, в квартире живет у тебя или под окном во дворе. Как раз думал над тем, что только всеобщая маркировка и паспортизация спасет от горе-хозяев. И непомерные штрафы за все - за непрививку, за нанесенный ущерб третьим лицам, за выбрасывание на улицу. Мозги вправляются только репрессиями. Ну и устранение дополнительных отягчающих факторов: свалок, особенно стихийных и т.п.
Короче, не при нашей жизни

[forum]

продолжая дебаты про собак...

[Andreios]

И что дальше? О чем говорит этот отрывок?
Только о том, что подобных собак надо водить в наморднике.

[kapelka_vodu]

Ага, как раз сегодня ставим машину вечером в гараж, выходим (я, муж, младшая дочь). Мужик выгуливает рядом стаффа без поводка и намордника. Я ему говорю "Мужчина ,почему у вас бойцовская собака без намордника и поводка?". Ответ: Она не кусается. Без комментариев.

[zachott]

Andreios (11 октября 2012 - 22:18) писал:

И что дальше? О чем говорит этот отрывок?
Только о том, что подобных собак надо водить в наморднике.

Это говорит о том, что хозяин собаки - "резиновое изделие" и должен получить такой штраф, чтобы фраза "она не кусается" навсегда была вычеркнута из его лексикона.
+ Моральный ущерб, + не дай Бог, компенсация за лечение.

ЗЫ. Хозяин, сцуко, тут же съ**а*ся.