[NeliyZar]

zachott сказал:

Но портить чужое имущество в связи с тем, что тебе что-то не нравится - это как минимум ненормально.

А я где то написала, что это нормально, со стороны нормального человека? Со стороны доведенной жены это нормально Со стороны мужа и его друзей абсолютно не нормально.
Но проблема в том, что у каждого свое понятие о нормальности Другой вопрос, что делать, что бы такого не было, что бы и волки были сыты, и овцы целы.
Если нет такого желания в поисках компромисса, то когда видишь, что жене надоело мириться с всепоглощающим хобби, то пусть собирает драгоценные манатки и линяет с дому, пока его драгоценные вещи не пострадали

[dima-simfer]

NeliyZar сказал:

что делать, что бы такого не было, что бы и волки были сыты, и овцы целы.

Для начала поговорить. Если хоть одна из сторон не идет на компромис, то нахрен нужна такая половинка.

[zachott]

NeliyZar (09 сентября 2013 - 00:35) писал:

А я где то написала, что это нормально, со стороны нормального человека? Со стороны доведенной жены это нормально /> Со стороны мужа и его друзей абсолютно не нормально.
Но проблема в том, что у каждого свое понятие о нормальности /> Другой вопрос, что делать, что бы такого не было, что бы и волки были сыты, и овцы целы.
Если нет такого желания в поисках компромисса, то когда видишь, что жене надоело мириться с всепоглощающим хобби, то пусть собираем манатки и линяет с дому, пока его драгоценные вещи не пострадали

Ну если дом жены, то муж должен линять 100%. А если дом супруга, то линять ей.

Насчет доведенности - это большущий вопрос. Человека невозможно "довести" если он сам того не пожелает. Я это знаю давно и глобально.)))

[zachott]

dima-simfer (09 сентября 2013 - 00:34) писал:

Да как бы и не чужое. Деньги семейного бюджета же. Хотя, тут уместен анекдот про "наши штаны"

Не чужое, это если жена прыгает с тем же парашютом. А если она такое хобби не разделяет, то "её тут не стояло" в отношении данных вещей. ИМХО.

[NeliyZar]

dima-simfer сказал:

Да как бы и не чужое. Деньги семейного бюджета же. Хотя, тут уместен анекдот про "наши штаны"

Нет, с точки зрения женщины, если этим может пользоваться только ОН, то это не общее.
Ну это как при разводе рубят топором норковую шубу. Бывает? Бывает... Это аналогично.

dima-simfer сказал:

Так смысл тот же. Это я себе еще меньше могу представить.

Хорошо, давай от противного. Поставь себя на место человека, которому предпочли свое хобби, и не обратили внимания на твои желания.

Ведь что бы понять, что чувствует другой человек, надо всего лишь представить, что вот так поступают с тобой. Или с тобой так низзя? Да как она смеет тебе предпочитать спа, подруг, шопинг... Ты вот сидишь дома, ждешь, а она где то блондается, вместо встречать в пеньюаре тебя с работы уставшего с сытным вкусным ужином и готовой на все по первому требованию)) Это аналогично)) Потому как не имеет значения, что это за хобби, ключевое тут то, что оно отнимает туевую хучу времени, и второй человек себя чувствует не нужным, не любимым, забытым и заброшенным.

[NeliyZar]

dima-simfer сказал:

Если хоть одна из сторон не идет на компромис, то нахрен нужна такая половинка.

А значение слова компромисс знаешь? Это ведь я тебе, ты мне. А не все мне, мне, мне... я себя не обделил))

[NeliyZar]

zachott сказал:

Ну если дом жены, то муж должен линять 100%. А если дом супруга, то линять ей.

Ну есть же еще и понятие, как совместно нажитое имущество в браке. И не должна же жена в этом случае уходить с детьми на улицу, дабы только не мешать мужу заниматься вдоволь тем, чем он пожелает?)))

[dima-simfer]

Со мной можно Я понимаю, что для моей половинки это важно, хотя и не всегда помогаю ей с ее хобби(на танцы она меня так и не вытащила.) Приготовить ужин для меня не проблема. Забрать жену после посиделок с подругами и покормить тоже не проблема. А шаг с сжиганием удочек и парашютов - это решение, принятое в одностороннем порядке, потому, имхо, недопустимо. Парашют можно и новый купить, и получше, а вот заставить человека считаться с чьим-то мнением кроме своего в зрелом возрасте может быть и невозможно.

[zachott]

NeliyZar (09 сентября 2013 - 00:52) писал:

Ну есть же еще и понятие, как совместно нажитое имущество в браке. И не должна же жена в этом случае уходить с детьми на улицу, дабы только не мешать мужу заниматься вдоволь тем, чем он пожелает?)))

О, типично женская позиция!))) Теперь тут появились ещё и дети, как фактор нахождения в доме, который ей не принадлежит! ))) А почему жена должна уходить С ДЕТЬМИ? Кто это так решил? А может дети не хотят уходить? Тогда жена может спокойно уходить одна, без детей.

Речь не о совместно нажитом имуществе, а о доме принадлежащем ему или ей.
Про "совместно нажитое" тут говорить не будем, ибо это вопрос долгий, решаемый в судебном порядке.)))

ЗЫ. Кстати из фабулы следовало что она ему не мешала. Мешал он ей.)))

[dima-simfer]

NeliyZar сказал:

Просмотр сообщенияdima-simfer сказал:
Если хоть одна из сторон не идет на компромис, то нахрен нужна такая половинка.


А значение слова компромисс знаешь? Это ведь я тебе, ты мне. А не все мне, мне, мне... я себя не обделил))

Не вижу противоречия между тем, что я написал и тем, что написала ты (можно на ты?). Разовью предложение. Компромисс предполагает уступку с обеих сторон. Если одна из сторон не идет на компромисс без уважительной причины(скажем, на весах свадьба или похороны близкого родственника и поездка с друзьями в горы на велосипеде), то эта сторона не уважает свою половинку, с ней лучше не иметь дел. Никаких. Тем более, семьи.

[NeliyZar]

dima-simfer сказал:

понимаю, что для моей половинки это важно, хотя и не всегда помогаю ей с ее хобби(на танцы она меня так и не вытащила.) Приготовить ужин для меня не проблема. Забрать жену после посиделок с подругами и покормить тоже не проблема.

Ну так а почему тогда так возмущаешься? Тебе то это не грозит, у тебя то с разделением времени все в порядке, в таком случае Если у двух людей есть у каждого свое хобби, и это хобби у каждого занимает его свободное время, и они его находят, то всех это все устраивает и обстановку не накаляет Потому как есть ото важное- взаимопонимание

[zachott]

Все эти мысли я высказываю к тому, что ИМХО демонстративное поведение жены в данном случае является лишь попыткой насолить человеку за свою (жены) неспособность занять себя интересным делом в то время как её вторая половина такое занятие себе нашла. Вот и действуем по принципу "негативного уравнивания": у соседа хата лучше - надо её спалить.
А правильнее, как мне кажется, действовать по принципу "позитивного уравнивания": у соседа хата лучше - построю себе такую же! )))

[dima-simfer]

Я бы возмутился, если бы так со мной жена поступила. А вкупе с первым пунктом из начала этой темы (про молчание) "сжигание парашютов" произошло бы втихаря, "я так решила, мы больше не прыгаем с парашютом,т.к. ты уделяешь мне мало времени. Теперь мы вместе ходим на танцы". В данном случае я рассматриваю гипотетическую ситуацию.

Сообщение отредактировал dima-simfer: 09 сентября 2013 - 01:13

[NeliyZar]

dima-simfer сказал:

(можно на ты?)

Естессно.

dima-simfer сказал:

Компромисс предполагает уступку с обеих сторон. Если одна из сторон не идет на компромисс без уважительной причины(скажем, на весах свадьба или похороны близкого родственника и поездка с друзьями в горы на велосипеде), то эта сторона не уважает свою половинку, с ней лучше не иметь дел. Никаких. Тем более, семьи.

Ну так в том и основная причина, что если не уступают в РАВНОЙ степени, то есть если прогибается и мириться только одна сторона, то ситуация только нагнетается.
Вся проблема как раз в том, что часто свое хобби ставят во главу угла и требуют тупо "понимания", ну вот как она не понимает, что это для меня супер важно, и получается, что важнее всего, и семьи в том числе. Тогда мне уже ставиновиться не понятно, а зачем семья? Если она только мешает всецело отдаваться хобби?))

[NeliyZar]

zachott сказал:

является лишь попыткой насолить человеку за свою (жены) неспособность занять себя интересным делом в то время как её вторая половина такое занятие себе нашла

А если у жены, из за того что ей не помогают и все бросают на нее, и дом, и детей, не хватает уже ни времени, ни сил? Такой вариант не рассматриваем?

[zachott]

NeliyZar (09 сентября 2013 - 01:16) писал:

Тогда мне уже ставиновиться не понятно, а зачем семья? Если она только мешает всецело отдаваться хобби?))

Абсолютно правильная мысль! Только вот мне непонятно почему из этой правильной мысли следуют неправильные действия. Если семья отсутствует: встал и вышел и пусть себе занимается хобби сколько ему влезет! А у неё же действия абсолютно иные: угробить все предметы, связанные с хобби! В чем логика действий по уничтожению хобби, если семьи всё равно нет?

[dima-simfer]

NeliyZar сказал:

Тогда мне уже ставиновиться не понятно, а зачем семья? Если она только мешает всецело отдаваться хобби?))

Я о том же. Только хочется, чтоб конфликт не был спонтанно со стороны одного из партнеров. Если что-то не нравится, надо поговорить, а потом принимать решение, а не так, что жена год молча мирится с "прыжками", а потом резко берет и "сжигает парашют"(уходит с детьми или выгоняет мужа).

PS: Я спать, всем спокойной ночи.

Сообщение отредактировал dima-simfer: 09 сентября 2013 - 01:30

[zachott]

NeliyZar (09 сентября 2013 - 01:20) писал:

А если у жены, из за того что ей не помогают и все бросают на нее, и дом, и детей, не хватает уже ни времени, ни сил? Такой вариант не рассматриваем?

Рассматриваем. Выход из этого варианта только один - нах такого хоббита! Если дом её - пинком его под зад. Если дом его - сама уходит. Всё элементарно.
Но без порчи чужого имущества.

[NeliyZar]

zachott сказал:

Если семья отсутствует: встал и вышел и пусть себе занимается хобби сколько ему влезет! А у неё же действия абсолютно иные: угробить все предметы, связанные с хобби! В чем логика действий по уничтожению хобби, если семьи всё равно нет?

Да ладна)) Я вот все равно считаю, что если мужу хобби важнее жены и детей, то именно он должен уходить, а не жить как захочется, а если ей влом мириться с этим, то пусть валит на все четыре стороны. Ответственность должна быть элементарная хотя бы.

[NeliyZar]

zachott сказал:

Если дом его - сама уходит. Всё элементарно.
Но без порчи чужого имущества.

Писала ранее: дети? Тоже подмышку и нах бродить? Дом совместно нажит. Тоже нах, и пусть резвиться как хочет? Не, проще все спалить и сам забежит Правильно)))

А порча имущества это месть, элементарная месть. Потому как каждая понимает, что это все, рубикон и сожженный мост