иран

[ratibor]

[quote][b]Власти Франции приняли решение направить в Персидский залив атомный авианосец[/b] «Шарль де Голль», таким образом, [b]к апрелю[/b] в этом районе будут сосредоточены как минимум четыре авианосные ударные группы ВМС Соединенных Штатов и Франции.[/quote]

[Гость bred]

мдяя... весело.. Точно нюки надо иметь, как китай, чтоб обьяснить неполезность пребывания ауг около берегов...

[ratibor]

[quote]По поручению президента России Дмитрия Медведева глава МИД Сергей Лавров и [b]директор СВР Михаил Фрадков[/b] посетят 7 февраля Дамаск для встречи с президентом Сирии Башаром Асадом[/quote]
хуяссе обстановочка то накалилась я вот чё-то не припомню, чтобы Фрадков вообще куда ездил с тех пор как...

[Гость bred]

а ты не слышал, как кипятком ссут все в связи с вето китая и россии по сирии?
))
вплоть до http://inosmi.ru/asia/20120202/184656580.html
и это еще не самое, по тв кроют еще чище ))
Кстати, заодно кроют и израиль, который тоже против выступил ))

[Rumlin]

///
[attachment=11574:420307_323888647647009_123929004309642_881350_756259442_n.jpg]
http://www.youtube.com/watch?v=kshqj1rIyEo

[quote]Спросите себя, почему банки разбился наш рынок недвижимости. Почему они искусственно подняли цены на золото и решили довести до банкротства американского доллара. Почему они уничтожили средний класс. Почему они вынуждены предприятий отправляют своих рабочих мест за морями. Почему они скупают все органические семена и хранить их в сейфе, набеги мелких фермеров и амишей и наводнения наши рынки со ГМО продукты. ПОЧЕМУ ОНИ СЕБЕ ПЕЧАТЬ триллионы $ $ $, заряженных НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ W долга, с интересом ЕЩЕ ничего не поместите НАЗАД В ОБРАЩЕНИЕ?? Почему нам налогоплательщиков платить за войны, которые насиловали этих стран свои ресурсы еще прибыль возвращаясь к большой нефти и больших фармацевтических? Афганистан угроза? На самом деле? STFU. Мы там охраняют Freakin маковые поля для Big Pharma. Wtf Как вы думаете, опий, морфин и herione пришли и вы думаете, кто распространяет это? И почему чел слепо следовать bs, не заботясь о задавать вопросы??[/quote]

[Гость bred]

Возможный удар ВВС США по Ирану предусматривает три возможных сценария реакции с его стороны. Здесь следует учитывать, что ВВС и ПВО Ирана крайне слабы, но при этом он обладает многочисленными, хотя и архаичными наземными силами, а также достаточно развитой ракетной программой.

Первый вариант (пассивный) – выдерживать почти безнаказанные удары ВВС США и наносить ракетные удары по базам США в Катаре и Бахрейне, пытаться атаковать противокорабельными ракетами все танкеры и военные корабли США в Ормузском проливе, а также провоцировать активность шиитского меньшинства в Саудовской Аравии и Ливане, и большинства – в Ираке. Однако это чревато внушительными экономическими потерями и крахом нынешнего режима.

Второй вариант — Иран может попытаться начать наступление в Ираке, рассчитывая на поддержку местных шиитов. Однако США способны достаточно быстро нарастить свою иракскую группировку – после чего иранскую армию разорвут в клочья. Следует понимать, что разрыв в технологическом уровне Ирана и США сейчас гораздо больше, чем между Ираком и США во время первой войны в Заливе, когда полумиллионная группировка иракских войск была раздавлена за 100 часов наземного наступления при достаточно умеренных успехах предшествующей воздушно-наступательной операции.

Далее возможно вторжение в пограничные провинции с неиранским населением — прежде всего в Хузестан, где доминирует суннитское арабское население, сосредоточены практически все нефтедобывающие мощности Ирана, а сепаратистские настроения имеют почти столетнюю историю. Другими целями могут стать иранский Курдистан и иранский Азербайджан. Иными словами, наступление на западе может обернуться для Ирана коллапсом и дезинтеграцией.

Третий вариант для Ирана (так полагает, например, аналитик Александр Якуба) – открыть второй фронт в Афганистане против относительно немногочисленной, лишенной массы тяжелого вооружения, и, главное, изолированной группировки США. Безусловно, Иран не обладает достаточными возможностями для "полноценного" вторжения на востоке, и, кроме того, это чревато для него регенерацией радикально-суннитского талибского движения в Афганистане. Однако ограниченная интервенция возможна, и, вероятно, неизбежна.

Подробнее: [url="http://www.rosbalt.ru/main/2012/02/03/941628.html"]НАТО — выиграет, Россия — проиграет — Геополитика, НАТО, ЕвроПРО - Росбалт[/url]
-------
[url="http://www.johnmauldin.com/outsidethebox/syria-iran-and-the-balance-of-power-in-the-middle-east"]Syria, Iran, and the Balance of Power in the Middle East[/url]

[ratibor]

так как по факту сирийские новости идут в этот топик:
[quote]Сирийские экстремисты, находившиеся на протяжении последних 10 лет в Ираке, начали возвращаться на родину, привозя с собой большое количество контрабандного оружия, сообщил AFP исполняющий обязанности главы [b]иракского[/b] министерства внутренних дел Аднан аль-Ассади [/quote]
[quote]Правительство США не собирается вооружать оппозицию в Сирии или создавать «закрытую зону» в воздушном пространстве этой страны, сообщает газета The Washington Post[/quote]
включили заднюю, надолго ли...

[Гость bred]

пока прижимают.. с ираном напрямую разбираться решили пока.. не через лишение союзника - сирии..
идет переброска вооружений массовая туда, европейцы ввели эмбарго, иран в ответ превентивно прекращает поставки, китай тоже увеличил закупки у нигерии-анголы-саудов-рф, но наполовину снизил у ирана, одновременно ведя переговоры с тегераном насчет снижения цены (китайцы всегда не прочь срубить бабла нахаляву).. словом, имхо, фокус на иран переносится...
зы, амеры индию и ю.корею склонить к эмбарго пытаются, но индия уже послала их к морю, а корея - пока хз..

[ratibor]

[b]bred[/b], на иран давят покамест весом, а сирия его прямой союзник. по сирии кстати интересна позиция иордании - "мы за всё хорошее, и против всего плохого. делать ничего не будем, спасибо"

[Гость bred]

да, я знаю..
но иордания немного весит..

кстати, говорят, из ирака в сирию боевики фильтруются со своим оружием..
Интересно, что это за боевики? Если те же, что против сша воевали, то глупо, а если другие...

[ratibor]

[b]bred[/b], ты в 21 веке знаешь ещё хоть одного пассионария кто воюет против? ЕМНИМ на шри-ланке был последний тигр - сейчас все воюют ЗА... интересы, влияние, бабло
пост-постмодернизм

[Гость bred]

ну.. те, кто против сша в ираке воевали - за что им? бабло никто не выделит, влияние? какое?
А что арабская весна за влияние - да. Но таки больше против. Китая и рф.

[n00ne]

интересно, когда кетай попрет на рашу?)))

[ratibor]

[b]n00ne[/b], при нашей жизни - никак, разные весовые категории

[ratibor]

[b]bred[/b], [quote]ну.. те, кто против сша в ираке воевали - за что им?[/quote]
а они самостоятельны? или когда то были самостоятельны? я "армию махди" и курдов вывожу за скобки, эти просто хотят контролировать территорию где живут

[n00ne]

[b]ratibor[/b], не совсем понял, что значит нашей и что значит никак?
как бы нефти все меньше и меньше и ее контроль постепенно переходит в руки борцам за демократию. вариантов у кетая не особо...

[Гость bred]

[quote name='n00ne' timestamp='1328999907' post='122272']
интересно, когда кетай попрет на рашу?)))
[/quote]
не в нашей реальности.
http://simferopol.in/topic/6011-vesti-iz-kitaja/page__p__120751#entry120751

[Гость bred]

[quote name='ratibor' timestamp='1329002207' post='122275']
[b]bred[/b],
а они самостоятельны? или когда то были самостоятельны? я "армию махди" и курдов вывожу за скобки, эти просто хотят контролировать территорию где живут
[/quote]
ну.. вообще-то я в основном про махди и думал.

[Гость bred]

[quote name='n00ne' timestamp='1329002252' post='122276']
как бы нефти все меньше и меньше и ее контроль постепенно переходит в руки борцам за демократию. вариантов у кетая не особо...
[/quote]
россия и так продает китаю дешевле рынка.
демократизация означает удорожание.
а вообще, читайте линку выше. Для прочистки мозга от блохосферных слухов весьма полезно )

[ratibor]

[b]n00ne[/b], объясняю, промышленность китая сосредоточена в нескольких городах, для уничтожения этой промышленности потребуется ну 10 ракет из развёрнутых.
и в китае снова наступит феодальный строй, плавно скатывающийся в каменный век.

[Гость bred]

вить, дел как-бы не в этом даже - погляди сам )
китай союз предлагает против сша )

[ratibor]

[b]bred[/b], ну это мой глупый ответ на глупый вопрос, мы китаю и индии дали ядрёну бомбу из гуманитарных штоле соображений? помоему из сугубо прагматических. и ныняшняя кровавая тирания диктатора путина чёй-то от этой линии не отклоняется

[Гость bred]

тут я с одним умным дядькой трындел (бывший аналитик с зряплатой лимонера, бывш сотрудник администрации президента, то-сё) - говорит, путин как умеет, готовит россию к войне. Именно оттого все потоки благ воякам, столько бабла военпрому и т.д.

в принципе, как понимаю, это единственный вариант не получить войну в ближайшие месяцы-годы... ибо чем ты слабее, тем больше соблазнов тебя сьесть. Пока не стал сильнее снова или просто потому что можно.

[ratibor]

[b]bred[/b], ну пока не нарулили другого выхода из кризиса как война, вон некоторые, пальцем показывать не буду только тем и живут с тех пор как СССР упал. и ничё - позиционируют себя как мать и женщина всему человечеству

[Гость bred]

шота я недопер до мысли ))
пойду спать ))