О как. А с чего такое? И, кстати, будет ли иметь место проседание, если IPTV в локалку подаётся через igmp-proxy на другом раутере, а Wi-Fi таки будет бриджем сугубо в локалке?
Выбор маршрутизатора для дома
#61
Отправлено 03 ноября 2010 - 11:23
О как. А с чего такое? И, кстати, будет ли иметь место проседание, если IPTV в локалку подаётся через igmp-proxy на другом раутере, а Wi-Fi таки будет бриджем сугубо в локалке?
#62
Отправлено 03 ноября 2010 - 19:58
#63 Гость_Cooper_*
Отправлено 03 ноября 2010 - 20:06
#64
Отправлено 03 ноября 2010 - 20:17
Насчет Membership Query Message — не проверял, надо посмотреть.
Точка в режиме «точка или бридж» — возможно я неправильно употребляю термины. Мне нужно, чтобы нотик с wifi цеплялся в общую локалку дома «прозрачно», т.е., грубо говоря, точка доступа в traceroute не отсвечивала никак. Это же бридж?
#65
Отправлено 03 ноября 2010 - 21:26
#66
Отправлено 04 ноября 2010 - 02:01
Schwein (03 ноября 2010 - 21:26) писал:
Я дома пробовал гонять HD и прочие вкусности по 802.11g - медленно, так что , если кроме IPTV думаешь еще и что-то делать , то наверно стоит глянуть на 802.11n
Судя по всему нужно что-то такое WET610N (
"Linksys WET610N бридж Wireless-N стандарта Ethernet Bridge with Dual-Band. Применяется для связи двух удаленных точек по технологии wi-fi. Это первая модель в линейке продуктов Linksys стандарта 802.11N выполняющие такие функции. При установлении таких двух устройств с двух сторон, скорость передачи информации может достигать 600 Мбит/с."
#67 Гость_Cooper_*
Отправлено 04 ноября 2010 - 02:08
Но, не проще ли дома витуху кинуть, и запулить, например, гигабит?
В вайфае прелесть юзать его на ноуте, телефоне, ипаде и тп..
#68
Отправлено 04 ноября 2010 - 10:52
Самому интересно. Но факт в том, что когда по работе надо было тестить мультикастовое видео, у коллег, подцепленных к сети по Wi-Fi через бридж, шли дикие потери пакетов и latency возрастала до нескольких секунд. Пришлось для тестов сооружать отдельный Ethernet-сегмент. Правда, всё это обслуживалось какими-то древними D-Link'ами. Хотя, я как-то смотрел форумы своего провайдера, где народ жаловался на похожие проблемы и на современном железе.
#69
Отправлено 04 ноября 2010 - 11:17
Цитата
#70
Отправлено 04 ноября 2010 - 11:44
Насколько я понимаю — это означает, что igmp proxy на раутере реагирует на IGMP-запрос от клиента, на основе которого делает свой IGMP-запрос к «вышестоящему» раутеру провайдера, а полившийся в ответ udp-трафик перенаправляет только на тот порт в локалке, с которого был изначальный запрос? При этом на остальных портах должно быть тихо?
Не, как раз-таки HD там не надо IPTV — возможно. Задача стоит примерно такая — надо, чтобы с нетбука в спальне и детской можно было бы походить по инету, не более того. И вариант с Wi-Fi тут подходит идеально — витую пару надо дотянуть только до точки доступа
#71
Отправлено 04 ноября 2010 - 13:02
#73
Отправлено 04 ноября 2010 - 18:42
#76
Отправлено 04 ноября 2010 - 19:15
#77
Отправлено 04 ноября 2010 - 21:07
#78
Отправлено 04 ноября 2010 - 21:27
Сделаю на выходных отдельной темой, ибо действительно если вникать не в тупую настройку igmp proxy, а в механизм работы — то документации маловато. А нюансов там хватало — уже столкнулся, когда настраивал проброс iptv дома в локалку...
#79
Отправлено 05 ноября 2010 - 10:06
И дырки на панели (и питание и резет) не совпадают немного с реальными входами) Это у всех так?