[MedicusAmicus]

dwor, у меня хомяк с PPPoE на внешний мир. Выбор пока идет в пределах Cisco/Linksys.
Либо уже упомянутый тут WRT54GL, либо WRT120N (ну или еще что).
Смущает: при наличии стандарта IEEE 802.11n draft цена ниже, есть довесок в виде "свистка". + отзывы не очень. И внешнего разъема под антенну нет, тоже не очень гут (имеется дополнительная)
Ну и вообще, может, есть еще вкусные девайсы, не только "циски".

[scrutinizer]

А чего тему переименовали? Разве router и маршрутизатор — это не одно и то же?

[Girey]

MedicusAmicus (07 февраля 2011 - 21:52) писал:

А что можно сказать про этот девайс?
Созреваю потихоньку для установки. Надо: 2 ноута (серфинг),HTPC, комп.
В идеале бы: гигабит на провода, USB для винта. Посоветуйте, добрые люди.

В чём преимущество комбинированного устройства?
Мне кажется, что надёжнее отдельно работающие роутер и точка доступа.

[Heavenward]

У нас в Красном Маке наконец провели Тырнэт.
Расценки у них галимые. Посему подумали, что можно с соседом на двоих заказать один тырнэт и разделить. Так будет дешевле. Скорость там тоже плохая. Максимум может быть 1 Мбит/с. Собственно, вопрос - какой девайс для этих целей лучше приобрести?

И еще - подключали Инет как-то странно. При настройке надо было прописать только айпишник, маску подсети, шлюз и днс-сервер. Т.е. теоретически я могу прописать айпишник любого соседа и иметь доступ в Тырнэт?

[Pepper]

Heavenward (17 февраля 2011 - 15:48) писал:

У нас в Красном Маке наконец провели Тырнэт.
Расценки у них галимые. Посему подумали, что можно с соседом на двоих заказать один тырнэт и разделить. Так будет дешевле. Скорость там тоже плохая. Максимум может быть 1 Мбит/с. Собственно, вопрос - какой девайс для этих целей лучше приобрести?

И еще - подключали Инет как-то странно. При настройке надо было прописать только айпишник, маску подсети, шлюз и днс-сервер. Т.е. теоретически я могу прописать айпишник любого соседа и иметь доступ в Тырнэт?

скорее всего они будут определять Вас по мак-адресу той сетевухи, которая стояла в компе при подключении. Т.е. в роутере нужно будет прописать его для работы инета.

[Heavenward]

Ок, пасиба. А не посоветуете какой-нить простенький роутер? Я так полагаю, если у них будет разрастаться сеть, они могут сделать и впн. Так шо хочется с учетом ентого. Вай-фай, думаю, не нужен.

[Logrus]

Прошу совета. Стоит D-Link DI-804HV. В доме 1 стационарный и 3 ноута, потому захотелось избавиться от проводов. Требования - на ноутах нужен комфортный серф, да и всё, собственно. Бюджет - до 600грн. Ткните ссылкой ли, советом, буду крайне признателен!
P.S. Не знаю, критично ли, но до ноута может быть пара стен да ж/б плита в роли потолка.

[MedicusAmicus]

http://rozetka.com.u...9235/index.html
3 недели, полет нормальный.

[chacker]

http://rozetka.com.u...ml#tab=comments

1 год полет более чем нормальный

[a0xff]

вот и мне пришло время железку сменить
нужно:
wifi
igmp proxy
пропуск 100 мбит
Очень хочется:
подешевле
проброс портов вовнутырь, ака DNAT

[scrutinizer]

a0xff сказал:

пропуск 100 мбит

Через VPN, какой-нибудь туннель или напрямую?

[a0xff]

на прямую
белый IP
по VPN да, шутишь

[Oskar]

a0xff: На крымборде видел вот такое предложение.

Только порт там вроде всего один. Но если NAT требуется открыть наружу, то может и сойдёт...

[a0xff]

эм...
не совсем понимаю какое это имеет отношение к сабжу.
мне бы больше одного эзернет порта
да и МТ домой в нормальной комплектации я не потяну финансово, и, если честно, не горю желанием брать домой такую железку.

[Oskar]

Конечно, всё зависит от поставленной задачи. Почти все знакомые мне владельцы маршрутизаторов пользуют интернет на два ноута, естественно по Wi-Fi, а все LAN порты у них так и остаются пустыми. Да ещё у нескольких роутеры используются только в качестве Wi-Fi клиента (на один компьютер, так что необходимости в этих портах тоже нет). Но покупали с расчётом на "авось пригодится".

Ну к DIR-320 ещё можно присмотреться, как к уценённому Асусу.

[scrutinizer]

Oskar сказал:

Ну к DIR-320 ещё можно присмотреться

Поддерживаю. Вполне подходит под все критерии. Только есть одна особенность... Насчёт 320-й модели не знаю, но у его младшего брата DIR-300 NAT не справляется обрабатывать поток в 100 Mbps, затормаживая его где-то на четверть (условия те же — прямое соединение с белым IP).

[a0xff]

в итоге заказал Edimax BR-6225N
ждёмс

[Aquarius]

тоже выбираем недорогой маршрутизатор, так что большая просьба отписаться об отзывах об устройстве.

[MedicusAmicus]

Aquarius, http://rozetka.com.u...9235/index.html работает без нареканий, разве что при большом количестве UDP-соединений подвисает чуть. Лечится включением флуд-контроля по UDP.