[Nikolas]

Nikolas сказал:

ЗЫЫ. И кстати, сколько лет на управляющих должностях Вы работаете и каким количеством подчинённых управляете?

ответьте на вопрос. Мне интересно подтверждение Ваших слов про

jonleon сказал:

начальство в плане должностных повышений зачастую к бездетным лояльнее.

[jonleon]

Nikolas, Не обижайтесь, но както уж совсем туго Вы соображаете, повторюсь:.
Все личные вопросы не касающиеся непосредственно данного обсуждения, Вы всегда можете задать мне в личке.

[Rumlin]

всегда свободна . Дома никто не ждет.

[Nikolas]

ясно. Значит не занимали руководящих должностей.

Это не личный вопрос - это требование подтверждения своих высказываний реальными фактами из Вашей жизни.

Я подозреваю, что поработал и в большем количестве компаний и большее время чем Вы. Поэтому и говорю - Этот тезис в корне неверный.

Человек, который создал семью и воспитывает детей априори более ответственный в глазах потенциального работодателя, т.к. по общепринятому мнению, он уже достаточно "взрослый как личность" для принятия серьёзных решений и управления другими людьми.

Человек, отказывающийся заводить детей намеренно, выглядит в глазах HR как нерешительный и не готовый брать на себя ответственность. О каком руководстве может идти речь?

Как Вы объясните феномен, что практически все руководители государств женаты, имеют детей и занимаются спортом? Вот обратите внимание - у практически у всех это "джентльменский набор", без которого шанс получить должность руководителя государства значительно падает?

[Nikolas]

jonleon сказал:

както уж совсем туго Вы соображаете

чувствуется либо личная неприязнь ко мне, либо попытка уйти от вопроса, на который у Вас нет ответа

[Makc]

Nikolas (22 августа 2014 - 21:02) писал:

ясно. Значит не занимали руководящих должностей.

Это не личный вопрос - это требование подтверждения своих высказываний реальными фактами из Вашей жизни.

Я подозреваю, что поработал и в большем количестве компаний и большее время чем Вы. Поэтому и говорю - Этот тезис в корне неверный.

Человек, который создал семью и воспитывает детей априори более ответственный в глазах потенциального работодателя, т.к. по общепринятому мнению, он уже достаточно "взрослый как личность" для принятия серьёзных решений и управления другими людьми.

Человек, отказывающийся заводить детей намеренно, выглядит в глазах HR как нерешительный и не готовый брать на себя ответственность. О каком руководстве может идти речь?

Как Вы объясните феномен, что практически все руководители государств женаты, имеют детей и занимаются спортом? Вот обратите внимание - у практически у всех это "джентльменский набор", без которого шанс получить должность руководителя государства значительно падает?

Николас, зачем же уходить в крайности Хотя мысли здравые, согласен.

Чайлдфри проходит.
Всему своё время.

[Moloch]

jonleon сказал:

Если бы не прогуливали- возможно были бы сейчас счастливым чайлдфри, а так...

это не к моим прогулам, а к родителям и классухе, которая говорила, что семья-это ребёнок/дети, а без детей-так, сожительство

[Nikolas]

Makc сказал:

Чайлдфри проходит.

не у всех Кстати, слава Богу )) Премия Дарвина самоличновыданная при жизни - тоже не плохо )))

[Makc]

Nikolas (22 августа 2014 - 21:09) писал:

не у всех Кстати, слава Богу )) Премия Дарвина самоличновыданная при жизни - тоже не плохо )))

)
И снова согласен.

Ещё бы проповедникам такого рода доступ в паблик убрать, отградить от общества и в монастырь.
Хотя нет, лучше на урановые рудники, хоть смысл какой-то будет

[jonleon]

Nikolas, Я писал в том посте о чайлдфри обобщенно, а Вы попросили меня дать сведения из личной биографии, помоему я вправе был рассчитывать на некоторую конфиденциальность... Но рас Вам так уж интересно- руководящую должность занимал, правда не большую и не долго, при назначении на нее был поставлен перед фактом и снят с этой должности исключительно по собственно инициативе.

З.Ы. Не все должности с доходом выше среднего подразумевают обязательное руководство коллективом.


З.Ы. Вы верите в сказку? У большинства чиновников семьи исключительно для проформы,,, а на деле же они скорее всего поголовно гомосексуалисты, а то и педофилы.

[jonleon]

Makc (22 августа 2014 - 21:12) писал:

)
И снова согласен.

Ещё бы проповедникам такого рода доступ в паблик убрать, отградить от общества и в монастырь.
Хотя нет, лучше на урановые рудники, хоть смысл какой-то будет

Вы очень жестокий юноша, не нужно таким быть.

[Moloch]

jonleon, фигня всё это, вот как это называется. если чайлдфри-перебеситесь и заведёте карапуза

[Nikolas]

jonleon сказал:

Не все должности с доходом выше среднего подразумевают обязательное руководство коллективом.

так мы про доход выше среднего, или про продвижение по карьерной лестнице?

jonleon сказал:

Вы попросили меня дать сведения из личной биографии

неверно Я не спрашивал где, кем, с какой даты и по какую работали Вопрос был общий - руководили или нет и сколько было подчинённых. Опять таки не точное число

[Инквизитор]

Nikolas сказал:

Как Вы объясните феномен, что практически все руководители государств женаты, имеют детей и занимаются спортом? Вот обратите внимание - у практически у всех это "джентльменский набор", без которого шанс получить должность руководителя государства значительно падает?

Пережиткус советикус - "аморалка"

[FreeLSD]

Жесть )) Если вы действительно читали психологическую и философскую литературу, первое, чему она учит - не обобщать

[Makc]

jonleon (22 августа 2014 - 21:18) писал:

Вы очень жестокий юноша, не нужно таким быть.

из моего подвала пропагадна чайлдфри - преступление против человечества, потому ничего плохого в рудниках в данном случае не вижу

Я понимаю людей, которые делают такой выбор. Осознанно.
Может быть миллион причин и обстоятельств, почему люди могут так решить.
Их выбор.

Пропагандировать, зачастую оправдывая свой выбор - нет. Ни в коем случае. Ограждать от общества как минимум.

[Millionova]

jonleon сказал:

З.Ы. Вы верите в сказку? У большинства чиновников семьи исключительно для проформы,,, а на деле же они скорее всего поголовно гомосексуалисты, а то и педофилы.

как сложно жить.

[jonleon]

FreeLSD, Психология, а тем более советская и постсоветская (на западе это был бихевиоризм) вообще большей частью построена на обобщениях чего стоит хотябы поголовная распространенность всевозможных тестирований в гос. учреждениях, только сравнительно недавно стали внедрять ито только на академическом уровне индивидуальный подход. И в философии долгое время царил диалектический материализм в котором не было ничего частного и индивидуального.
Ну это так, лирическое отступление.

[jonleon]

Makc, Мне уже страшно.

[Makc]

jonleon (22 августа 2014 - 21:28) писал:

Makc, Мне уже страшно.

Страшно от моего мнения?
Вряд ли.

Пришли поразвлекаться? Тогда почему удивляетесь, что с вами так же несерьёзно общаются?