[Инквизитор]

Gennadyi сказал:

Вот как бы так – выводы для себя делает каждый сам.

Вывод: автор статьи, при всем своем подходе - х*есос, который вместо того, чтобы порадоваться, что хоть что-то в этом контексте делают у нас, только воняет, что де то не наше, это не наше.

Да, не наше. Радуйся, блин, что успели начать до санкций и сделать нашим хоть на пять процентов. Если наши уже не просифонят все полимеры в прямом и переносном смысле, оно станет нашим в большей степени. А потом, глядишь, и полностью.

Диалектика, епта - сто лет назад точно так же начиналось наше тракторостроение. Купили "Фордзон", скопировали. Оно даже завелось не сразу - и что? Развилось в трактора "Кировец". Наши.
Жигули тоже сканифолили - и что? Наше. Было по крайней мере до того, как лады стали не нашими на 2/3. Да, так себе пример, но пресловутое качество и удобство продукции ВАЗ такое не потому что "наши не могут", а потому что "наши не могут без пи*дюлей вовремя".

И так далее.

Мне вот не стыдно, что композитные запчасти не совсем наши. Мне отчасти стыдно, что оборудование для их прозводства совсем не наше - но тут впереди маячит пример Китая, который, насрав своими китайскими какашками на все интеллектуальные собственности и патенты, скупает и воспроизводит все что может из того, что ему надо. Я согласен, что разработка своего вместо копирования чужого - наиболее благородный путь, но в современном мире правит бал не благородство, а эффективность. Мы не можем позволить себе ждать десятилетиями пока изобретут и сделают то, что надо - ибо к тому времени понадобится что-то другое уже. Надо делать свое, да. но изобретать велосипед нет смысла.

Но яндекс-дзен-пидорасам главное что? Обгадить.

[Таракан]

Про Жигули: наши внесли в конструкцию автомобиля более двухсот(!!!) изменений. При этом основные изменения коснулись двигателя. Он стал верхневальныи и оборотистым, вообще другим. Заднюю рессорную подвеску полностью изменили. Многие совместные разработки итальяцы потом к себе утащили.
Миф о полном слизывании Жигулей - это просто миф.

[andrey1969]

Вчера утром в одном из городов России кошка пробралась на центральную подстанцию, перегрызла кабель и весь город отключила от света .

[Пэтро]

Таракан сказал:

При этом основные изменения коснулись двигателя. Он стал верхневальныи и оборотистым, вообще другим. Заднюю рессорную подвеску полностью изменили. Многие совместные разработки итальяцы потом к себе утащили.Миф о полном слизывании Жигулей - это просто миф.

я читал совершенно другую информацию.

сделать его верхневальным, было условие советской стороны и итальянцы его выполнили.

в чем разница между копейкой и фиатом для меня загадка. может задние фонари.

[Инквизитор]

Таракан сказал:

Миф о полном слизывании Жигулей - это просто миф.

Пусть даже так. В основе было копирование, и ничего плохого в этом не вижу. Не просто тупо склонировали, и не с потерей качества, как китайцы в начале века свой автопром, а сосредоточились на главном - улучшении, избавлении от конструктивных недочетов. Грубо говоря, не писали ось с нуля, а форкнули линукс и запилили свое. А смысл вообще с нуля делать?

[Таракан]

Пэтро (16 апреля 2023 - 19:59) писал:

я читал совершенно другую информацию.сделать его верхневальным....

Начнём, пожалуй, с того, что ФИАТ в своём Фиате тоже не все сам производил, часть комплектующих он покупал на стороне и, естественно, не мог передать чертежи и права на эти детали. Более ста деталей были в ФИАТЕ такими. Сторонних производителей. Кольца, вкладыши, шины, свечи.... Наших такой расклад не очень устраивал. Мы хотели весь автомобиль. Целиком)
Поэтому нашим с Фиатовцами пришлось многое делать самим. Наши инженеры и их.
После испытаний Фиата на нашем полигоне)) он развалился через 5 тыс. км. Поэтому ходовку всю переделали. Рессоры убрали. Двигатель на Фиате был довольно архаичным по тем уже временам. Он был как наш на Волге. Нижневальный, низкооборотистый с толкателями. Решили сделать верхневальным. Какие-то доработки были сделаны совместными усилиями и наших инженеров и Фиатовских, какие-то только наши.
Сумбурно несколько, скомкано, спешу, ну да ладно))
Я просто хотел сказать, что Жигули, Копейка, это совсем не Фиат. Ну вот совсем. Да, был взят за основу, но все автомобили вышли из безлошадных повозок))
Знаете, это как современные мотоциклы Урал. Все говорят, мол, ничего не изменилось, он такой же, за что там платить полтора ляма. Так вот - это совершенно другой мот. Внешне похож, да. Но он совершенно другой.

[Таракан]

"В Госдуме призвали ограничить хранение гражданами наличных на сумму свыше 1 млн рублей
"Сейчас уже большую часть взаиморасчетов, даже чисто бытовых, можно вести в безналичной форме... В проекте указана сумма миллион рублей или эквивалент в других валютах", – сказал Вассерман РИА Новости.
Радио Sputnik
Изменения предлагается внести в Уголовный кодекс РФ, прописав статью 187.1 («Неправомерный оборот денежных средств»).
ФАН
«Большие суммы наличных, находящихся на хранении у граждан, как правило, являются следствием деятельности в теневом или даже «черном» секторе экономики, а поэтому требуют особого внимания и контроля», — заявил Вассерман в беседе с агентством."

Ну вот.
Можно подумать, что это ИА Панорама, но нет((

[arbolad]

Россия вошла в четвёрку лидеров в области композитов и очередным доказательством стал спущенный на воду в эту пятницу корабль с самым большим в мире композитным корпусом.
Однако далеко не единственный пример и российские материалы сегодня находят всё большее применение, а мы стоим на пороге большого прорыва в их использовании.
Об этом, а также о новой истории героического спасения расскажем после краткой сводки позитивных новостей

[Ta.]

Таракан сказал:

Большие суммы наличных, находящихся на хранении у граждан

Речь о НАЛИЧНЫХ! Все правильно - "Храните деньги в сберегательных кассах!" Вот объясните мне, зачем наличные в таком количестве под подушкой, если они не криминальные?

[Таракан]

Ta. (17 апреля 2023 - 20:32) писал:

Речь о НАЛИЧНЫХ! Все правильно - "Храните деньги в сберегательных кассах!" Вот объясните мне, зачем наличные в таком количестве под подушкой, если они не криминальные?

Не согласен категорически.
Это МОИ деньги. Наличные они или нет. Это МОЁ дело как их хранить и где. Если они получены незаконным путём, то это нужно доказать и я должен понести наказание. ВСЁ!
Как, сколько, где, с кем, в чём, на чём МНЕ хранить МОИ деньги, как тратить, на что, - это лично МОЁ дело!

А так.....
Это чистейшей воды банковское лобби. Для чего? Для получения прибыли. Банку - деньги, вам - кусочек пластика))
Ну там ещё контроль, возможность сделать а-та-та и пр.

[Ta.]

Таракан сказал:

чистейшей воды банковское лобби. Для чего? Для получения прибыли.

Все правильно, так и есть. Но хранить миллионы дома - маразм! "Деньги делают деньги."

[Таракан]

Мне нравятся наличные деньги и я люблю их хранить. Почему это противозаконно? Хоть убейте - не пойму.
Почему не больше миллиона? Миллион можно хранить, а миллион и один рубль нельзя? Ну бред же!
А почему, кстати, именно миллион? Почему не сто руб., не тыща? Почему вообще тогда нал не запретить? Чего мелочиться-то?)) Нашли рубль на кармане - все, пошел по этапу.
Ну неужели в нашем обществе что-то станет лучше, если все будут хранить дома 999 999 рублей? Исчезнет коррупция? Взяточничество? Откаты? Уклонения от налогов, вывод в оффшоры, зарплаты в конвертах... Е р у н д а!
Вассерман, как обычно, жжет))

[Neinsager]

Таракан
Скорее «контроль, возможность сделать а-та-та» — тенденции везде одни и те же, включая цифровые валюты центробанков. Государство очень-очень желает знать, что там граждане с деньгами делают, а контролировать наличку очень тяжело. Дания, помнится, на полном серьёзе обсуждала идею вообще ликвидации наличного денежного обращения как класса. Недавно читал, что в Австралии на фоне COVID и прочих ограничений наличный оборот в разы сократился и не восстанавливается даже после отмены карантинных ограничений...

[FreeLSD]

Главный вопрос: как выявлять-то уклонистов собираются?

[Neinsager]

FreeLSD
Что ж ты с козырей-то сразу?

[Gennadyi]

Цитата

депутат ГД подготовил законопроект, которым предусмотрено введение в УК РФ статьи о неправомерном обороте денежных средств.
Так, если у граждан появится наличная сумма свыше 1 млн рублей, они обязаны будут сообщать об этом налоговикам и объяснять происхождение денег.
В случае, если они умолчат о поступлении денег, их конфискуют и назначат штраф, в два раза превышающий сумму хранимой наличности.

[Гаррик Афонариди]

FreeLSD (17 апреля 2023 - 22:30) писал:

Главный вопрос: как выявлять-то уклонистов собираются?

Возможно будут организованы летучие тройки: от банка, налоговой и общественности, они будут делать внезапные проверки.

[Ta.]

Таракан сказал:

Мне нравятся наличные деньги и я люблю их хранить. Почему это противозаконно? Хоть убейте - не пойму.

Согласна, вы правы. Что не отменяет маразма хранения налички дома.

Минфин отверг идею декларирования наличных на сумму от 1 млн рублей

Минфин: Правительство не обсуждает предложение Вассермана о декларировании наличных средств на сумму более 1 млн рублей

Правительство РФ не обсуждает и не рассматривает предложение депутата Госдумы Анатолия Вассермана о декларировании наличных средств на сумму более 1 млн рублей, эта инициатива не соответствует финансово-экономической политике и не отвечает интересам граждан, сообщили в пресс-службе Минфина.

В ведомстве заверили, что предложение депутата Вассермана о декларировании наличных средств на сумму более 1 млн рублей и об объяснении источников их появления не обсуждается и не прорабатывается в правительстве, передает ТАСС.

В Минфине подчеркнули, что предложение парламентария не соответствует финансово-экономической политике России и не отвечает интересам граждан, которые вправе самостоятельно выбирать, каким образом хранить свои сбережения. В ведомстве резюмировали, что министерство финансов не поддерживает данную инициативу.

[Rumlin]

Ta. (17 апреля 2023 - 21:26) писал:

Все правильно, так и есть. Но хранить миллионы дома - маразм! "Деньги делают деньги."

Потом внезапно наступает блекаут и все завидуют тем у кого наличка хранилась дома.

[Ezhik]

Это ностальгия по сберкнижкам..(я про Та если что)