Gennadiy25 (28 января 2019 - 20:51) писал:
Чтоб самолет сбить, в него надо попасть, а не просто со спутника посмотреть. На истребителях и ЗРК НАТО нет эффективных средств поражения воздушных целей с использованием ИК ГСН на каких-то значительных дальностях. Может, откроете секрет, расскажете, что у пиндосов есть полуактивные средства поражения?
Чёт вспомнилось: "Категоричность суждений говорит об ограниченности мышления..." Это об:
Какую-то ахинею несете.
Извините, что "задел Ваши тонкие чувства" , но Ваш ответ единственный, более- менее, аргументированный, а не "шапкозакидательский".
Я далеко не крупный специалист в авиации, но и мои скромные знания офицера-запаса ПВО, и человека работавшего в НПО, разрабатывавшем системы РЭПа, позволяют сделать выбор среди двух мнений.
Говорите, двигатели "одни и те же"? Открою Вам "большой секрет": там не только двигатели одинаковые!!! Там во-многом одинаковые вооружение, электронные блоки, радары и пр... Но ВСЕ это скрыто под обшивкой фюзеляжа, который и делает самолет "невидимым". А не только ради замечательной аэродинамики, как позволил себе сострить ув.Corwin...
И о роли ИК ГСН:
Цитата
И как с этим борются:
Цитата
Не люблю пустого трепа, когда специалисты, уровень знаний которых ограничен пультом от телевизора, "морщат лобик" и пытаются острить(((
Это не о ВАС