[Ta.]

MamaMia, даже как-то на душе легче стало, что хотя бы они спаслись.

[ТУТ Я 64]

DiverHunter сказал:

Я всю жизнь пользовался такой

Можете и дальше продолжать этот эксперимент над собой-каждый волен сам собой распоряжаться,и полностью игнорировать все подряд.
И в этом случае всегда добавляйте слово "пока",ибо/не каркаю,а предупреждаю/ все может еще быть.Для какой то цели ж пишут на стенках,что ДЛЯ НЕГОРЮЧИХ ВЕЩЕСТВ ???Или это шутка такая ?А железную лейку приобрести в лом...
Страховки никакой,окромя своей собственной самоуверенности,что НЕ БУДЕТ.
У Вас не было,ПОКА.А у меня в практике было,когда владелец навороченного авто попытался /лейки не было/ долить бензина через срезанную. горловину от пластиковой бутылки...100 % ожогов и смерть в больнице в муках.Он то ладно,но досталось еще не хило и совершенно "неприделашному" челу,находящемуся метрах в 10 этого "экспериментатора.

[KiR]

Ta. сказал:

З.Ы. Почему-то вспомнилась АЗС, когда нерадивые водятлы наливают бензин в пластиковые канистры (а это наблюдается не редко, они, даже зная об опасности, прячутся от заправщицы). Никто себя не узнает? Я в курсе, что есть якобы безопасные пластмассы, но как-то все равно сомнительно, настолько ли безопасны? Да и поведение их обладателей наталкивает на мысль, что там все много проще.

Бред, у новых авто сейчас часто баки из пластика стоят, на АЗС никто ж не проверяет.

[старый трубочист]

KiR сказал:

у новых авто сейчас часто баки из пластика стоят

Пластик там скорее всего токопроводящий.

[Ta.]

KiR, и все-таки ответу ТУТ Я 64 я лично доверяю больше. А что там, где, у кого и из чего стоит - мне неведомо.

[ТУТ Я 64]

Ta. (04 января 2019 - 12:15) писал:

А что там, где, у кого и из чего стоит - мне неведомо.

Никто еще не отменял -"береженого Бог бережет".Каждый пластик ведет себя по разному в условиях разной температуры,хим. состава и влажности.
А там дело каждого -КАК поступить.
Но есть маленькое "но"-шанса на второй эксперимент может не случиться.
Если бы малолетка так утверждал-"я сто раз так делал и ничего",а то ж вроде не малолетка по годам...Ну то такЭ.

[Ta.]

KiR сказал:

на АЗС никто ж не проверяет

Есть желание проверить теорию вероятностей на примере DiverHunter'а? Так то вам за себя решать. Только не забывайте, что вокруг вас есть другие люди.
И не путайте сделанное на заводе по утвержденной технологии и взятое в придорожной лавке за три копейки.

[KiR]

Сойдемся на том, что на все воля случая.

[Dennis]

Продаются же новые пластиковые канистры для бензина, все ими давным давно пользуются, или разговор о баклажках из-под воды?

[_sv_]

DiverHunter (04 января 2019 - 10:22) писал:

На счёт опасности капроновых топливных канистр - БРЕД БРЕДСКИЙ.
Я всю жизнь пользовался такой, пока не запретили на АЗС.

Интересно: кто-то с бодуна этот запрет придумал?

DiverHunter (04 января 2019 - 10:22) писал:

в мотоботе топливный бак полимерный. стеллажи заставлены топливными ёмкостями. В мопеде бак полимерный.
Мне неизвестно ни одного случая воспламенения топлива из-за использования полимерных ёмкостей для него

Это из разряда почему бомба всегда падает точно в эпицентр взрыва.
Ну так наверное эти баки сделаны такими, что их можно использовать?
Проведите какие-либо эксперименты со статическим электричеством в темной комнате. Что бы были видны микро молнии. После этого дело за малым - повторить опыт в насыщенной парами бензина среде.

[FreeLSD]

Пластик разный. Какой то может даже растворяться от горючем, что, наАЗС будут анализы брать?

[Var]

_sv_ (04 января 2019 - 15:24) писал:

......


Это из разряда почему бомба всегда падает точно в эпицентр взрыва.
Ну так наверное эти баки сделаны такими, что их можно использовать?
Проведите какие-либо эксперименты со статическим электричеством в темной комнате. Что бы были видны микро молнии. После этого дело за малым - повторить опыт в насыщенной парами бензина среде.

.......

Из видео я понял, что: девушка почесалась и шарахнула статикой в край металлической заправочной горловины. То-есть, если у тебя металлическая канистра, у тебя есть шансы шарахнуть в край горловины и у тебя будет пожар.
Баки действительно сейчас пластиковые стоят, продаются топливные пластиковые канистры, их что, никто не сертифицирует?
Я понимаю что есть претензии к идиотам, которые заливают топливо в емкости из под воды, но какие вопросы могут быть к канистрам? Там написано, для топлива.

И если честно, у меня нет примеров из за использования пластиковых канистр, зато полно примеров из за халатного отношения с горючими веществами.
Меня допустим облило из металлической канистры авиационным керосином, потому что открыл я её, когда канистра была перегрета, чистого бензина в печку залил при минус тридцати, ушатало из печки так,
что уже не до гаража стало. Сварщики плохо пропарили металлический бак, сунулись варить, там летало всё. Человеческий фактор в основном играет роль.

Сообщение отредактировал Var: 04 января 2019 - 19:38

[ТУТ Я 64]

Var сказал:

Я понимаю что есть претензии к идиотам, которые заливают топливо в емкости из под воды

Тут соглашусь частично-к идиотам не может быть претензий априори,потому что они идиоты,и зачастую "обучаются" исключительно на собственных ошибках,не внемля НИКАК никому

[_sv_]

ТУТ Я 64 (04 января 2019 - 20:30) писал:

Тут соглашусь частично-к идиотам не может быть претензий априори

Пункт 1:
Видео показывает насколько опасен статический разряд как таковой. Учтите, что статику человек контролировать не может. Никак. Коснись одного, затем другого и вот тебе радость.

Пункт 2:
На пластиковой таре, не предназначенной для горючего, образуются мозаичные зоны с разным статическим напряжением. Т.е. условно говоря, проводочком можно ткнуть в разные зоны одной и той же бутылки и получить искры. И не только снаружи. Внутри такая же радость. Дальше возврат к пункту 1.

[Инквизитор]

FreeLSD сказал:

Пластик разный. Какой то может даже растворяться от горючем, что, наАЗС будут анализы брать?

Вот.

Один пластик электризуется, второй растворяется, третий набухает и размягчается, а четвертому пофигу.

Но никто на заправках не будет выяснять полипропиленовая у вас канистра, лавсановая, или тефлоновая. Перестраховка: пластик - нельзя. Точка.

[Var]

Инквизитор (05 января 2019 - 00:40) писал:

Вот.

Один пластик электризуется, второй растворяется, третий набухает и размягчается, а четвертому пофигу.

Но никто на заправках не будет выяснять полипропиленовая у вас канистра, лавсановая, или тефлоновая. Перестраховка: пластик - нельзя. Точка.

Угу, баки из пластика, канистры сертифицированные, но мы как всегда запрещаем то что можно, вне наличие идиотов, которые тебе взорвут все что можно.

[Var]

И если что, я налью бензин в любую емкость, в независимости от заправки. Что могут предъявить? Той же Та, которая валхала против полителеновых канистр.

[Var]

ТУТ Я 64 (04 января 2019 - 20:30) писал:

Тут соглашусь частично-к идиотам не может быть претензий априори,потому что они идиоты,и зачастую "обучаются" исключительно на собственных ошибках,не внемля НИКАК никому

Если потворствовать идиотам, так всякий прогресс во вред.

[Var]

_sv_ (04 января 2019 - 21:26) писал:

Пункт 1:
Видео показывает насколько опасен статический разряд как таковой. Учтите, что статику человек контролировать не может. Никак. Коснись одного, затем другого и вот тебе радость.

Пункт 2:
На пластиковой таре, не предназначенной для горючего, образуются мозаичные зоны с разным статическим напряжением. Т.е. условно говоря, проводочком можно ткнуть в разные зоны одной и той же бутылки и получить искры. И не только снаружи. Внутри такая же радость. Дальше возврат к пункту 1.

Угу, поверил, такие же ссылки покажи? Как же хотелось поверить, но иди нахер, дебил. Без всяких рефлексий, еще раз, ссылки, но не лабораторных условий.

[Ta.]

Var сказал:

я налью бензин в любую емкость

Да залейте вы хоть в попу, но себе!!! Вот из-за таких (простите) дебилов и страдают невинные люди.