Россия сегодня и завтра

[Sirius]

Путин в преддверии выборов в Госдуму предлагает создать общероссийский Народный фронт

 

Волгоград. 6 мая. INTERFAX.RU — В преддверии выборов в Госдуму необходимо объединение всех людей, которые стремятся к укреплению России, заявил премьер Владимир Путин.

 

"По сути, предлагаю создать то, что в политической практике называется широким народным фронтом — такая форма объединения усилий различных политических сил в преддверии крупных событий политического характера применялась и применяется до сих пор в разных странах в разное время и разными политическими силами - и левыми, и то, что у нас называется праволиберальными, националистическими, патриотическими", — сказал Путин на межрегиональной конференции "Единой России" в пятницу в Волгограде.

 

источник

[Sirius]

Истинный смысл десталинизации

 

Признаться, меня уже примерно год как терзает один вопрос: что изобретут к выборам? Этот вопрос крайне интересен тем, что изобрести к выборам уже особо нечего. Поскольку все имеющиеся варианты были уже использованы и одновременно, как водится, этим запомоены (в том числе потому, что ни одно из обещаний, кроме, разве что, первого из них — изгнания КПСС, — выполнено не было), а никаких других просто не существует. Уже был вариант решительного отбрасывания тоталитарного прошлого, был вариант с конями на переправе, был вариант молодого и непьющего вместо старого и пьющего, был вариант государственника, который наведёт порядок, был вариант с наращиванием стабильности и благоденствия и даже уже сыгран вариант оттепели, при которой тоталитария сменяет демокраритарий. Всё это ещё раз работать не будет, а рисовать безоговорочную поддержку на выборах, где, — это всем уже будет очевидно, — реальная поддержка крайне низка (как и доверие непосредственно к самим выборам), как-то стрёмновато. Тем более, сограждане и так сильно на взводе.

 

Перебор всего множества вариантов подводил к мысли, что единственный неиспользованный вариант, который при этом очевидно пользуется всё нарастающей поддержкой на фоне других вариантов, стремительно теряющих остатки популярности, — … ну, тут надо сразу предупредить, это очень странный в данном контексте вариант. Возвращение к социализму. При всей абсурдности этой карты при попытке её сыграть радикально антисоветской элитой, сыграть можно только эту карту. Только этот лозунг может хотя бы ненадолго позволить задержаться на позициях.

 

Однако, как легко догадаться, хоть карта единственная, её невозможно сыграть. Поскольку она, быть может, даст спасти выборы, но после этого крест станет настолько очевидным и бесповоротным, что дальше уже точно всё. После этого либо строить социализм (поругавшись, само собой, со всеми западными друзьями и приравняв себя где-то так к Каддафи), либо ещё раз нарушить предвыборное обещание, чего уже точно не простят.

 

И тут ещё внезапная десталинизация — вдобавок ко всей цепочке мощных пиар-ходов прошлого года, закрепившей в глазах населения репутацию уже даже не просто махинаторов и ставленников Запада, а то ли клоунов, то ли пришельцев из глубокого космоса, то ли тихопомешанных. По всем статьям этот ход может только усугубить ситуацию — при очевидном-то неприятии данных мер девятью десятых сограждан.

 

Но. Я вдруг подумал: а не может ли манёвр с десталинизацией быть на самом деле способом сыграть ту карту, которую невозможно сыграть, но сыграть необходимо, поскольку других уже нет? Ведь можно не строить социализм, а демонстративно отказаться его доламывать. Эффект не столь масштабен, но на безрыбье и рак рыба, тем более, что суррогатная реализация крайне проста: достаточно просто некоторых вещей не делать, тогда как «полный розыгрыш» подразумевает весьма нехилые усилия по восстановлению почти уже доломанных институтов социализма.

 

Итак. Возникает некая комиссия, которая с пеной у рта требует решительно отречься от тоталитарного прошлого, запретить всю советскую символику и массово покаяться. Комиссия вроде бы государственная — по крайней мере, такое впечатление создаётся в глазах граждан. Граждане комиссией крайне недовольны, поскольку уже и так хотели строго противоположного, а тут ещё чувство протеста подстегнуло. Своими силами граждане даже собирают очевидные доказательства того, что они, граждане десталинизации не хотят. Комиссия упорствует и давит.

 

И тут перед самыми выборами будущий президент вдруг объявляет: раз граждане против, то мы это дело отменяем. Более того, мы не позволим так открыто отвергать воззрения граждан. У нас, дескать, демократия, и раз граждане не хотят вычёркивать Сталина, то мы его обратно впишем — как нашу достойную страницу истории. Или даже целый её том.

 

Комиссия с позором прогоняется, а будущий президент получает народную поддержку. При этом ни на йоту не сменив предыдущий курс. Фактически, и волки сыты и овцы целы. Населению показалось, что власть поддержала социализм. А власть ничего социалистического при этом не пообещала. Но, тем не менее, проявила своё чуткое внимание ко взглядам населения, а также верность идеалам демократии, — ну, так, по крайней мере, будет казаться гражданам.

 

Под это дело, конечно же, создаётся группа поддержки в виде партии или организации, которая делает всё то же самое, что делали предыдущие «единства», «наши дома» и так далее, но с временно застывшей на лице миной «уважения к истории нашей страны». И которую на следующей итерации тоже можно слить, как и всех её предшественников, ибо будущий президент в ней формально не состоит и не состоял.

 

Конечно, я не могу поручиться, что всё будет именно так, однако в общественных отношениях поручиться вообще крайне тяжело (само собой, если это не ты очередной будущий президент, который сможет запросто забыть все свои предвыборные «поручения»). В общественных отношениях мы можем только строить прогнозы и оценивать их правдоподобность на основании догадок и наблюдений. А пока что они подталкивают меня именно к вышеописанному варианту.

 

И какова роль в этой двухходовке

Сергея Ервандовича

?

Его используют в темную или он в теме?

 

Двухходовок не бывает. Вообще. А сейчас люди не тянут уже и одноходовки.

 

Однако желание провернуть фокус всё-таки ещё посещает политтехнологов. Отличие «фокуса» от «ходовок» в том, что предполагается полная пассивность всех, кроме самого фокусника. Предполагается, скажем так, полный контроль над аудиторией. Комбинации же предполагают игру с наличием хотя бы двух игроков. Двух игроков, а не игрока и зрителей.

 

Собственно, десталинизация может быть элементом именно такого фокуса.

 

При этом, вся беда хитрых фокусов в том, что из рукава можно случайно достать совсем не то, чего из него предполагалось достать. И сейчас из рукава случайно достали горячее желание широких масс населения вернуть всё в обрат. Частным и одновременно очень ярким случаем которого является

Кургинян

.

 

Думаю, такого эффекта фокусник не ожидал. Предполагалось наверно, что люди несколько перенапрягутся по поводу пересмотра Великой Отечественной и т.п., а потом от этого будущий президент торжественно откажется и вуаля. А в результате получилось совсем иное: население вдруг осознало, что отдельный гражданин совсем даже не одинок в своих воззрениях, а раз так, то расклад радикально меняется.

 

© lex-kravetski

[Гость bred]

Всё это ещё раз работать не будет, а рисовать безоговорочную поддержку на выборах, где, — это всем уже будет очевидно, — реальная поддержка крайне низка (как и доверие непосредственно к самим выборам), как-то стрёмновато. Тем более, сограждане и так сильно на взводе.

а из кого выбирать? Кунсткамера "опущенно-несогласно-либерально-право-лево-задо-передо" оппозиции настолько красочна, что только в музей мадам тюссо (ну или иной цирк уродов)..

Вот и получается..

Даже спрятанный в рукаве (чтоб не дай бог не испачкали раньше времени своими грязными лапами) быдловский или как там его - прекрасно вписывается в сюжет, не говоря уж про урку ходора и прочих чубайсов-немцовых-грефо-грызловых..

 

И какова роль в этой двухходовке Сергея Ервандовича?

а это еще кто такое?

А в результате получилось совсем иное: население вдруг осознало, что отдельный гражданин совсем даже не одинок в своих воззрениях, а раз так, то расклад радикально меняется.

хорошо б, конечно..

[Sirius]

а из кого выбирать?

А если никого не выбирать? Как поступит власть?

 

 

Кургиняна зовут Сергей Ервандович: см. википедию.

[Гость bred]

А если никого не выбирать? Как поступит власть?

вы же осуждаете одну сторону. Я предлагаю оглянуться вокруг.

 

 

Кургиняна зовут Сергей Ервандович: см. википедию.

ясн. Я думал, Ервандович - это фамилия.

[Sirius]

Я предлагаю оглянуться вокруг.

Цитирую Пино Арлакки — депутата Европарламента, вице-президента ООН:

 

Я не рву на себе одежды по поводу случая с Ходорковским, а тот, кто его считает мучеником свободы, сам является жертвой скандальной дезинформации. Эта журналистско-политическая вавилонская башня лжи вводит всех в заблуждение. Сакине, Баттисти, Ходорковский — какая разница, из-за кого поднимать шумиху?

 

Я думаю, что я способен отличить мафиози, и могу утверждать, что Ходорковский относится к разряду наиболее опасных, который вместо того, чтобы раскаяться, вернуть награбленное, спрятанное в фискальном раю, и попросить прощения у своих жертв, финансирует кампании, направленные на формирование общественного мнения, которые достигли сюрреалистического размаха. Ходорковского уже ставят в один ряд с Сахаровым, Ганди, а скоро начнут сравнивать с Иисусом Христом. А речь идет самое большее об олигархе, потерпевшем поражение в борьбе за власть и посаженным за решетку в результате сомнительных судебных процедур.

 

Я не рву на себе одежд также и потому, что я познакомился с Россией девяностых годов. Это было мафиозное государство, в котором главными архитекторами и получателями доходов были именно Ходорковский и его соратники-олигархи. Это государство было возведено с любезной помощью западных финансистов, которые воспользовались распадом коммунистического лагеря, чтобы нажить на этом гору денег. Именно европейские и американские банки принимали деньги российской мафии и тем самым способствовали тому, что великая страна оказалась на грани распада. Но праздник закончился с приходом Путина, и в этом кроется разгадка его успеха и того, что в настоящее время ему отдают предпочтение 70% российских избирателей. Именно поэтому его не любит большой англо-американский бизнес и принадлежащие ему журналы, зато внезапно воспылавшие страстью к Ходорковскому.

 

Эра Ельцина — плутократия, которая, чтобы выжить, должна была продолжать воровать и заниматься коррупцией

 

Криминальная элита, наиболее близкая к олигархам, друзьям Ельцина, — это боссы Коза Ностра. Российские олигархи демонстрируют ту же жестокость, ту же политическую наглость, но она замаскирована огромным богатством, образованием и социальным статусом, который и не снился бывшим козопасам дона Корлеоне.

 

Главой российской Коза Ностра был Борис Березовский, который теперь, давая интервью итальянским журналистам, рядится в одежды политического беженца в Великобритании. Этот человек способен утром заказать убийство, а потом пойти ужинать с Джорджем Соросом, который собирается его спасать (смотри отчет Сороса на странице 223 в моей книге «Мафия-предпринимательница»).

 

Березовский — математик, член-корреспондент Российской Академии Наук, а Ходорковский занимал важную руководящую роль в Комсомоле. Другие боссы все были персонажами, известными широкой публике, так как занимали места в парламенте, руководящие посты в промышленности, были мэрами, владельцами журналов и телевизионных национальных сетей.

 

Если бы российские криминальные олигархи не обладали таким высоким интеллектуальным уровнем, мы никогда не стали бы свидетелями грандиозного исторического обмана. Он стал возможным в результате альянса, заключенного «великолепной семеркой» в Давосе во время второго ежегодного Всемирного экономического форума. Цель союза заключалась в обеспечении поддержки Ельцина на выборах. Этот трюк позволил олигархам захватить почти половину всех богатств России. Грандиозный обман был назван «займы в обмен на акции» и действовал следующим образом.

 

В конце 1995 года российское правительство вместо того, чтобы попросить займы у Центрального банка, обратилась к банкам, которыми владели олигархи. В качестве гарантии за свои кредиты эти банки получили во временное хранение пакеты акций большинства самых больших российских предприятий. Через год, для того чтобы позволить банкам удержать акции, правительство приняло решение не возвращать долги. Таким образом, Березовский и его окружение, одолжив 110 миллионов долларов, оказались владельцами 51% акций «Сибнефти» стоимостью в 5 миллиардов долларов. Группа Менатеп во главе с Ходорковским заплатила 160 миллионов долларов, чтобы добиться контроля над нефтяной компанией «ЛУКОЙЛ» стоимостью в 6 миллиардов долларов. Банк другого друга друзей Потанина заплатил 250 миллионов долларов, чтобы завладеть российской горнометаллургической группой «Норильский никель», мировым лидером в производстве металлов, стоимость которого составляла около 2 миллиардов долларов.

 

Трюк «займы в обмен на акции» — это основной порок российского капитализма, который привел к укреплению мафиозной политической олигархии и к огромным бедствиям, которые Россия не переживала со времен фашистского нашествия в 1941 году. За несколько лет валовой национальный продукт уменьшился наполовину. Накопления населения превратились в прах из-за дикого обесценивания рубля. В девяностые годы за черту бедности перешло 40% населения по сравнению с 2% предыдущих лет. Средняя продолжительность жизни сократилась на 5 лет, так как вернулись уже побежденные болезни. В течение долгого периода государство не выплачивало пенсии и заработную плату, в то время как по стране гуляли банды преступников всех сортов.

 

Однако, плутократия, расцветшая при Ельцине, не представляла собой примитивный капитализм, который предшествует чистому капитализму. Это была система власти без будущего, которая для своего выживания должна была продолжать воровать и заниматься коррупцией. Ее ахиллесовой пятой являлось отсутствие настоящей законной защиты.

 

Вызов

 

Ходорковский попробовал бросить политический вызов Путину и проиграл. Россияне его не любят

 

Страх быть экспроприированными со стороны недружественного правительства, которое могло бы объявить приватизацию незаконной, а также опасения, что богатства нынешних олигархов могут быть отобраны новыми ворами имел два последствия. Он подтолкнул олигархов к вывозу своих капиталов за пределы России, которые были приняты с распростертыми руками швейцарскими, английскими и американскими банками, готовыми отмывать их добро (смотри скандал, разразившийся вокруг Bank of America и ему подобные). Но проблемы возникли в тот момент, когда российские мафиози, чтобы гарантировать свою безнаказанность, были вынуждены упрочить политический договор.

 

В 1999 году к власти пришел человек из секретных служб, угодный как Ельцину, так и самим олигархам. Они считали его одним из множества премьер-министров, которых можно сменять безболезненно по мере необходимости через каждые два месяца. Но у Владимира Путина была одна особенность. За его плечами стояли руководители КГБ, которые не входили в криминальный котел посткоммунистической России. Они были отброшены на обочину распадающегося государства, но все еще сохранили национальное чувство, глубоко свойственное российским гражданам.

 

Опираясь на них как на рычаг, а также на чувство глубокого коллективного негодования против Ельцина и мафиозных боссов, Путин быстро отмежевался от тех, кто его выдвинул. Уже через несколько месяцев после прихода к власти ему удалось поставить олигархов перед выбором: в обмен на обещание правительства не пересматривать результаты хищнической приватизации и позволение осуществлять финансовую власть они должны были отказаться от всякого вмешательства в политику. В противном случае Путин пообещал им тотальную войну с ренационализацией награбленных богатств, концом безнаказанности за многочисленные преступления (террористические акты, убийства, кражи, обманы, захват заложников, вымогательства, уклонение от налогов в изобилии).

 

Начались соответствующие контакты со службами, во главе которых я стоял при ООН. Мы только что выступили с инициативой конфискации незаконно присвоенных богатст, отмываемых в мировых финансовых центрах, в пользу правительств, которым был нанесен ущерб.

 

Предложение Путина пробило брешь в мафиозном фронте. Некоторые олигархи на него согласились. Другие его обсмеяли и совершили фатальную ошибку, недооценив хватку бывшего агента КГБ, ставшего к тому времени президентом. Чтобы избежать различных ордеров на арест, Березовский укрылся в Великобритании, откуда он финансирует антироссийскую подрывную деятельность с разрешения английских секретных служб. Ходорковский же решил бросить политический вызов Путину, финансируя враждебные ему партии, в надежде его опрокинуть.

 

Это у него не вышло. Ходорковский не пользуется никакой популярностью в России по причинам, которые мы уже объяснили, а его атаки не только не ослабили, а наоборот, укрепили влияние Путина.

 

Но Ходорковский — все еще очень богатый человек, его капитал хранится за рубежом. На эти деньги он может оплачивать знаменитых лоббистов и известные агентства по формированию общественного мнения, как это хорошо известно, некоторым моим малообеспеченным коллегам по Европарламенту, которые участвуют в кампаниях в защиту Ходорковского с пылом, достойным лучшего применения.

 

источник

[Sirius]

Выступая 6 мая в Сталинграде…

 

Так, ещё раз. Дубль два.

 

Выступая на межрегиональной конференции партии «Единая Россия» в Сталинграде…

 

Да, правильно. Он так и сказал. Владимир Путин дважды настойчиво артикулировал настоящее название города, чьё имя сталью и кровью вписано в историю планеты Земля.

 

Да, так вот. Выступая в Сталинграде, начальник правительства РФ сказал заодно уж ещё одну крамолу – в рифму со Сталинградом. Он впервые в своей политической карьере обратился к народу России. И попросил народ России вместе с ним поучаствовать в решении судьбы страны. Не «этой страны» — нашей страны. Логично. Сейчас, в 2011 году, в городе по имени Сталинград было бы странно говорить о чём-то другом.

 

Если кто забыл: в крайний раз к нам с такой просьбой обращались 3 июля 1941 года.

 

…Засим будем считать, что таким образом поставлена жирная точка в несуразной и короткой, по счастью, акции «десталинизации». Ну и ладно. Собственно, и речь-то у нас не о славном прошлом — оно и без нас славное, — а о светлом будущем.

 

О нём-то как раз Председатель правительства на этот раз почти не сказал. Ну, не будем же мы с умным видом обсуждать правильные и округлые слова про «инновационную экономику», «новый бизнес», «молодых профессионалов», «социальные проекты», а также перспективы развития Южного федерального округа в преддверии сочинской Олимпиады. Будучи вырванными из контекста системных проектных представлений о светлом будущем, эти, бесспорно, полезные в хозяйстве детали мало чего значат.

 

Зато к светлому будущему имеют прямое отношение оба главных содержательных акцента, о которых я говорил в самом начале. Не буду повторять вслед за коллегой Анатолием Вассерманом разбор смыслов и перспектив «народного фронта». Добавлю только одну вещь, важную, на мой взгляд, для понимания текущего, так сказать, политического момента.

 

В русском языке есть слова, непригодные для отправления демократических процедур и прагматичной политики, их нельзя употреблять в примитивных предвыборных агитках. Бог не простит.

 

Речь теперь не идёт о выборах – речь идёт о выборе.

 

Обратившись напрямую к согражданам через головы институтов и вертикалей власти и сказав слово «Сталинград», Владимир Путин сам себе подписал приказ «Ни шагу назад». «За Волгой для нас земли нет». Неисполнение такого приказа – известно как называется и известно чем чревато.

 

© Андрей Сорокин

[Sirius]

Я думаю ни для кого не секрет в каком состоянии находятся коммуникации в России, да и на Украине тоже.

 

Вот оно — сегодня. Что ждет нас завтра, даже думать не хочется.

 

http://www.youtube.com/watch?v=exG8EJPZtvg

 

В Екатеринбурге бьет огромный фонтан горячей воды.

 

Из детского сада в Екатеринбурге эвакуировали 64 ребенка и 30 сотрудников из-за коммунальной аварии, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на областное управлении МЧС.

 

Авария произошла сегодня, 10 мая, на улице Волгоградской в 9:30 (7:30 по московскому времени). Образовался прорыв трубопровода горячего водоснабжения диаметром 500 мм.

 

Это уже вторая крупная коммунальная авария за один день. В центре города продолжает бить высокий фонтан, в результате порыва теплотрассы диаметром 800 мм.

 

Рядом с местом ЧП находится Оперный театр, являющийся памятником архитектуры, гостиница и торгово-развлекательный центр.

 

В устранении аварии задействованы бригады «ТГК-9», уточняют в областном управлении МЧС.

 

[Rumlin]

http://www.youtube.com/watch?v=PGX59eT4MqU

водитель министра ЧС Шойгу пытался проехать пробку побыстрее для чего включил мигалку на автомобиле "Мерседес" с номером Е954КХ. Гражданина России, который не уступил ему дорогу, он грозился застрелить. (Гражданин нарушил КоАП, не пропустив автомобиль с мигалкой и максимум мог быть наказан штрафом в несколько сотен рублей, но не публичной смертной казнью, которой грозился водитель министра Шойгу).

 

Пикет у приёмной Путина. интересно говорит женщина в середине ролика о причине создания Путиным народного фронта.

http://www.youtube.com/watch?v=SAnbxlrfb3Y

[Sirius]

Честный понедельник. Эфир от 16 мая 2011. Народный фронт

 

http://www.youtube.com/watch?v=uWT4ZdAoYb4

[Sirius]

Выскажу свое личное мнение о Народном фронте.

 

С Народным фронтом не все так просто. С одной стороны, власть в России оставляет желать много лучшего. Но с другой стороны, все те, кто сейчас борется с этой властью, по сути льют воду на мельницу прозападного стратегического наступления на Россию.

 

Насколько я понимаю, в элите России сегодняшнего дня есть немало трезвомыслящих людей, которые понимают, что если и дальше идти такой дорогой, то вся эта бюрократическая криминальная машина утащит страну в пропасть, понимают, что страну просто разорвут на части и съедят: радикальный ислам, проамериканские силы и т.д. Но с другой стороны, в этой элите огромная масса людей, которые не способны ни на что другое, кроме как грабить страну и высасывать из нее все соки. И эти люди понимают, что они останутся за бортом, если страна возьмет курс на конструктивную политику. Для них позволить себе отдать власть — значит умереть сейчас. И поэтому смерть страны где-то там впереди — более далекая перспектива, чем остаться без власти сейчас.

 

Путин, на мой взгляд, понимает, что нужно выдавливать эту, как ее еще называют, компрадорскую часть элиты. И для этого и создается Народный фронт. Но здесь, на мой взгляд, есть одна проблема. Та часть элиты, которая предлагает Народный фронт, в реальности преследует одну цель — это сохранение своей власти и, безусловно, сохранение страны, без которой ни о какой власти речи уже не будет. Именно для этого она создает Народный фронт — чтобы с помощью него выдавить "больную" часть элиты и отвести от страны угрозы развала и уничтожения. Но в то же время, эта элита боится идти на действительно серьезные шаги, элита боится поднимать настоящее идеологическое знамя, элита боится по-настощему реабилитировать советское прошлое. Они боятся этого, потому что боятся, что поднявшаяся волна может смести и их, и придут новые люди.

 

Сегодня та нормальная часть элиты, которая есть в России, поклоняется Золотому Тельцу. Это такие прагматичные, трезвомыслящие люди, которые понимают, что не будет страны — не будет бизнеса, не будет денег, не будет власти. А будет веревка и мыло как у Саддама Хусейна. И эти люди понимают, что страну можно сохранить только имея объединенное большинство, здоровое общество, сильную промышленность, сильную армию, нормальное образование и т.д. и т.п.

 

Но вот ведь в чем беда: чтобы все это было, нужно отказаться от Золотого Тельца. Нужно возродить идеалы — идеалы, которые противоречат сегодняшним "идеалам" сегодняшней элиты.

 

Как решить эту дилемму — вот, на мой взгляд, главный вопрос, стоящий перед элитой.

 

И именно поэтому, на мой взгляд, такое полярное отношение к Народному фронту.

 

Со своей стороны скажу следующее: я — за Народный фронт. Просто потому, что понимаю, что любое противодействие сегодняшней власти, а не сотрудничество с нею, — это еще один камень на шею России, это значит поддержать прозападные силы, которые заинтересованы в том, чтобы в России начался хаос.

 

Но я не питаю пока больших иллюзий и понимаю, что вопрос, который стоит перед элитой — очень серьезный. По сути на повестке дня стоит вопрос о трансформации элиты.

[Sirius]

© Авраам Покой

 

Вокруг нас бродит множество людей, воображающих себя сателлитными сайтами. Подобно тому, как последние навешивают на себя всякие «скачать новинки бесплатно музыка кино порно голая Лера Козлова» — эти типы украшены самоопределениями «я амбициозный открыт для новых идей стараюсь мыслить нестандартно».

 

Такое самоопределение не означает, конечно, что типы действительно амбициозны — то есть мечтают заслужить всеобщее признание и изменить мир. Им просто кажется, что с таким самовосприятием проще заработать на ремонт фамильной двушки. Ведь именно на амбициозных и нестандартно мыслящих, как считается, чаще кликают работодатели, клиенты, тёлки, избиратели и прочая целевая аудитория.

 

Разница между описанными типами и обычным жульём состоит в том, что описанные типы — действительно верят в свою амбициозность и мыслительность.

 

«Я целеустремлённая, хочу достичь вершин своей профессии», — искренне чирикают девушки, на деле с ненавистью думающие о самой возможности задержаться на работе после звонка. «Я постоянно самосовершенствуюсь, строю большие планы», — убеждённо бубнят юноши, совершенствующие своего ночного эльфа и строящие большие планы на вечер.

 

Верить в чирикаемое и бубнимое им позволяет святая убеждённость: жизнь никогда, никогда, ни за что не потребует от них реального наличия декларируемых качеств. Наблюдается любопытное явление: профи разных специальностей тем охотнее приписывают себе какую-нибудь трудовую добродетель, чем меньше рискуют доказать ее делом. Так, самое большое скопление волевых целеустремлённых личностей обнаружено в бухгалтериях. Нестандартные мыслители сплошь и рядом работают секретаршами. Оупен-спейсы являются такими цитаделями самосовершенствования, что давно должны быть переименованы в дацаны.

 

При этом реальные страсти всех этих людей кипят в берегах машинно-квартирно-дачного дискурса. Перед нами любопытный феномен — чтобы удовлетворить скромненькие мотивации и простейшие инстинкты, больные притворяются сталински масшабными и достоевски глубокими.

 

В исследовательских кругах это явление имеет название «Амёбициозность» — данное в честь немудрёного организма, который теоретически может принять форму космического корабля «Союз» или математика Перельмана, если это потребуется для заталкивания чего-нибудь вкусного в пищеварительную вакуоль.

 

Причиной распространения амёбициозности стало временное искажение, которому подверглось понятие трудовой успешности в мегаполисах мира в предыдущие десятилетия.

 

Настоящее значение слов «успехи в труде» предполагает постоянное создание чего-нибудь ощутимого. Например — деталей, здоровья, выпускников-лауреатов, самолетов, задумчивости на зрительских лицах. В этом смысле китайский рабочий, кубинский врач, российский преподаватель и американский режиссёр Клинт Иствуд одинаково успешны в труде.

 

Однако с некоторых пор миллионы наших мегаполисных современников стали считать перечисленные категории тружеников лохами и быдлом. Сами они занялись принципиально иной деятельностью, также по ошибке называемой работой — в которой главным трудовым подвигом оказался единоразовый акт впаривания кому-нибудь своих услуг. Все дуделки об амбициозности, нестандартности и новых идеях стали служить лишь этой цели. Ибо после того, как на амёбициозного типа кликнули и подписались – его труд фактически заканчивался. Далее его в худшем случае ожидала скучная нефизическая деятельность по освоению поступающих благ.

 

При этом где-то внизу, на самом дне всех процессов, порождающих зарплату амёбициозных личностей, по-прежнему действовали реальные созидатели — строители, нефтяники, моряки, дальнобойщики, учителя и даже, страшно сказать, грузчики. Однако они были от него так далеки социально, что воспринимались как сказочные тролли в трениках. И описывались в том же ключе.

 

…В течение последних двух десятилетий культурный и материальный ресурс, унаследованный от великого XX столетия — позволял существовать огромному объёму виртуального величия. То был период, когда создание Концепции Развития равнялось в зарплатном эквиваленте самому развитию, а масштабность проектов измерялась выбитым под них бюджетом. Миллионы золушек обоего пола, раз удачно выступив на презентационных балах — обзаводились такими выездами и замками, как будто их предки два столетия кряду проливали кровь и угоняли скот.

 

Однако сегодня эта сказка явно заканчивается – по банальной причине: наследство XX столетия в значительной степени проедено. Мир на наших глазах проходит развиртуализацию. И в этом — огромная трагедия амёбициозного поколения.

 

Приученное к тому, что самопрезентация есть главный труд жизни, — оно по определению не приемлет труда в его настоящем смысле. В их мире такой труд выполняют лишь те, кто не умеет носить костюм и оптимизировать поисковые запросы.

 

Между тем, сегодня вновь возникает риск того, что из сказочного быдлостана вызовут сосланных туда ещё в прошлом тысячелетии тружеников. Они вновь могут оказаться востребованы действительностью, и это нервирует костюмчатых амёб. Ведь, вернувшись, труженики наверняка посягнут и на их территорию. Ибо, если действительность и вправду не захочет умирать, — то она уже не потерпит ни минобразования без образования, ни журналов без читателей, ни фильмов без зрителей.

 

В последнем случае бывшие обладатели виртуального величия рискуют получить в руки неиллюзорное кайло.

 

…Это справедливо, кстати, не только для отдельных личностей, но и для целых амёбициозных элит. Если последним вдруг кажется, что сегодня, во втором десятилетии XXI века, достаточно сказануть в телевизор несколько воодушевляющих ключевых слов, нагнать аудиторию и продолжить жить как прежде, получая процент с трафика —

 

то они очень сильно ошибаются.

[FreeLSD]

Интересный коммент в обсуждении приведенной статьи:

 

Возможно, всё пройдёт и куда более печальным образом, друг мой. Например, если бы я был амёбициозным профессионалом, -- я всячески агитировал бы за отделение от всяких дотационных Кавказов и Вологодчин, потому что наша область не может более их на себе выносить. На полураспаде можно значительно дольше вести вегетативный интеллектуальный образ жизни.

 

Как-то все одно к одному складывается...

[Гость bred]

любителям рассказывать о нефтегазовом проклятии, о том, как классно будет. когда нефть упадет, верящим, что доход нефтянки идет в карман лично путину и ко...

 

>Накопительная часть есть, но это только 6 процентных пунктов из 26% взносов и только для лиц после 1966г. р. Остальные 20 - чисто солидарная система. Но и этих 20% на пенсии не хватает, примерно половину сейчас финансируют из общих доходов бюджета.

...

> Не, подоходный налог идёт в бюджеты регионов, а дефицит пенсионного фонда покрывает федеральный бюджет, который наполняется в основном нефтегазовыми доходами, прочими пошлинами, и НДС.

 

читать до просветления...

[Sirius]

http://www.youtube.com/watch?v=YvPRPKd12M8

 

3-х минутный ролик о десоветизации.

[Sirius]

"Новая газета" издала статью о необходимости десталинизации (кто не в курсе, может посмотреть по ссылке, кто стоит за этой газетой (Горбачев, New York Times), кто ее хвалил/хвалит (Яковлев — идеолог перестройки и развала советской системы и пр.), чьи интересы она обслуживает).

 

Причина, по которой десталинизация, десоветизация оказалась в центре Большой Игры, очень проста. Цель Запада/США — заставить русских признать Советский Союз преступным государством, заставить их отказаться от победы в Великой Отечественной Войне, и признать себя не жертвами, а палачами. Конечная цель — выбив такое признание, заставить платить по счетам — территориями, ресурсами, правом на само существование (смотрите следующий пост).

 

 

Мы ему не братья не сестры. А он нам не отец

 

Сенсационное исследование: вранье, что россияне любят Сталина. Им навязывают это чувство.

 

 

 

 

Таблица 1

Как Вы думаете, оправданы ли жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, великими целями и результатами, достигнутыми в кратчайшие сроки?

 

 

 

Таблица 2

Кого, как Вы считаете, следует относить к жертвам сталинских репрессий? (апрель 2011 г.)

 

 

 

Таблица 3

Вы лично поддержали бы или нет…

 

 

В феврале 2011 года рабочая группа по исторической памяти Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека предложила президенту Медведеву документ, который звучит следующим образом: «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и национальном примирении». После опубликования текста документа — сначала на сайтах Совета и общества «Мемориал», а затем и в «Российской газете» — за ним закрепилось неформальное название «Программа десталинизации».

 

Необходимость критического переосмысления собственной истории — это первая предпосылка для преодоления тоталитарного прошлого. Через эту болезненную процедуру рационализации своей истории прошли и Германия, и Италия — страны, в конституции которых введены статьи о разрыве со своим тоталитарным прошлым. В других странах этот процесс еще не завершен, как, например, в Испании.

 

Самоанализ общества, уяснение факторов и причин, породивших тоталитарные режимы, является важнейшим условием развития этих стран, включая и экономическое благополучие, и формирование современных институтов. Россия не исключение в этом ряду. Рано или поздно это придется сделать и нашей стране.

 

Но также ясно, что попытка самоанализа всегда вызывает сильнейшее сопротивление. Ведь она затрагивает не только травматические воспоминания или ужас от сознания моральной деградации общества, неспособного противостоять террору и массовым репрессиям. Она затрагивает и вполне конкретные политические интересы власти, стремящейся запретить любые попытки общества ставить вопросы об ответственности руководства страны за совершаемые им преступления.

 

Поэтому неудивительно, что предложения правозащитников и некоторых политологов вызвали яростное сопротивление и идеологов партии власти («Единой России»), и коммунистов, и националистов. В условиях начавшейся в России предвыборной кампании политическая программа такого рода воспринимается охранителями разных мастей как основа для радикального изменения государственной политики. Программа правозащитников была воспринята ими как провокация, нацеленная «на разъединение и развал общества», навязывание представлений о том, что «вся Россия — это большая Катынь», на раскол правящего класса и партии «Единая Россия».

 

Как писал один из историков, близких к коммунистам, М. Ломаков, «сталинское правление учитывало менталитет русского народа, а власть либералов отторгается как чужеродная ткань». Называя медведевскую «модернизацию» «утопией», он утверждал, что «на фоне того, что произошло за последние 20 лет, советское время, прежде всего сталинская эпоха, выглядит если не идеальным, то романтическим временем, временем трудовых и боевых свершений. А символ этого времени — Иосиф Сталин». Как и многие другие публицисты и кремлевские политологи, он полагает, что «либералы хотят уничтожить Сталина потому, что понимают, что сегодня перед лицом угрозы полного подчинения Западу в стране есть социальный запрос на личность, подобную Сталину».

 

Этот мотив опасности, исходящей от Запада, навязывающего России «демократию» для того, чтобы превратить ее в свою сырьевую колонию, повторяется и Путиным, и кремлевской пропагандой. Значительной части российского населения эти аргументы кажутся убедительными, поскольку они знакомы ей и соответствуют идеологическим стереотипам времен холодной войны, духу закрытого общества, сохраняющимся и поныне, хотя и в ослабленном виде.

 

На протяжении всего путинского десятилетия идет тихая, но очень последовательная реабилитация Сталина и тем самым — оправдания государственного произвола, массовых репрессий, политической серости, аморализма и бездарности. Речь при этом не идет об историческом Сталине или научных и публичных дискуссиях о его значении для советской тоталитарной системы. Сталин в сегодняшней России является важнейшим элементом политической мифологии, используемой властью для легитимации путинского режима или оппонентами Путина для его критики (как коммунистами, так и либералами, то есть с прямо противоположных позиций).

 

В последнее время в борьбу против политики десталинизации включились и «социологи», доказывающие, что народ против такой политики, что он в целом не хочет ввязываться в «искусственную» кампанию против Сталина, которого он рассматривает как символ нашей победы во Второй мировой войне или наших успехов в индустриализации страны и т.п. Идет мощная фальсификация данных общественного мнения или их интерпретации.

 

Левада-центр не раз публиковал результаты своих исследований на тему «Сталин и война», «Сталин и массовые репрессии». Они показывают совсем иную картину.

 

Несмотря на дефицит информации, на цензуру, на то, что академическая наука предпочитает отмалчиваться по этим вопросам, в общественном мнении сохраняется совершенно определенное представление о сталинской эпохе как времени жесточайших репрессий и насилия над обществом. 70—72% опрошенных в 2007 и 2011 годах россиян считают сталинские репрессии «политическим преступлением, которому не может быть оправдания».

 

В другой формулировке вопроса мнения россиян распределились несколько иным образом, хотя суть их от этого не изменилась.

 

На вопрос (апрель 2011 г.): «Кто, на Ваш взгляд, подвергался репрессиям в 1937—1938 годах?», лишь 11% заявили: «Те, кто был явно или скрыто настроен против советской власти», еще 8%: «Наиболее преданные сторонники советской власти», 23% дали ответ: «Наиболее способные и авторитетные люди», а относительное большинство — 48% опрошенных сказали: «Все без разбора, по произволу властей или по доносам». Иначе говоря, преступления советской власти совершались, по мнению большей части населения, именно против всего народа, а не какой-то отдельной группы.

 

Причем что важно: массовое сознание не склонно относить к жертвам репрессий только тех, кто пострадал в годы Большого террора, люди понимают репрессии гораздо шире, включая сюда и военнопленных, и раскулаченных, и спецпереселенцев, и членов семей репрессированных.

 

Поэтому для абсолютного большинства россиян не стоит вопрос: нужна ли «программа десталинизации» или нет? Все без исключения пункты этой программы признаются российским обществом как необходимые, а сама программа — как давно назревшая.

 

P.S. Памятник Эрнста Неизвестного ждет уже три года...

 

Лев Гудков

директор Левада-центра, —

специально для «Новой»

 

 

источник

[Sirius]

источник

 

В поисках исторического компромисса

 

Корреспондентка The New York Times Джуди Демпси побывала на германо-российско-польском форуме в Калининграде, целью которого было "сближение трех стран, имеющих фундаментальные различия в исторических представлениях о Второй мировой войне".

 

"Процесс такого рода в конечном итоге неминуемо приведет к столкновению России с собственным прошлым, в частности с преступлениями сталинизма и лагерями, и переоценке ею своего амплуа жертвы и победительницы во Второй мировой войне. Ей также придется принять столь сильно укоренившуюся в европейской идентичности идею о [необходимости] разбираться с памятью и прошлым", - говорится в статье.

 

Наименее разработанным направлением трехсторонних отношений является примирение между Польшей и Россией. "Реальная возможность" для него открылась после крушения самолета Леха Качиньского, однако в итоге "импульс сближения угас. Проводившееся Россией расследование авиакатастрофы началось в духе прозрачности и сотрудничества, но затем выродилось во встречные обвинения и конспирологические теории с польской стороны".

 

Все это, впрочем, не отпугнуло Гвидо Вестервелле и Радослава Сикорского, глав германского и польского внешнеполитических ведомств. "Они, похоже, имеют твердое намерение сотрудничать в деле сближения России с Европой" и, по словам Вестервелле, нуждаются в помощи России по белорусскому и приднестровскому вопросам. Глава российского МИДа Сергей Лавров от лица своей страны выразил заинтересованность в "стратегическом партнерстве" с Европой, которое предполагает совместную "модернизацию российской экономики, ослабление пограничного контроля и построение новой архитектуры безопасности".

 

Также была создана трехсторонняя комиссия по изучению совместной истории. Впрочем, германская и польская стороны исходят из того, что сближение с Россией путем "копания в прошлом" на данный момент невозможно. "Государственная власть в России к этому не готова", - говорит Каролина Вигура, историк из варшавского Института социологии. Она "не испытывает оптимизма" по поводу российско-польского примирения, хотя и "продолжает надеяться". По мнению историка из РГГУ Алексея Миллера, Россия пока не в состоянии признать ошибки прошлого: "Чем слабее в обществе плюрализм и демократия, тем меньше у общества и историков возможностей противопоставлять себя политике прошлого".

[Гость bred]

"Процесс такого рода в конечном итоге неминуемо приведет к столкновению России с собственным прошлым, в частности с преступлениями сталинизма и лагерями, и переоценке ею своего амплуа жертвы и победительницы во Второй мировой войне. Ей также придется принять столь сильно укоренившуюся в европейской идентичности идею о [необходимости] разбираться с памятью и прошлым", - говорится в статье.

1) что "придется" - это с конца 40-х годов работа идет, ничего не менялось.

2) про идею - ложь. Суть идеи в том, что россия - монстр, а гитлер спаситель. Оказывающиеся у власти восточной европы нацики буйно поддерживают.. (чисто напоминание - бывш през литвы адамкус - воевал в составе немецкофашистской армии против ссср. Нонешний папа римский сам признался, что в гитлерюгенде состоял. Среди не столь заметных чинов - немало "бывших")

 

для визуализации процесса можно порекоендовать описания 30-х гг в германии. Или 50х гг там же.

[Sirius]

С форума ИноСМИ об американской ПРО в Европе:

 

Кот крадется к сметане, делая вид что она его не интересует, а он выслеживает мышей. Мы сидим с веником и делаем вид, что верим коту, что он ловит мышей, а не пытается сожрать сметану. Кот понимает, что мы ему не верим, но все равно крадется. Мы понимаем, что кот знает про наше недоверие ему и периодически делаем резкие движения веником, чтобы кот не борзел.

 

© bash

[Sirius]

В Москве застрелили полковника Буданова, четыре пули попали в голову

 

В Москве застрелен полковник Юрий Буданов, который условно-досрочно освободился в начале 2009 года из колонии, где отбывал десятилетний срок за убийство чеченской школьницы Эльзы Кунгаевой.

 

Об этом сообщило издание Life News. Чуть позже информацию подтвердило РИА «Новости».

 

Главное управление МВД подтвердило, что в Москве убит именно Буданов, об этом сообщили в пресс-службе.

 

По данным Life News, нападавшие сделали в Буданова шесть выстрелов. Это произошло возле нотариальной конторы на Комсомольском проспекте. После этого они скрылись на белом Mitsubishi.

 

Несколько минут эта машина стояла во дворе дома 38 на Комсомольском проспекте, уточняет издание. Нападавшие ожидали Буданова. Когда тот появился, «раздались шесть глухих выстрелов».

 

«Четыре из них попали в голову», – утверждает Life News.

 

«Убитый – полковник Юрий Буданов, известный по скандальному делу об убийстве и изнасиловании чеченской девушки Эльзы Кунгаевой», – рассказал Life News источник в полиции (на самом деле изнасилование не было доказано в суде).

 

Еще раньше стало известно, что около 12.20 у дома 38/16 на Комсомольском проспекте был застрелен мужчина, выходивший из нотариальной конторы. «По предварительным данным, убийца подбежал к мужчине и выстрелил из пистолета с глушителем в голову, после чего скрылся, предположительно, на автомашине Mitsubishi Lancer», – сообщал источник агентства «Интерфакс».

 

Буданов получил условно-досрочное освобождение в январе 2009 года. Это вызвало крайне негативную реакцию в Чечне. В Грозном проходили митинги, а власти требовали сурового наказания для полковника. Тогда же следственные органы в Чечне возбудили новое уголовное дело в отношении Буданова.

 

По мнению чеченских властей, Буданов должен отбывать пожизненное заключение за военные преступления. Они собирали информацию о пропавших людях в зоне ответственности полковника, но главным обвинением всегда оставалось убийство девушки из села Танги-Чу. Власти заявляли, что для Буданова небезопасно выходить на свободу.

 

После освобождения экс-полковник ни разу не показывался на публике. Он дал всего пару телефонных интервью «Комсомольской правде». Считалось, что он уехал жить на Украину, где находились его родственники, пока он отбывал заключение.

 

источник

 

 

 

 

Адвокат семьи Кунгаевых Людмила Тихомирова не связывает убийство экс-полковника с уголовным делом об убийстве Эльзы Кунгаевой. "Прошло столько лет, и я не уверена, что убийство Буданова связано с тем уголовным делом. Тем более что он был осужден", - сказала Тихомирова "Интерфаксу". В то же время националисты не сомневаются, что следы убийства Буданова ведут в Чеченскую республику. С ними согласны и правозащитники, которые также считают, что убийство могло стать кровной местью.

 

 

Людмила Тихомирова отвергла предположение о том, что организаторами расстрела экс-полковника могла быть семья потерпевших. "Насколько мне известно, Кунгаевы живут в Норвегии, а заказать убийство - не в характере главы семейства", - сказала она. "Достоверно не известно, чем занимался Буданов после выхода из мест заключения. Вполне вероятно, что корни убийства можно найти там", - предположила юрист.

 

источник

 

 

Московская полиция, опасаясь акций националистов после убийства экс-полковника Юрия Буданова, перешла на усиленный режим работы и принимает меры к пресечению возможных попыток устроить беспорядки на улицах, сообщил источник в правоохранительных органах.

 

«В связи с убийством Юрия Буданова, принят ряд мер профилактического свойства, направленных на недопущение роста националистических и экстремистских настроений среди радикально настроенных групп молодежи», – цитирует «Интерфакс» источник, который не уточнил, что именно собирается делать полиция.

 

По словам источника, отдельные группировки «не редко используют резонансные события для продвижения своих взглядов, в частности, нагнетания агрессии в обществе по отношению к представителям других национальностей».

 

Он напомнил, что убийство выходцами из Северного Кавказа болельщика «Спартака» Егора Свиридова в конце прошлого года спровоцировало массовые выступления радикальной молодежи и столкновения с милицией.

 

Блогеры также высказывают мнение, что последствием убийства Буданова может стать «новая Манежка» и обострение ситуации на Кавказе. Самого Буданова в связи с этим сравнивают с эрцгерцогом Францем Фердинандом, убийство которого стало поводом для начала Первой мировой войны.

 

«Только я в связи с убийством Буданова похолодела от ужаса и вспомнила Франца Фердинанда?» – написала в своем Twitter главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян.

 

«Увы, у меня те же мысли», – ответил ей телеведущий Владимир Соловьев.

 

«Идеальной провокацией» убийство Буданова назвал публицист Егор Холмогоров: «Это идеальная провокация… идеальный ход для взрыва ситуации. Слишком идеальный, чтобы его провокационный характер не был понятен».

 

Пресс-секретарь прокремлевского молодежного движения «Наши» Кристина Потупчик написала, что они призывают молодежь «не поддаваться на провокации националистических организаций, стремящихся использовать убийство Юрия Буданова ради собственных целей разжигания межнациональной розни и антикавказских настроений».

 

«Буданова убили четко перед очередным 11 числом. Совпадение?», – пишет в своем Twitter активист «Другой России» Матвей Крылов.

 

«Кто не помнит, что было 11-го. Манежка была 11-го, и с тех пор каждый месяц в этот день собираются сочувствующие», – также добавляет в своем микроблоге Симоньян

 

источник

 

[Odin]

В Москве застрелили полковника Буданова, четыре пули попали в голову

Бывший командующий 58-й армией СКВО генерал Владимир Шаманов о Буданове. «Он никогда не прятался за спины солдат. Бывало, что для ликвидации снайперских лежек (они расположились на кладбище селения Дуба-Юрт, занятого боевиками) Буданов на танке с экипажем, без дополнительного сопровождения прорывался вперед. Он был всеобщим любимцем, потому что ни за одну удачную операцию не заплатил жизнью солдат. Это была его заповедь».

Настоящий Полковник

R.I.P.

[Rumlin]

http://www.youtube.com/watch?v=84r248JLcwc

[SergK]

источник

 

Игорь Бойков

 

День государства, в котором не хотят жить

Приближается 12 июня – так называемый День России

 

Можно не сомневаться, в этот день где-нибудь на Васильевском спуске или даже на самой Красной площади, на наспех возведённых помостах, в переливчатых лучах лазерного шоу перед накаченной пивом, полупьяной толпой будут, размахивая триколорами, кривляться современные звёзды эстрадного гламура и петь про страну, которую они сами совершенно не стесняются публично называть “этой”. Уже на протяжении девятнадцати лет, с 1992 года в РФ отмечается день государственного образования (именно государственного образования, которое не следует путать с понятием “Родина”!), о котором большинство его нынешнего населения отзывается как угодно (с безразличием, иронией, презрением, отвращением, даже ненавистью), но только не с уважением, и уж тем более не с любовью.

 

Более того, в нашей стране на сегодняшний день становится всё больше людей, готовых уехать из неё навсегда. Причём, куда угодно, вплоть до заштатных государств-лимитрофов Восточной Европы, наподобие разных там Словакий и Словений, лишь бы только подальше от современной РФ с её тандемом, “Газпромом”, нацпроектами, суверенной демократией и увиливающим от теста на проверку грамотности Андреем Фурсенко во главе Министерства образования и науки.

 

“Валить из Рашки” – это на сегодня едва ли не самый популярный тренд среди обитателей крупных городов (особенно Москвы и Петербурга) в государстве, чей праздник власть ежегодно с большой помпой отмечает 12 июня.

 

Впрочем, стоит ли этому сильно удивляться?

 

Ведь за тот 21 год, что прошёл с момента принятия Съездом народных депутатов РСФСР “Декларации о государственном суверенитете РСФСР” было создано совершенно уродливое образование-мутант со столь чудовищным социальным строем, что жить в нём подавляющему большинству людей не просто некомфортно, а отвратно и тошно. Где не хочет оставаться даже один из его главных архитекторов и проектировщиков М.Горбачёв, предпочитающий, что весьма характерно, пышно справлять собственные юбилеи не в Москве, а в Лондоне.

 

Поднявшаяся в 90-х мощная миграционная волна к настоящему моменту не только не ослабла, но даже имеет тенденции к усилению, несмотря на десятилетние заклинания официоза о России, “встающей с колен”. Из которых, кстати говоря, логически следует, что на коленях она всё-таки находилась (находится и поныне – добавлю от себя), хотя это и пытается весьма нелепо отрицать президент Д.Медведев, заявлявший, что, мол, не было никакого поражения в “холодной войне”.

 

 

 

Например, более чем красноречивые цифры можно увидеть на сайте Соцопрос.ру, где приведены результаты Интернет-голосования по вопросу “Эмиграция – перспектива или тупик?”.

 

Так вот, близкие по смыслу варианты ответа “перспектива, если бы была возможность, я бы уехал(а) в развитую страну (Европа, США, Австралия и т. п.)” и “перспектива, надо ехать в развивающиеся страны, там больше возможностей” предпочли соответственно 61% (381 человек) и 14% (91 человек) из числа принявших участие в опросе. А противоположные им по смыслу “я не эмигрирую только потому, что не хочу всё время говорить на иностранном языке” и “мне в России лучше” набрали всего лишь 7% и 18% (44 и 113 человек соответственно).

 

Таким образом, согласно результатам данного опроса (подобных которому на самом деле проводилось и проводится множество) аж 75% опрошенных рассматривают эмиграцию как шаг весьма оправданный и полезный. На основании чего можно вполне уверенно констатировать: желание “валить из Рашки” – это достаточно массовое устремление среди нынешних граждан РФ.

 

Следует также отметить, что многочисленные данные тех же социологических исследований констатируют, что миграционные потоки из страны из года в год молодеют. Если в начале 90-х из России уезжали, главным образом, в развитые страны Западной Европы и США, причём, уезжали по большей части учёные и высококвалифицированные специалисты, то в “нулевых” к ним прибавились массы тех, кого весьма метко нынче называют “офисным планктоном”: всевозможные менеджеры, рекламщики, пиарщики, бухгалтеры, юристы и т.д. То есть, те, кто в отличие от научных и технических специалистов, своевременный вывоз которых из бывшего СССР являлся весьма важной политической и стратегической задачей Запада, никакой ценности для принимающих их стран не представляют. Планктон – он везде планктон. Вряд ли они в массе устроят в тех странах свою жизнь с материальной точки зрения принципиально лучше, чем в РФ. Собственно, к этому нет никаких объективных предпосылок – менеджеров и прочего офисного планктона там и своего хватает, а современное российское образование не даёт и десятой доли тех высококвалифицированных специалистов, которые в своё время были в СССР. Но нет – едут и едут. Значит, дело не только в погоне за материальными благами. Есть и иные причины, побуждающие людей делать выбор в пользу жизни на чужбине.

 

Кстати, явное омоложение миграционного потока – симптом сам по себе тревожный. А при существующем в России провале в рождаемости и продолжающемся стремительном старении населения – тревожный вдвойне. Если в РСФСР в 1989 г. согласно статистике, приведённой академиком РАЕН И.А.Гундаровым, проживало 34 миллиона человек в возрасте 15-34 года, то сейчас таковых уже менее 20 миллионов при общем резком снижении численности населения. Он означает одно: даже крайне немногочисленная на сегодня молодёжь – и та не может найти себе место в нынешней жизни и готова, покинув Россию навсегда, искать лучшей доли за границей.

 

И эта особенность характерна практически для всех без исключения постсоветских стран: народ, в первую очередь, молодёжь валит из них валом. Из среднеазиатских государств эти потоки направлены в Россию (т.н. гастарбайтеры), из Украины и Молдавии – частично в Россию, частично в Восточную Европу, из стран Прибалтики – главным образом, в Западную Европу. Отмечаемый в этом году двадцатилетний юбилей уничтожения СССР и ликвидации на всей его территории советской власти и социалистического строя ознаменовался созданием на его обломках таких государственных образований, которые не в силах выполнять даже основную функцию государства – создавать для своих граждан социально комфортные условия для жизни, при которых они бы чувствовали себя уверенными и защищёнными. И сколько бы, к примеру, в нынешней Латвии местные националисты не злобствовали по поводу “русских оккупантов”, сколько бы не запрещали советскую символику и не бросали в застенки наших ветеранов, им никогда даже близко не подобраться к достижению того уровня жизни, который был в Латвийской ССР, бежать из которой ни у кого желания не возникало даже близко.

 

С полным на то правом можно утверждать, что постсоветские режимы (за исключением Белоруссии, которую сейчас Запад и РФ совместными усилиями пытаются задушить как экономическими, так и политическими мерами) оказались дисфункциональны в главном: в предоставлении своим гражданам возможности спокойно, уверенно и счастливо жить именно в своём государстве. И связывать именно с ним будущее собственных детей.

 

Что же на сегодняшний день является главной причиной распространения в нашей стране эмигрантских настроений? Ведь совершенно очевидно, что причины современной эмиграции русских из России за границу весьма отличны от тех, что побуждали навсегда покидать родные места, скажем, ирландцев в XIX в. или даже часть наших соотечественников после 1917 года – тотальный голод или поголовное физическое истребление им здесь всё же не грозит. В тех же крупных городах РФ, где, кстати, стремление к эмиграции наиболее выражено (причём, особенно это заметно среди 25-35-летних), на сегодняшний день вполне возможно найти сносную, а иногда даже и хорошо оплачиваемую работу. Квартиру, конечно же, с нынешним уровнем цен на недвижимость не купишь, и даже пресловутая путинская ипотека на деле выливается в сплошной грабёж, но снимать отдельное жильё, тусить и пьянствовать в выходные по “клубешникам”, а во время двухнедельного отпуска мотаться куда-нибудь в Шарм-эль-Шейх вполне реально.

 

Казалось бы, чего ещё нужно в жизни современному среднестатистическому обывателю? Вот оно, воплощение россиянской мечты: живи, потребляй, да радуйся!

 

Ан-нет. Если жить и потреблять с грехом пополам удаётся, то вот искренне радоваться как-то не получается. Ну никак.

 

Отсюда напрашивается вполне обоснованный вывод: глубинный русский архетип, которому испокон веков присущи такие черты, как стремление к вещам, которые при желании можно истолковать как абстракции (правда, справедливость и т.д.), хоть и подвергся сильному чужеродному воздействию, но по-прежнему жив. И то, что побудительным мотивом к эмиграции зачастую служит осознание того, что “нет на Руси правды, одна кривда осталась” и, как следствие, порождаемое им чувство глухого отчаяния - только доказывает данный тезис.

 

Согласно учению Карла Юнга, который собственно и ввёл в научный оборот понятие “архетипа” как универсальной, изначально врождённой психической структуры личности, его характерной чертой является амбивалентность, то есть наличие как позитивного, так и негативного аспекта. На основании чего рискну предположить, что и выбор в пользу “голосования ногами” среди всех прочих вариантов (активного сопротивления, борьбы и т.д.) при каждодневном столкновении с современными “свинцовыми мерзостями русской жизни“ также является проявлением русского архетипа, только на этот раз уже его тёмной, негативной стороны.

 

Не в силах примириться с царящей вокруг беспросветной несправедливостью, ощущение которой в глубинной своей сути не сводится к вопросу размера зарплаты, а имеет прямое отношение к вещам опять-таки в достаточной степени отвлечённым (чувство сопричастности к успехам страны, гордость за свой народ, смысл жизни и т.д.) русский человек видит в эмиграции ещё и подобие духовного выхода. И это, кстати, тоже, увы, вполне по-русски: как в прежние времена раскольники отправлялись в глухие алтайские леса искать заповедную страну Беловодье, сохраняя при этом тотальное неприятие современной им Руси и всего, что с ней связано (вплоть до отказа есть с никонианами из одной посуды), так и многие современные эмигранты, донельзя озлобленные на нынешнюю Россию, уже готовы из неё мотать буквально куда глаза глядят.

 

Дабы не быть голословным, приведу выдержку из интервью одного русского эмигранта, уехавшего даже не в страну-лимитроф Восточной Европы, а в самое что ни на есть государство “третьего мира”, в Доминиканскую республику, бывшую испанскую колонию, расположенную на восточной части острова Гаити, что в Карибском море. На мой взгляд, его слова наиболее полно и ёмко характеризуют движущие мотивы тех, кто готов бежать (в данном случае как раз уместно употребление именно этого глагола – “бежать”, а не “уезжать”) из нашей страны навсегда:

 

“- Скучаете ли по России?

 

- Нет. По друзьям, по любимому городу, по молодости - да. Но не по России.

 

- Готовы ли Вы вернутся обратно, если вдруг предложат, допустим, работу и т.п.?

 

- Хорошую работу, хорошую зарплату, в придачу квартиру, машину, дачу? Нет.

 

- Однако, Доминиканская республика - не самое богатое или успешное государство. В чем же, если говорить вкратце, его преимущество по сравнению с Россией?

 

- Непросто всё это объяснить. Давайте так: здесь мы чужие, нас сюда не звали, ничего не обещали и ничего нам не должны. Но: нам дают возможность жить! Здесь не принимаются решения, направленные на наше уничтожение. Да, и здесь у власти стоят люди, которым, пожалуй, наплевать на простых людей. Но это чужое для нас правительство! А быть в России русским и понимать, как твоя же власть издевается над тобой - неприятно... Плюс здесь один: ты живёшь в совершенно чужой стране, но при этом живёшь, как человек!”(“Зачем русские эмигрируют из России в страны третьего мира”).

 

Обратите внимание: этот человек, прекрасно понимая, что в правительстве Доминиканской республики, известной в истории разве что своими военными переворотами, сидят люди, которым, мягко говоря, “наплевать на простых людей”, тем ни менее утверждает, что там он имеет возможность жить как человек.

 

Почему? Потому что это “чужая страна” и “чужое правительство”, на которые наплевать уже ему самому.

 

Заняв определённую социальную нишу и имея возможность удовлетворить свои материальные потребности, он не предъявляет властям Доминиканской республики претензий морального плана, и царящая на острове социальная несправедливость не вызывает столь резкого неприятия, как в России. Ведь это чужой остров и несправедливость среди чужих людей. Таким образом, чувство острого психологического дискомфорта снимается: ни он ничего не должен доминиканскому правительству, ни оно ему, они просто сосуществуют в рамках единого правового поля и не более.

 

А вот в России сосуществовать с властью, воспринимая её при этом как тотально чужую, не получается. Это противоречит русской натуре, чьё мировосприятие настолько тесно связано с государством, что наш человек всё равно не может оставаться по отношению к нему сторонним и холодным наблюдателем. А “быть в России русским и понимать, как твоя же власть издевается над тобой” оказывается не просто неприятно, а невыносимо. В конце концов, в окружении чужих, воспринимаемых изначально в качестве таковых, жить оказывается даже более сносно, чем в окружении изначально своих, обернувшихся предателями и врагами.

 

Говоря о современной эмиграции, об “утечке мозгов” и т.д. многие эксперты, акцентируя внимание на вопросах сугубо материальных и потому избитых (уровень зарплат, доступность жилья, возможность получить качественное образование), почему-то совершенно обходят вниманием психологический фактор. Но как мы видим, он является не просто немаловажным в числе причин, побуждающих людей к отъезду из России навсегда, но и одним из определяющих.

 

Ощущение безысходности, полного и беспросветного тупика становится в нашем обществе всё более всеохватывающим. Казалось бы, подобная ситуация должна радовать оппозицию, ведь массовая утрата хотя бы видимости доверия к власти со стороны граждан вроде бы означает её скорое падение, чуть ли не вызревание революционной ситуации. Но трагедия нынешнего положения в том, что и сама оппозиция по большей части лишена доверия общества и за редким исключением не в силах предложить ему чего-то принципиально иного, но вместе с тем реалистичного и реализуемого. Кризис доверия, похоже, становится всеобщим.

 

Из этого, разумеется, не следует, что нынешний режим в России будет стоять вечно, а остатки чахнущего и вымирающего на глазах населения так и будут “голосовать ногами”: кто за границу, а иные и прямиком на погост. Системный кризис неизбежен, и никаких рецептов его предотвращения у власть предержащих на самом деле нет. Да их и не может быть, ибо он изначально запрограммирован самим устройством нынешней государственной системы.

 

Из этого вытекает другое: подлинная ломка этой системы, видимо, произойдёт не в результате революции, а в результате её обвала под тяжестью собственных преступлений против страны и народа, как, в частности, предрекает, например, С.Кургинян. Но в её результате на поверхность вынырнут те силы, которые, образно выражаясь, находятся в данный момент в социальных катакомбах. Разумеется, этот процесс будет сопровождаться поднятием со дна обильной и мутной пены, но вместе с тем подобный сценарий даёт определённый шанс и вполне здоровым силам русского народа, которые в нынешних условиях просто не имеют возможности проявить себя в явном виде. И, наверное, в этом заключена наша основная надежда.

 

Если же этого по какой-либо причине не произойдёт, то современным русским, вероятно, в не таком уж отдалённом будущем уготована судьба, схожая с судьбой североамериканских индейцев, которые к началу XX в. массово спивались и вымирали в резервациях от тоски и полной утраты интереса к жизни. Ведь что у тех индейцев в резервации какого-нибудь племени навахо, что у нынешних русских в геополитической резервации под аббревиатурой РФ нет главного – возможности творить своё будущее самим.

 

 

[Sirius]

Сомнительные гостинцы

За привлекательные законодательные инициативы все чаще должен платить избиратель

 

Одна из верных примет начинающейся избирательной кампании – появление большого количества законодательных инициатив, которые явно понравятся электорату. Часто бывает, как уже указывала «НГ», что после выборов многие из них забываются или откладываются в долгий ящик. А некоторые все-таки принимаются, но ложатся тяжелым грузом на региональные и муниципальные бюджеты. При этом, отмечают эксперты, доходы все больше аккумулируются в федеральном бюджете. Разрыв же между пиаром и реальностью регулируется манипулированием результатами выборов.

 

В последнее время появилось большое количество законодательных инициатив, результатом которых должно стать или улучшение уровня жизни россиян, или решение каких-то стоящих перед ними проблем. А это означает, что налицо один из главных признаков начинающейся избирательной кампании. Например, на днях группа депутатов из «Единой России» предложила вариант решения ситуации, вызвавшей недавно большой скандал. Это когда в Москве родители потенциальных первоклассников, желающие записать своих чад в хорошие школы, дневали и ночевали в очередях. Потому что был принят закон о том, что прием учащихся осуществляется не по месту жительства, а в порядке живой очереди.

 

Данное решение было оспорено и отменено, но федеральные единороссы решили помочь столичным товарищам. Группа депутатов предложила действительно отменить жесткий территориальный принцип, сыграв на руку ценителям образования в элитных школах. Но одновременно, чтобы не страдали остальные граждане, в документе записано, что муниципалитеты должны вести учет потенциальных учеников. И если их становится больше, чем мест в школах, нужно строить новые.

 

При этом думцы пишут, что дополнительных средств из федерального бюджета не потребуется. А про муниципальные – молчат. Хотя на этом уровне власти денег, как известно, крайне немного. Эта тенденция – перебрасывание полномочий с федерального уровня на региональный и местный – постоянно усиливается. Формально это может выглядеть как претворение в жизнь той концепции децентрализации власти, о которой в Санкт-Петербурге заявил президент Дмитрий Медведев. Но при этом редко вместе с полномочиями передается и их финансовое обеспечение. То есть за облегчение своей жизни по большому счету люди платят в основном из собственного кармана.

 

Один из самых беспощадных критиков социально-экономической политики правительства – депутат ГД от «Справедливой России» Оксана Дмитриева указывает, что, наоборот, федеральный бюджет в последнее время забирает себе все больше и больше ресурсов. При этом она подтвердила, что дополнительная нагрузка в регионы и муниципалитеты передается постоянно.

 

И действительно, в этом легко убедиться. Скажем, знаменитая реформа здравоохранения, объявленная премьером Владимиром Путиным в прошлом году. Для того чтобы получить деньги из Центра, регионам надо было представить свои программы и предусмотреть значительные расходы. Или распропагандированные президентом компенсации родителям за оплату детских садов, когда человек, у кого трое и больше детей, может экономить до 70%. Однако никто не говорит вслух, что обязанности платить компенсации, да еще не ниже определенного уровня, спущены вниз. А субсидии, которые для этого в принципе можно получить из госказны, считаются очень приблизительно. Или возьмем сложные болезни, лечение которых раньше оплачивал федеральный бюджет. Теперь их список будет значительно сокращен, а за все остальное – предписано платить регионам.

 

Даже такую мелочь, как компенсация сельским учителям расходов на ЖКХ, с недавнего времени перебросили на региональные бюджеты. А местным дали право участвовать в пропаганде спорта и здорового образа жизни. То есть если деньги есть – пожалуйста, платите педагогам. Но при этом в федеральном бюджете соответствующую статью расходов исключили. Хотя вряд ли на это было бы потрачено слишком много денег.

 

А еще, например, на этой неделе президент внес в ГД закон о бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам. И опять вся тяжесть оплаты возлагается на региональщиков. По расчетам Минюста, готовившего проект, им надо будет тратить около 630 млн. руб. в год. При этом практика опровергает такой оптимизм – траты скорее всего будут более весомыми. А это значит, что специальные юрбюро просто не будут создаваться. Не лучше ситуация складывается и с усилением мер безопасности на транспорте, которое предполагается оплачивать не только местным властям, но и частному бизнесу. Зато избирателям можно сказать, что государство сделало все необходимое для людей.

 

На вопрос «НГ», не ударит ли такая политика по самой власти, ведь в регионах и муниципиях правят те же самые единороссы, что и наверху, Оксана Дмитриева ответила, что уже ударила: «Она уже привела к тому, что за 10 лет самой благоприятной конъюнктуры на товары сырьевого экспорта наша страна по уровню жизни, средней зарплате, росту производства, развитию сельского хозяйства и так далее так и не достигла уровня 80-х годов». При этом, заявила Дмитриева, крах такой власти не наступает по двум причинам. Во-первых, из-за хороших цен на нефть и прочие углеводороды, что создает финансовый запас, из которого покрываются самые острые проблемы страны и людей. А во-вторых, идут в ход телевизионная пропаганда и манипулирование результатами выборов: «Если бы выборы были свободными, российский народ давно отказал бы в доверии этой власти».

 

Дмитриева привела вопиющий пример из нынешней петербургской практики. По ее словам, Северная столица – регион, где возможна победа оппозиции – партии эсэров. Поэтому там сейчас в срочном порядке меняются избирательные правила. Например, голосовать за кандидатов в питерское Заксобрание смогут приезжие в любом количестве. Для этого им достаточно будет зарегистрироваться прямо на избирательном участке.

 

источник

[Гость bred]

Правительство не знает, где найти сотни миллиардов рублей для компенсации потерь от объявленного президентом снижения ставок страховых взносов, признал Владимир Путин

 

 

 

Ростов-на-Дону. 24 июня. FINMARKET.RU — В Белом доме пока не нашли источники финансирования для исполнения решения президента Дмитрия Медведева о снижении ставок страховых взносов. Об этом рассказал накануне премьер Владимир Путин, выступая перед участниками съезда Российского аграрного движения в Ростове-на-Дону. «Выпадающие доходы бюджета в результате составят сотни миллиардов рублей. Я, сказать честно, не знаю пока, где их взять», — заявил он.

 

О скором изменении ставки страховых взносов Д.Медведев объявил 17 июня на Петербургском экономическом форуме. Как о решенном вопросе он сообщил о снижении со следующего года максимальной ставки с 34% до 30%, а для малого социального и производственного бизнеса — до 20%. Действующую ставку президент еще в марте назвал «непосильной для многих видов деятельности».

 

Глава Минфина Алексей Кудрин оценил выпадающие доходы бюджета от снижения страховых взносов в 2012-2013 годах в 100-160 млрд руб. в год. Министр отмечал, что при этом повышать другие налоги не планируется, а будет увеличен дефицит бюджета на эти годы. Выпадающие из-за снижения ставок доходы будут компенсироваться за счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) и изменения в шкале расчетов страховых взносов, предположила министр экономического развития Эльвира Набиуллина. Министр отметила, что решение снизить страховые взносы до 30% для крупного и среднего бизнеса и до 20% для малого бизнеса «рассматривается как временное решение примерно на два года».

 

Источники компенсации потерь бюджета от снижения социальных налогов в правительстве продолжают искать. Помощник президента Аркадий Дворкович накануне пообещал, что решение президента пересматриваться не будет. «Решение пересмотрено не будет. По компенсации (решение) скоро будет предложено и объявлено», — заявил он «Коммерсанту». Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, в свою очередь, заметил, что «нельзя отказать президенту в выполнении его поручения, его поручение выполняется», и «эта работа будет продолжаться до тех пор, пока не будут найдены источники». Но «компенсировать выпадающие доходы можно только из конкретных источников, эти деньги нельзя взять из воздуха», сказал он изданию.

 

Вместе с тем В.Путин вчера на встрече с аграриями пообещал льготные ставки и для сельхозпроизводителей. «Имея в виду позитивную динамику в экономике, мы посмотрим, что можно сделать для предприятий сельхозпотребкооперации. Может быть, с 30% утащить их хотя бы на 20%», — заявил премьер. «Мы это посчитаем», — заверил В.Путин, не уточнив сумму выпадающих доходов бюджета в этом случае.