[Олег Сикорский]

Почему судьи принимают такие странные судебные решения? Например, за уголовное преступление они могут назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей, а за мелкий административный проступок - три миллиона рублей!

Глупость такого «правосудия» очевидна даже для ребенка. Но не очевидна для профессиональных юристов с дипломами и в мантиях.

А может это они так над нами издеваются?

[Schwein]

Чего сказать-то хотели?..

[ТУТ Я 64]

Олег Сикорский сказал:

А может это они так над нами издеваются?

"Судомазохисты "?

[Odin]

Олег Сикорский сказал:

Но не очевидна для профессиональных юристов с дипломами и в мантиях.

Потому что так прописано в КоАПе.Может в Киеве по европейским канонам юристы в мантиях ходят, но у нас по старинке в мантиях только судьи сидят.

Олег Сикорский сказал:

а за мелкий административный проступок - три миллиона рублей!

Три мульта тулят за не за мелкие проступки (производство без лицензии спирта и бухла, антимонопольные нарушения, блокировка движения судов и т.п.) и в некоторых случаях рецидива, не надо лукавить.

[Олег Сикорский]

Schwein (16 Июль 2019 - 10:14) писал:

Чего сказать-то хотели?..

Хотел сказать, что некоторые судьи выносят заведомо незаконные судебные решения просто чтобы поиздеваться над людьми.

[_sv_]

Олег Сикорский (16 Июль 2019 - 13:29) писал:

некоторые судьи выносят заведомо незаконные судебные решения

Ответ находится в самом вопросе.
Вы же сами говорите НЕКОТОРЫЕ.
Обжалуйте решения некоторых.

[Инквизитор]

Олег Сикорский сказал:

Хотел сказать, что некоторые судьи выносят заведомо незаконные судебные решения просто чтобы поиздеваться над людьми.

А этим-то что хотели сказать?

[Ta.]

Олег Сикорский сказал:

Почему судьи принимают такие странные судебные решения?

Какие - странные?
Принимают - где?
Решения - по какому делу конкретно?
Странные - с чьей точки зрения?

Формулировка у вас очень обтекаемая... конкретнее изложите: по какому делу было принято странное решение, насколько оно странное с точки зрения закона, где решение принято.... и пр. "мелочи".

Олег Сикорский сказал:

некоторые судьи выносят заведомо незаконные судебные решения просто чтобы поиздеваться над людьми

Снова не понять к кому претензии.
Вы юрист, чтобы критиковать решения? Ну так обоснуйте свои сомнения!
Над вами поиздевались? Где? Когда? За какие проступки? По-вашему - незаконно? Ну так вам прямая дорога в суд, подавать жалобу за унижение чести и достоинства.

[ТУТ Я 64]

Ta. сказал:

Снова не понять к кому претензии.

Похоже на "огорчения" адвоката,проигравшего какое то дело.

[Odin]

Ta. сказал:

Вы юрист, чтобы критиковать решения?

Если имя и фамилия указаны правильно и под аватаркой не другое лицо, то он юрист, при чем не плохой. Мы с ним вместе работали при Украине. В связи с этим, чего это нытье не пойму.

[Ta.]

Odin сказал:

он юрист, при чем не плохой.

Вот здесь позволю себе очень усомниться. Хороший юрист никогда так не построит фразу: "Почему судьи принимают такие странные судебные решения?" Ибо даже самый обычный юрист основывается на конкретике, а не на обтекаемых фразах.

[ТУТ Я 64]

Ta. сказал:

очень усомниться

Тут еще собственный "базис" оценки имеет значение.

Ув. Ta. К Вам лично-ничего личного.Обобщенка.

[Олег Сикорский]

Ta. (16 Июль 2019 - 15:54) писал:

Какие - странные?
Принимают - где?
Решения - по какому делу конкретно?
Странные - с чьей точки зрения?

Чтобы не быть голословным приведу пример из практики Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская, 15).

В 2016 г. указанный суд отказался от осуществления своей функции по пересмотру незаконных судебных решений нижестоящих судов, официально зафиксировав это в письме № 127-КФ15-296 от 28.09.2016 г. за подписью «ведущего консультанта Л.А. Ивановой».

То есть, попросту говоря, пока господа судьи радуются жизни, катаются на яхтах и скупают средневековые шале на Лазурном берегу и Туманном Альбионе, какая-то одинокая уборщица в пустующем здании суда без лишних формальностей швыряет в мусорную корзину процессуальные жалобы всяких вдов, сирот, стариков и прочих неудачников.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Олег Сикорский: 17 Июль 2019 - 07:49

[Schwein]

!

Предупреждение: Тема переехала во флудилку

[Ta.]

Олег Сикорский сказал:

В 2016 г. указанный суд отказался от осуществления своей функции по пересмотру незаконных судебных решений нижестоящих судов, официально зафиксировав это в письме № 127-КФ15-296 от 28.09.2016 г. за подписью «ведущего консультанта Л.А. Ивановой».

Как видится мне из приложенного вами документа, Верховный суд Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская, 15), в лице Ивановой Л.А. (как официального представителя данного суда) ответил вам развернуто и обоснованно, т.е. осуществил свою функцию в полной мере.
Что до отказа - так там тоже все объяснено вполне доступно даже не юристу.

Олег Сикорский сказал:

То есть, попросту говоря, пока господа судьи радуются жизни, катаются на яхтах и скупают средневековые шале на Лазурном берегу и Туманном Альбионе, какая-то одинокая уборщица в опустевшем здании суда без лишних формальностей швыряет в мусорную корзину процессуальные жалобы всяких вдов, сирот, стариков и прочих неудачников.

А вот это уже наговор! Или вы можете доказать, что все судьи скопом и одновременно "радуются жизни, катаются на яхтах и скупают средневековые шале на Лазурном берегу и Туманном Альбионе", оставив за себя "одинокую уборщицу" в должности ведущего консультанта, которая сгребает почту не читая и "без лишних формальностей швыряет в мусорную корзину процессуальные жалобы всяких вдов, сирот, стариков и прочих неудачников"?

Повторюсь для Odin'а - сильно сомнителен ваш протеже! Ну не может даже начинающий юрист разбрасываться подобными фразами!!!

З.Ы. Коммент на пояснение к теме: "Судьям нравится унижать "терпил"?"
Судьи руководствуются буквой закона, даже если чисто по-человечески это кажется не правильным. Вам, как юристу (я правильно поняла?), это надо знать.

[Олег Сикорский]

Ta. (17 Июль 2019 - 06:31) писал:

Верховный суд... в лице Ивановой Л.А. (как официального представителя данного суда) ответил вам развернуто и обоснованно... Судьи руководствуются буквой закона...

1. «Консультант Л.А. Иванова» не является коллегией Верховного Суда РФ, не имеет процессуальных полномочий и не вправе принимать процессуальные решения по кассационным жалобам – тем более возвращать их без рассмотрения. То есть, данное письмо является ничтожным юридическим документом, а кассационная жалоба de-jure продолжает находиться на рассмотрении Верховного Суда РФ, который не принял по ней никаких процессуальных решений на протяжении последних трех лет.

2. Только официальные доходы некоторых судей Верховного Суда РФ за 2018 год составили более 26 миллионов рублей (подробнее здесь: http://www.supcourt....on/income/2018/). С такими деньгами можно радоваться жизни и покупать недвижимость где угодно, а не только в Великобритании или во Франции.

То есть, они это делают явно не ради денег и не ради законов, а исходя из каких-то своих психических мотивов. Если эти мотивы понять, станут понятны их действия.

[Ta.]

Олег Сикорский сказал:

«Консультант Л.А. Иванова» не является коллегией Верховного Суда РФ, не имеет процессуальных полномочий и не вправе принимать процессуальные решения по кассационным жалобам

Она не принимала процессуальные решения, так как процесса не было, вам в нем отказано, потому что кассационная жалоба не принята. Причина подробно изложена в приложенном вами скрине.

Олег Сикорский сказал:

Только официальные доходы некоторых судей Верховного Суда РФ за 2018 год составили более 26 миллионов рублей

Считайте свои деньги?

Олег Сикорский сказал:

исходя из каких-то своих психических мотивов

При поступлении на Государственную гражданскую службу каждый претендент приносит медицинскую справку по установленной форме, в которой учтены заключения психиатра. У вас есть претензии к медицинским учреждениям, выдавшим справки? Жалуйтесь!

З.Ы. Тема переходит в разряд холивара. Умолкаю, ибо бесполезняк!

[Местный Сусанин]

Schwein (16 Июль 2019 - 10:14) писал:

Чего сказать-то хотели?..

Да ничего он нехотел человек сказать. Это крытая форма рекламы своих услуг)))) Все банально и просто как в норе у суслика.

[Местный Сусанин]

Ta. (16 Июль 2019 - 17:09) писал:

Вот здесь позволю себе очень усомниться. Хороший юрист никогда так не построит фразу: "Почему судьи принимают такие странные судебные решения?" Ибо даже самый обычный юрист основывается на конкретике, а не на обтекаемых фразах.

Не, ну есть такое. Иногда сильно перегибают палку, невзирая на практику и постановы вышестоящих. И Симферополь не исключение.

[ТУТ Я 64]

Местный Сусанин сказал:

форма рекламы

Стилистика изъяснения автора, весьма своебразная,мягко говоря.
Если это реклама,то низкопробная.