Психология судебного процесса

[Олег Сикорский]

Почему судьи принимают такие странные судебные решения? Например, за уголовное преступление они могут назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей, а за мелкий административный проступок - три миллиона рублей!

 

Глупость такого «правосудия» очевидна даже для ребенка. Но не очевидна для профессиональных юристов с дипломами и в мантиях.

 

А может это они так над нами издеваются?

[Neinsager]

Чего сказать-то хотели?..

[ТУТ Я 64]

А может это они так над нами издеваются?

 

"Судомазохисты "? :angry: :lol:

[Odin]

Но не очевидна для профессиональных юристов с дипломами и в мантиях.

Потому что так прописано в КоАПе.Может в Киеве по европейским канонам юристы в мантиях ходят, но у нас по старинке в мантиях только судьи сидят.

 

а за мелкий административный проступок - три миллиона рублей!

Три мульта тулят за не за мелкие проступки (производство без лицензии спирта и бухла, антимонопольные нарушения, блокировка движения судов и т.п.) и в некоторых случаях рецидива, не надо лукавить.

 

[Олег Сикорский]

Чего сказать-то хотели?..

 

Хотел сказать, что некоторые судьи выносят заведомо незаконные судебные решения просто чтобы поиздеваться над людьми.

[_sv_]

некоторые судьи выносят заведомо незаконные судебные решения

Ответ находится в самом вопросе.

Вы же сами говорите НЕКОТОРЫЕ.

Обжалуйте решения некоторых.

[Инквизитор]

Хотел сказать, что некоторые судьи выносят заведомо незаконные судебные решения просто чтобы поиздеваться над людьми.

А этим-то что хотели сказать?

[Ta.]

Почему судьи принимают такие странные судебные решения?

Какие - странные?

Принимают - где?

Решения - по какому делу конкретно?

Странные - с чьей точки зрения?

 

Формулировка у вас очень обтекаемая... конкретнее изложите: по какому делу было принято странное решение, насколько оно странное с точки зрения закона, где решение принято.... и пр. "мелочи".

 

некоторые судьи выносят заведомо незаконные судебные решения просто чтобы поиздеваться над людьми

Снова не понять к кому претензии.

Вы юрист, чтобы критиковать решения? Ну так обоснуйте свои сомнения!

Над вами поиздевались? Где? Когда? За какие проступки? По-вашему - незаконно? Ну так вам прямая дорога в суд, подавать жалобу за унижение чести и достоинства.

[ТУТ Я 64]

Снова не понять к кому претензии.

 

Похоже на "огорчения" адвоката,проигравшего какое то дело.

[Odin]

Вы юрист, чтобы критиковать решения?

Если имя и фамилия указаны правильно и под аватаркой не другое лицо, то он юрист, при чем не плохой. Мы с ним вместе работали при Украине. В связи с этим, чего это нытье не пойму.

[Ta.]

он юрист, при чем не плохой.

Вот здесь позволю себе очень усомниться. Хороший юрист никогда так не построит фразу: "Почему судьи принимают такие странные судебные решения?" Ибо даже самый обычный юрист основывается на конкретике, а не на обтекаемых фразах.

[ТУТ Я 64]

очень усомниться

 

Тут еще собственный "базис" оценки имеет значение.

 

Ув. Ta. К Вам лично-ничего личного.Обобщенка.

[Олег Сикорский]

Какие - странные?

Принимают - где?

Решения - по какому делу конкретно?

Странные - с чьей точки зрения?

 

Чтобы не быть голословным приведу пример из практики Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская, 15).

 

В 2016 г. указанный суд отказался от осуществления своей функции по пересмотру незаконных судебных решений нижестоящих судов, официально зафиксировав это в письме № 127-КФ15-296 от 28.09.2016 г. за подписью «ведущего консультанта Л.А. Ивановой».

 

То есть, попросту говоря, пока господа судьи радуются жизни, катаются на яхтах и скупают средневековые шале на Лазурном берегу и Туманном Альбионе, какая-то одинокая уборщица в пустующем здании суда без лишних формальностей швыряет в мусорную корзину процессуальные жалобы всяких вдов, сирот, стариков и прочих неудачников.

Изменено 17 июля, 2019 пользователем Олег Сикорский

[Neinsager]

!

Предупреждение: Тема переехала во флудилку

[Ta.]

В 2016 г. указанный суд отказался от осуществления своей функции по пересмотру незаконных судебных решений нижестоящих судов, официально зафиксировав это в письме № 127-КФ15-296 от 28.09.2016 г. за подписью «ведущего консультанта Л.А. Ивановой».

 

Как видится мне из приложенного вами документа, Верховный суд Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская, 15), в лице Ивановой Л.А. (как официального представителя данного суда) ответил вам развернуто и обоснованно, т.е. осуществил свою функцию в полной мере.

Что до отказа - так там тоже все объяснено вполне доступно даже не юристу.

 

То есть, попросту говоря, пока господа судьи радуются жизни, катаются на яхтах и скупают средневековые шале на Лазурном берегу и Туманном Альбионе, какая-то одинокая уборщица в опустевшем здании суда без лишних формальностей швыряет в мусорную корзину процессуальные жалобы всяких вдов, сирот, стариков и прочих неудачников.

А вот это уже наговор! Или вы можете доказать, что все судьи скопом и одновременно "радуются жизни, катаются на яхтах и скупают средневековые шале на Лазурном берегу и Туманном Альбионе", оставив за себя "одинокую уборщицу" в должности ведущего консультанта, которая сгребает почту не читая и "без лишних формальностей швыряет в мусорную корзину процессуальные жалобы всяких вдов, сирот, стариков и прочих неудачников"?

 

Повторюсь для Odin'а - сильно сомнителен ваш протеже! Ну не может даже начинающий юрист разбрасываться подобными фразами!!!

 

З.Ы. Коммент на пояснение к теме: "Судьям нравится унижать "терпил"?"

Судьи руководствуются буквой закона, даже если чисто по-человечески это кажется не правильным. Вам, как юристу (я правильно поняла?), это надо знать.

[Олег Сикорский]

Верховный суд... в лице Ивановой Л.А. (как официального представителя данного суда) ответил вам развернуто и обоснованно... Судьи руководствуются буквой закона...

 

1. «Консультант Л.А. Иванова» не является коллегией Верховного Суда РФ, не имеет процессуальных полномочий и не вправе принимать процессуальные решения по кассационным жалобам – тем более возвращать их без рассмотрения. То есть, данное письмо является ничтожным юридическим документом, а кассационная жалоба de-jure продолжает находиться на рассмотрении Верховного Суда РФ, который не принял по ней никаких процессуальных решений на протяжении последних трех лет.

 

2. Только официальные доходы некоторых судей Верховного Суда РФ за 2018 год составили более 26 миллионов рублей (подробнее здесь: http://www.supcourt.ru/about/anti_corruption/income/2018/). С такими деньгами можно радоваться жизни и покупать недвижимость где угодно, а не только в Великобритании или во Франции.

 

То есть, они это делают явно не ради денег и не ради законов, а исходя из каких-то своих психических мотивов. Если эти мотивы понять, станут понятны их действия.

[Ta.]

«Консультант Л.А. Иванова» не является коллегией Верховного Суда РФ, не имеет процессуальных полномочий и не вправе принимать процессуальные решения по кассационным жалобам

Она не принимала процессуальные решения, так как процесса не было, вам в нем отказано, потому что кассационная жалоба не принята. Причина подробно изложена в приложенном вами скрине.

 

Только официальные доходы некоторых судей Верховного Суда РФ за 2018 год составили более 26 миллионов рублей

Считайте свои деньги?

 

исходя из каких-то своих психических мотивов

При поступлении на Государственную гражданскую службу каждый претендент приносит медицинскую справку по установленной форме, в которой учтены заключения психиатра. У вас есть претензии к медицинским учреждениям, выдавшим справки? Жалуйтесь!

 

З.Ы. Тема переходит в разряд холивара. Умолкаю, ибо бесполезняк!

[Местный Сусанин]

Чего сказать-то хотели?..

 

Да ничего он нехотел человек сказать. Это крытая форма рекламы своих услуг)))) Все банально и просто как в норе у суслика.

[Местный Сусанин]

Вот здесь позволю себе очень усомниться. Хороший юрист никогда так не построит фразу: "Почему судьи принимают такие странные судебные решения?" Ибо даже самый обычный юрист основывается на конкретике, а не на обтекаемых фразах.

 

Не, ну есть такое. Иногда сильно перегибают палку, невзирая на практику и постановы вышестоящих. И Симферополь не исключение.

[ТУТ Я 64]

форма рекламы

 

Стилистика изъяснения автора, весьма своебразная,мягко говоря.

Если это реклама,то низкопробная.

[Местный Сусанин]

Стилистика изъяснения автора, весьма своебразная,мягко говоря.

Если это реклама,то низкопробная.

 

Та хрен с ним, со стилистикой то) Главное специалист нормальный. Сталкивался не лично, но со знакомыми работал.

[ТУТ Я 64]

специалист нормальный

 

Не знаю.Не знаком.

Но что встречают "по одежке",а в данном случае по манере общения,никто не отменял.ИМХО

[Gennadyi]

чего вы мучаетесь - реклама-нереклама

Сикорский Олег Леонидович

ЮРИСТ В СИМФЕРОПОЛЕ:

- ведение судебных процессов повышенной сложности

- представительство в судах общей юрисдикции и арбитражных судах

- оценка судебной перспективы дела

- формирование правовой позиции по делу

- подготовка отдельных процессуальных документов и выполнение отдельных процессуальных действий

- апелляционное и кассационное обжалование незаконных судебных решений

 

КОНТАКТЫ:

Симферополь Крым

remnavigator@mail.ru

+79780671391

 

Игра в правосудие: психология судебного процесса

 

Психология насильника

 

В реальном судебном процессе судья, как психологический субъект, исходит из следующих аксиом объективной реальности:

 

1. Властная система является паразитической и возглавляется злодеями;

2. Для продвижения по службе необходимо делать что-то плохое;

3. Злодейство должно сопровождаться показной глупостью;

4. От всего этого нужно получать удовольствие.

 

 

Каждый опытный юрист знает, что при вынесении судебных решений судьи неукоснительно соблюдают эти четыре аксиомы.

А принимаемые судами решения являются логичными и закономерными.

[Ta.]

Та хрен с ним, со стилистикой то) Главное специалист нормальный.

Но не может "нормальный специалист" так изъясняться! А если может - то до нормальности там далеко.

 

Игра в правосудие: психология судебного процесса

 

Я бы такому "юристу" даже делёжку сарая не доверила бы. И дело не в том, что он выносит "подковерную возьню", которая есть в любом коллективе, а что это напоминает подленького шакаленка, заглядывающего в глаза и виляющего хвостом, но норовящего цапнуть за пятки. "Не кусай руку, которая тебя кормит!" (с).

[Олег Сикорский]

Я бы такому "юристу" даже делёжку сарая не доверила бы... напоминает подленького шакаленка...

 

ИТОГИ

 

Реакция отдельных участников форума и смысл их комментариев прекрасно иллюстрируют психологию типового судьи и психологический механизм судебного процесса.

 

Ситуация развивалась по следующему алгоритму:

 

1. Профессионал и эксперт в данной области проинформировал общество и вынес на общественное обсуждение актуальную социальную проблему.

 

2. Вместо того, чтобы обсудить данную проблему, принять ее к сведению, и приступить к ее решению, участники обсуждения приступили к удовлетворению собственных психо-эмоциональных потребностей, о смысле которых можно судить по их действиям:

- отрицание очевидных фактов и факта существования проблемы;

- попытки ввести самих себя и всех окружающих в заблуждение относительно действительного положения дел и объективных свойств окружающей реальности;

- оскорбление эксперта и попытки переложить вину на него;

- попытки в нецензурной форме научить эксперта и всех окружающих правильной стилистике и манерам общения;

- попытки шутить, развлекаться и играть в какие-то воображаемые игры.

 

3. По окончании «обсуждения» участники «дискуссии» вынесли психологически комфортное для себя решение – назвали себя «кормящей рукой» и благодетелями человечества, обвинили эксперта в «наговоре» и назвали его родителей шакалами (да, да, друзья… потом не отрицайте).

 

Вот по такой же психологической схеме может действовать судья в судебном процессе. Просто исходить из своего желания кому-нибудь безнаказанно «нагадить» или «набрехать». Ведь на каждом углу и на каждом форуме найдутся сообщники и подпевалы. Но наказание все равно настигнет и тех и других…