[TechnoInside]

да он точно так же на крымском форуме себя ведет, это для него норма.

[Andreios]

А ведь проблем не возникло бы совсем, если бы ТС в начале сделал бы предварительный звонок с уточнением правильности инфы по конкретному товару и тогда прямо по телефону все бы ему рассказали и не было бы впустую потраченного времени и нервов (своих и других).
К тому же! Я например знаю, что на сайте у них просто каталог с возможными ценами и после брони всегда предварительно ЗВОНЮ и уточняю инфу. И мне слабо верится, что адвокат был не в курсе этой особенности, в итоге простых умозаключений можно сделать вывод, что он ссзб.

НО, сейчас посмотрел сайт ещё раз, и в целом согласен, что для совершенно нового покупателя и человека не знающего магазин - все выглядит обманчиво и вводяще в заблуждение. Уж не знаю нарочно они это сделали или нет, но рекомендовал бы руководителям явно переделать кнопки КУПИТЬ на БРОНИРОВАТЬ и убрать понятие Корзина. Всем бы стало сильно проще.

Ну и да, с учётом как адвокат за всю историю форума общался здесь... Только приятнее станет, он никогда не проявлял тактичности и вообще приличий общения, легко переходил на личности и оскорбления.

[Инквизитор]

Odin сказал:

Где тут слово

Я писал "по сути".

Вы там заказ оплачиваете? Нет.
Заказ становится вашим сразу? Нет.
Сделанный вами заказ отменяется автоматически по прошествии определенного времни и/или наступлении определенных условий? Да.

Совершаемый на сайте Комтека акт называется заказом, но имеет признаки и свойства брони. Постановки товаров в резерв.

В данном случае я бы порекомендовал руководству Комтека тщательно подумать над формулировками и поменять на сайте некоторые тексты и надписи. А то схожие ошибки в дальнейшем вполне возможны, и очередная хитрая жопа вполне может захотеть ипи воспользоваться, а потом обвинять магазин в том, что он такой-сякой не хочет давать себя поиметь.

[Dennis]

Andreios сказал:

А ведь проблем не возникло бы совсем, если бы ТС в начале сделал бы предварительный звонок с уточнением правильности инфы по конкретному товару и тогда прямо по телефону все бы ему рассказали и не было бы впустую потраченного времени и нервов (своих и других).
К тому же! Я например знаю, что на сайте у них просто каталог с возможными ценами и после брони всегда предварительно ЗВОНЮ и уточняю инфу. И мне слабо верится, что адвокат был не в курсе этой особенности, в итоге простых умозаключений можно сделать вывод, что он ссзб.

Вот честно, вы часто делаете звонки, например, в технопоинт, перед тем как ехать за заказом? Ну ведь бред же! Если бы ТС не спалился с продажей аналогичного проца на борде, что автоматически означает, что он прекрасно ориентируется в ценах, я бы был 100% на его стороне.

[Andreios]

Dennis, нет! НО, я ВСЕГДА, повторюсь, ВСЕГДА дожидаюсь фидбека от магазина, а если его нет - выхожу на связь по своей инициативе.
я имея огромный опыт отношений с инет магазинами, СЛИШКОМ хорошо знаю, сколько косяков бывает и ещё может быть, при чем по совершенно разным причинам, именно поэтому всегда добиваюсь конкретной информации от живого человека, менеджера. Могут быть редкие исключения со сверх отработанными магазинами, и то... Всякое бывает.

[Dennis]

Я, например, никогда не звоню в Технопоинт, просто распеатываю дома счет и еду, делаю так уже не один год и ни одного нарекания не было. Вполне возможно, так же я бы посупил и с другим магазином, особенно, если в подтверждении заказа было четко сказано, что товар в наличии и готов к выдаче. Если бы там было написано, что ждите, пока с вами свяжется менеджер - то другое дело

[Var]

Dennis (16 июня 2019 - 22:43) писал:

Я, например, никогда не звоню в Технопоинт, просто распеатываю дома счет и еду, делаю так уже не один год и ни одного нарекания не было. Вполне возможно, так же я бы посупил и с другим магазином, особенно, если в подтверждении заказа было четко сказано, что товар в наличии и готов к выдаче. Если бы там было написано, что ждите, пока с вами свяжется менеджер - то другое дело

Могу ошибаться, давно было. Но я как раз позвонил в этот местный магазин, есть или нет? Мне сказали нет такой модели. Заказал через интернет-магазин, через полчаса позвонили, можете забирать. Это был последний раз, когда я что-то уточнял у местных.

[Odin]

Инквизитор сказал:

Я писал "по сути".

Юриспруденция, если не учитывать коррупционной составляющей, точная наука выражаемая через точные коннотации и соотношения.

Инквизитор сказал:

Совершаемый на сайте Комтека акт называется заказом, но имеет признаки и свойства брони. Постановки товаров в резерв.

Нет, это называется договором.
Вам тут нормативки и теории вагон накидали, что это договор, а надпись о не публичности оферты не имеет силы.

Инквизитор сказал:

В данном случае я бы порекомендовал руководству Комтека тщательно подумать над формулировками и поменять на сайте некоторые тексты и надписи. А то схожие ошибки в дальнейшем вполне возможны, и очередная хитрая жопа вполне может захотеть ипи воспользоваться, а потом обвинять магазин в том, что он такой-сякой не хочет давать себя поиметь.

тут угу.

[top]

https://sudact.ru/re...c/nTrFOu2y4pVr/
суд с днс. по той же причине

Цитата

Как следует из представленной распечатки (скриншота) сайта, с размещением указанной информации о товаре продавец сообщал, что указанная им информация не является публичной офертой, тем самым прямо выразил отсутствие воли и намерения заключать договор купли-продажи с любым, кто обратится за заказом товара.

угадайте с 3х раз в пользу кого суд вынес решение???

разница в стоимости процессора - капля в море. а посему руководство магазина приняло решение - держи свой процик и радуйся. красиво? красиво!!
ну кто будет судиться за 5тыЩ?? кому оно надо? была бы разница существеннее, как в ситуации с днс выше, шел бы лесом.

еще:

Цитата

Суд полагает, что с учетом существующей рыночной цены на модели телевизоров, многократно превышающие цены, указанные на сайте, заказчик не мог не осознавать то, что цена на телевизоры является недостоверной.

и еще :

Цитата

Требование заказчика даже после его информирования о невозможности продажи товара по ошибочной, заниженной цене не может быть признано адекватным и обоснованным способом защиты своего права

Сообщение отредактировал top: 19 июня 2019 - 23:06

[_sv_]

top (19 июня 2019 - 22:52) писал:

угадайте с 3х раз в пользу кого суд вынес решение?

В удовлетворении исковых требований Скорнякова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-ЭЛЕКТРА» о понуждении к заключению договора купли-продажи телевизоров по цене, зафиксированной в заказах № *, № *, отказать.

[Odin]

Я выше писал про этоо решение, как и про другое аналогичное, где магазин наказали. . В этом нет ссылки на 612 постановление, что учитывая город в 100к рыл наводит на некие мысли

[forum]

Похожий случай, ну или пиар Мвидео
Магазин принял решение продать по цене указанной на сайте в момент покупки.