[АлексСевер]

Имеем то, что имеем….

Сотни обвинений (грязных, но громких) за последние годы крайне негативно повлияло на репутацию России.
Куда-то исчез мировой дипломатический этикет и ответственность за свои слова/действия.
Они вошли в раж… и теперь можно всё, что угодно…

МЫ проигрываем в этой грязной игре…
Бедняга Лавров (с его талантливой классикой) иногда даже делает хуже, имхо.

Для этой своры, пачками швыряющей обвинения, слова «Предъявите доказательства»(с) являются как бы подтверждением вины.
Это ИХ правила.
Лично я был очень рад, когда Лаврова подкрепили Захаровой.
Она умница… может ответить так внятно и со стёбом, что отбивает желание у «шакалов».

И всё-таки, это крайне мало для противостоянию этому суперсовременному оружию, применённому против нас.

Есть предложения?

[Инквизитор]

Есть предложение научиться согласовывать предложения.
В случае согласия с этим предложением есть предложение поправить заголовок темы: результаты могут быть у процесса, а не у предмета. То бишь, "результаты применения/испытания/задействования оружия" - ку, а "вот результаты оружия" - кю.

А методика противодействия известна давно: собака лает, а караван идет.

[BraVo123]

Хм, собака лет, караван идёт , ни чего нового не происходит в историческом масштабе ...
P.S.Гы, Инквизитор опередил.

[АлексСевер]

Инквизитор (23 Март 2018 - 18:54) писал:

Есть предложение научиться согласовывать предложения.
В случае согласия с этим предложением есть предложение поправить заголовок темы: результаты могут быть у процесса, а не у предмета. То бишь, "результаты применения/испытания/задействования оружия" - ку, а "вот результаты оружия" - кю.

А методика противодействия известна давно: собака лает, а караван идет.

Извините, Инквизитор!
За долгие годы бродяжничества по Российским форумам, я привык к тому, что могу открывать тему (если есть такая опция) ни с кем НЕ согласовывая.
Конечно, если эта тема не противоречит законам РФ.

Не знал, что у вас здесь другие правила...
И я совсем НЕ против, если вы исправите название темы (на своё усмотрение).

[Инквизитор]

АлексСевер сказал:

За долгие годы бродяжничества по Российским форумам, я привык к тому, что могу открывать тему (если есть такая опция) ни с кем НЕ согласовывая.
Конечно, если эта тема не противоречит законам РФ.

Есть еще одно предложение - увидеть разницу между согласованием юридическим и грамматическим

[АлексСевер]

Инквизитор (23 Март 2018 - 19:49) писал:

Есть еще одно предложение - увидеть разницу между согласованием юридическим и грамматическим

А в чём разница?
Если есть проблемы юридические - поправьте (или закройте).
Если грамматические - поправьте (или закройте глаза).

В чём проблема???

[crimeanman]

Фигли вы месите то что вам не под силу ??
Надо сесть на лавочку под заборчиком с семками и ждать когда эта вонючая свора которая лает на Россию захлебнется своим гавном
Вот и всЁ.

[Ezhik]

Oнo знаю,пoсле "кoнца света" oстануться-цЫганы и евреи..Ну и мoжет тoт-ктo ждал на лавке

[Пакость]

"Новейшего" убрать. Этому оружию уже лет и лет. С Древнего Египта, как минимум.
А в целом Сrimeanman верно говорит.
Не стоит, кстати, забывать, что у них там последние годы тоже всё весьма фигово. В связи с чем им очень нужна злобная и опасная Россия, чтоб внутренние силы их там не порвали на куски, не имея внешней угрозы, которую надо бояться. Да собсно уж минимум 6 тыщ лет технологии.
Кому чё, в Библии всё неплохо расписано. В литературном виде. А так работы Сороса, но то уже технологические прикладные инструкции, без базы не шибко понятные.
ЗЫ, а почему Русские? Ну дык уже по крайней лет 400 неплохо работающее погоняло, зачем менять? Тем более вот предложите лучшие варианты?

[Ezhik]

Пакость (25 Март 2018 - 13:30) писал:

"Новейшего" убрать. Этому оружию уже лет и лет. С Древнего Египта, как минимум.
А в целом Сrimeanman верно говорит.
Не стоит, кстати, забывать, что у них там последние годы тоже всё весьма фигово. В связи с чем им очень нужна злобная и опасная Россия, чтоб внутренние силы их там не порвали на куски, не имея внешней угрозы, которую надо бояться. Да собсно уж минимум 6 тыщ лет технологии.
Кому чё, в Библии всё неплохо расписано. В литературном виде. А так работы Сороса, но то уже технологические прикладные инструкции, без базы не шибко понятные.
ЗЫ, а почему Русские? Ну дык уже по крайней лет 400 неплохо работающее погоняло, зачем менять? Тем более вот предложите лучшие варианты?

Целекoм и пoлнoстью..Истoрии уже хер знает скoлькo лет,сo времён "Ветхoгo завета" ничё не изменилoсь,нo ктoтo упoрнo лoжит грабли на oднo и тoже местo,а oстальные идут пo oднoй и тoйже трoпинке..Грубo гoвoря-есть инструкция,нo ктo её читает.
А за нас пoка нечегo бoятся.Свoи бизнэс интересы касающиеся ресурсoв никтo партачить не будет,лет так 30 тoчнo.Вoзмoжнo дo 2049г..

[АлексСевер]

Спасибо всем, кто откликнулся на на такую интересную и важную тему.

Странно, что здесь такая забавная реакция на открытие новой темы любым участником.
На российских (и других) форумах это норма.
Дурацкие темы мало поддерживаются и они закономерно уходят в архив. Другие темы могут временно поддерживаться и ... тоже уйдут в архив.

Как я понимаю... человек, который открывает тему, хотел бы сообщить или получить дополнительную информацию по интересующей ему теме.
.......

Спасибо этому форуму! Лично я получил этой информации более чем достаточно (хотя и косвенно).

Открыл я всего 3 темы, каждую из которых считаю крайне интересной.

Сначала я открыл тему про "Демократию"...
Её быстро зафлудили, затюкали... и отправили в архив.
Туда ей и дорога...

Но через пару недель эту же тему начали обсуждать на многих политических ток-шоу России.
И я оттуда почерпнул достаточно много...
............

Вскоре я открыл тему "Вероятность войны".
Её с первых шагов затюкали...

FreeLSD (06 Январь 2018 - 22:41) писал:

Потому что она исчерпала себя ещё на первой странице.

Инквизитор (07 Декабрь 2017 - 16:27) писал:

Это потому, что ваши тексты по изначальному вопросу никто не читает, в ваши попытки тему поднять вызывают только зевоту.

Всё правильно!
Но ... сработала странная (уже) закономерность...
Через пару недель эту же тему обсуждали все полит. ток-шоу на ТВ.
И сейчас она находится в "верхних строчках топ-листа".
=========

Именно, исходя из этого... я открыл новую тему.
Она мне интересна... И я очень надеюсь на уже привычную "закономерность"...
= Вы здесь затюкаете и опустите, а на ТВ (России) подхватят и поднимут.


p.s. Или вы там темами с Москвой приторговываете?

[BraVo123]

ЧСВ - 999 level

Инквизитор сказал:

Есть предложение научиться согласовывать предложения.

Речь шла о синтаксисе русского языка, если вы до сих пор не поняли.

[Инквизитор]

АлексСевер сказал:

Странно, что здесь такая забавная реакция на открытие новой темы любым участником.

Не любым.
Реакция определяется:
1) актуальностью темы для аудитории
2) способом ее подачи по содержанию (грубо говоря, раскруткой разговора)
3) способом ее подачи по форме (грамотности, стилю и оформлению).

Конкретно ваши темы по второму пункту представляют собой мешанину сумбурных тезисов, а по третьему вызывают недоумение пополам со смехом. И, увы, из-за этого просто не хочется обращать внимание на первый пункт. Возможно что и зря, если действительно поднимаемые вами темы потом актуализируются в других местах, то вы, должно быть, пророк.

Вот только пророк, невнятно жующий мочалку, не зажжет сердца и души слушающих его.

[АлексСевер]

Инквизитор (30 Март 2018 - 16:42) писал:

Не любым.
Реакция определяется:
1) актуальностью темы для аудитории
2) способом ее подачи по содержанию (грубо говоря, раскруткой разговора)
3) способом ее подачи по форме (грамотности, стилю и оформлению).

Конкретно ваши темы по второму пункту представляют собой мешанину сумбурных тезисов, а по третьему вызывают недоумение пополам со смехом. И, увы, из-за этого просто не хочется обращать внимание на первый пункт. Возможно что и зря, если действительно поднимаемые вами темы потом актуализируются в других местах, то вы, должно быть, пророк.

Вот только пророк, невнятно жующий мочалку, не зажжет сердца и души слушающих его.

Инквизитор, вам бы вертухаем на зону (с такими понятиями)... Карьера резко пошла бы в гору до старшего вертухая.

Все эти ваши три пункта высосаны из пальца (вашего).
1) Тема может быть вообще неактуальна для аудитории. Следовательно её не будут обсуждать. И она тихо окочурится в архивах.
Т.е. "приговорит" её не некий "Инквизитор", а участники форума (своим молчанием).
И даже это не факт. На форуме "Соловьиные трели" наткнулся на здоровенную тему (названия не помню, но "ап всём"). Сотни постов написаны одним и тем же участником форума... Никаких обсуждений.
Когда (будучи новичком форума) задал в теме какой-то вопрос для уточнения, автор очень обиделся.
Типа "Чего ты сюда влез? Это моя тема! Создай свою и там высказывайся."
Ну, такой пунктик у человека...
Кстати, просмотров темы было достаточно много.
Т.е. кто хочет, читает его, кто не хочет - проходит мимо.
Свобода выбора. И это нормально.

2)Способ подачи по содержанию может быть абсолютно любой... и даже не быть вовсе.
Существуют тысячи тем, где обсуждение задано самим названием темы, где автор может ограничиться какой-то ссылкой или примитивной фразой "И чё?"
Такая тема может обсуждаться годами, а может молча окочурится.
Но её судьбу решают не какие-то "инквизиторы", а сами участники.

3)"Способ подачи по грамотности, стилю и оформлению"(с) - это либо ваши необоснованные хотелки, либо дискредитация принципов общения на местных форумах.
Открыть тему может любой, умеющий слова из букв складывать (даже с ошибками).
Главенствует суть темы, а не грамотность её подачи.
Простейший пример...
Какой-то малограмотный человек попал в большую беду... открыл тему, надеясь на помощь и дельные советы.
Реакция будет быстрая и массовая. И никто не заявит "Вы сначала русский язык выучите, а потом будете о помощи просить".
........
Так что ваши пункты ни о чём, имхо.
Разве что как какие-то пожелания.


Удивляет ваша реакция, Инквизитор, на мои темы. Другого объяснения, как "аллергия на автора", я не нахожу.
Вы же не будете спорить, что "демократия", "вероятность войны" и "информационное оружие" - это максимально серьёзные и "горячие" темы, которые обсуждаются везде (и на всех уровнях).
Страусиная позиция в этом не подходит.
Тем более, что "Не пугайте страуса! Здесь пол бетонный."(с)

Но может быть в этом и решение...
Вы, Инквизитор, так убедительно проявили себя знатоком по открытию тем, что запросто можете показать мастер-класс.
Т.е. открыть эти же темы так, как надо.
Или слабо?

[Инквизитор]

Инквизитор, вам бы вертухаем на зону (с такими понятиями)... Карьера резко пошла бы в гору до старшего вертухая.
Не знаю как там на зоне - опыта не было, вам эта тема, видимо, виднее. Но здесь вы написали феерический бред, судя по всему, в силу элементарного невладения логикой.

Тема может быть вообще неактуальна для аудитории. Следовательно её не будут обсуждать. И она тихо окочурится в архивах.
Это и есть частный случай пункта 1 моего предыдущего поста. Нулевая реакция как следствие нулевой актуальности. Где вы тут усмотрели противоречие, ума не приложу.

Т.е. "приговорит" её не некий "Инквизитор", а участники форума (своим молчанием).
И даже это не факт. На форуме "Соловьиные трели" наткнулся на здоровенную тему (названия не помню, но "ап всём"). Сотни постов написаны одним и тем же участником форума... Никаких обсуждений.
А это есть следствие всех трех пунктов (они работают в комплексе, чтоб вы знали). Разница с предыдущим примером в том, что тут автор форсил тему добавлением контента. Реакцию это не изменило - она была нулевой, возможно, как следствие херовости темы по всем трем пунктам, а возможно просто потому что автору было насрать, читают его или нет.

Т.е. кто хочет, читает его, кто не хочет - проходит мимо.
Свобода выбора. И это нормально
А я что говорю? Если кто-то предлагает тему, актуальность которой не перевешивает херовости подачи, то читатели имеют право выбора:
* не читать эту тему
* посмеяться
* написать кг/ам
* отреагировать еще как-то
* не реагировать никак
Непонятно только, почему если реакция на ваши темы не та, которую вы ожидали, вы удивляетесь, обижаетесь или считаете это забавным. Не думали, что, возможно, забавны вы сами?

2)Способ подачи по содержанию может быть абсолютно любой... и даже не быть вовсе.
Существуют тысячи тем, где обсуждение задано самим названием темы, где автор может ограничиться какой-то ссылкой или примитивной фразой "И чё?"
Такая тема может обсуждаться годами, а может молча окочурится.
Но её судьбу решают не какие-то "инквизиторы", а сами участники.
Я где-то тут говорил, что я решаю судьбы тем, или вы так, пиздеть изволите?
Если тема имеет херовую подачу, она вполне может вызвать столь желанное вами бурное обсуждение с привлечением массы участников. Тут нет никакого противоречия, просто херовость темы по пунктам 2 и 3 сильно перевешивается ее актуальностью по пункту 1.

3)"Способ подачи по грамотности, стилю и оформлению"(с) - это либо ваши необоснованные хотелки, либо дискредитация принципов общения на местных форумах.
Бред не комментирую.

Открыть тему может любой, умеющий слова из букв складывать (даже с ошибками).
Да на здоровье. Открыть тему может даже скрипт в заданное время. Это не имеет значения.

Главенствует суть темы, а не грамотность её подачи.
Простейший пример...
Какой-то малограмотный человек попал в большую беду... открыл тему, надеясь на помощь и дельные советы.
Реакция будет быстрая и массовая. И никто не заявит "Вы сначала русский язык выучите, а потом будете о помощи просить".
Ваш пример еще раз свидетельствует о том, что вы не в ладах ни с логикой, ни с простейшим анализом. Пытаетесь подловить меня на частностях, даже не видя, что они только подтверждают написанное мной ранее. Даже удивительна глобальность тем, которые вы пытаетесь поднимать.
Разъясняю:
Если у малограмотного человека большая беда, а общество готово на нее реагировать путем оказания помощи (пусть даже советом), то содержание темы приобретает настолько большую актуальность (пункт 1), что способ ее подачи (пункты 2 и 3) перестают иметь значение. Более того, кто-нибудь, например, модератор, может даже повысить КПД темы, улучшив ее подачу (откорректировав, отформатировав, добавив какие-нибудь данные, приделав слоган и т.п.).

Так что ваши пункты ни о чём, имхо.
Учитесь, учитесь и еще раз учитесь. Поймете.

Удивляет ваша реакция, Инквизитор, на мои темы.
Скверность подачи перевешивает их актуальность.

Другого объяснения, как "аллергия на автора", я не нахожу.
Это следствие вышеописанного, см. выделенное синим. Но если вам нравится так думать, ваше право. Попробуйте заодно подумать, почему вы аллерген.

Вы же не будете спорить, что "демократия", "вероятность войны" и "информационное оружие" - это максимально серьёзные и "горячие" темы, которые обсуждаются везде (и на всех уровнях).
Не буду. Просто для людей актуальны те темы, которые близки, понятны и доступно изложены. А реакция на актуальные темы имеет смысл, когда есть что сказать.
Упомянутые вами темы слишком глобальны и слишком неопределенны вообще, а в вашем исполнении еще и невероятно унылы. Ну, будет пара-тройка постов, но в целом - переливание из пустого в порожнее. Мусолят подобное обычно в подпитии.

Но может быть в этом и решение...
Вы, Инквизитор, так убедительно проявили себя знатоком по открытию тем, что запросто можете показать мастер-класс.
Т.е. открыть эти же темы так, как надо.
Или слабо?
Мастер-класс вы можете посмотреть в гугле по запросу "так верстают только мудаки". А на слабо я не реагирую уже давно.

[АлексСевер]

Инквизитор, вы обычный флудер ... с регалиями.
Доказать могу запросто...
Во всех 3-ёх темах, открытых мною... вы, Инквизитор, ни разу НЕ высказались по теме.
В каждой я услышал от вас: о моей безграмотности, о неумении открывать темы, об отсутствии стиля и т.п.

И ни слова (от вас) по каждой из тем.
Так это все признаки упоротого флудера.

Вам, Инквизитор, повезло... у меня принципы.
Один из них - ни на кого не жаловаться.
Если бы не это, то настучал бы модератору ... и он бы вас отшлёпал по попе.

Или вы всё-таки хоть что-то сможете выдавить из себя именно ПО ТЕМЕ, а не в мой адрес?

[DiverHunter]

АлексСевер (23 Март 2018 - 18:29) писал:

Имеем то, что имеем….

Сотни обвинений (грязных, но громких) за последние годы крайне негативно повлияло на репутацию России.
Куда-то исчез мировой дипломатический этикет и ответственность за свои слова/действия.
Они вошли в раж… и теперь можно всё, что угодно…

МЫ проигрываем в этой грязной игре…
Бедняга Лавров (с его талантливой классикой) иногда даже делает хуже, имхо.

Для этой своры, пачками швыряющей обвинения, слова «Предъявите доказательства»(с) являются как бы подтверждением вины.
Это ИХ правила.
Лично я был очень рад, когда Лаврова подкрепили Захаровой.
Она умница… может ответить так внятно и со стёбом, что отбивает желание у «шакалов».

И всё-таки, это крайне мало для противостоянию этому суперсовременному оружию, применённому против нас.

Есть предложения?

- есть предложение. Распространяйте информацию сами, везде, где можете, среди людей, которые окружают лично вас. Повышайте свой уровень понимания мировых событий и способствуйте другим в этом. У кого есть способы делать это за пределами России - ещё лучше.
Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.
Что же касается "новейшести" информационного оружия - тут вы попали пальцем в небо. САМОМУ эффективному образцу такого оружия, известному всем - библии - уже не одна тысяча лет. Информация мировоззренческая, первый приоритет управления, однако.

[АлексСевер]

Вопрос значительно серьёзнее, чем кажется на первый взгляд.

DiverHunter (16 Май 2018 - 13:18) писал:

Что же касается "новейшести" информационного оружия - тут вы попали пальцем в небо. САМОМУ эффективному образцу такого оружия, известному всем - библии - уже не одна тысяча лет.

Неудачное сравнение, имхо.
Конечно, в обоих случаях есть общее – это информационная составляющая.
Но тогда предложенная аналогия будет примерно такая…
Библия ( христианство или другие религии) – это древняя катапульта, а нынешнее «информационное оружие» – это современная баллистическая ракета.
Согласитесь, что при их схожести имеется очч разная эффективность.

Цитата

- есть предложение. Распространяйте информацию сами, везде, где можете, среди людей, которые окружают лично вас. Повышайте свой уровень понимания мировых событий и способствуйте другим в этом.

Бесполезный (и глупый) совет, имхо.

Попробую привести примерную «тактико-техническую характеристику» этого «информационного оружия».

1. Массовость поражения огромнейшая… сотни миллионов.
2. Это оружие не подчиняется никаким Правилам, кроме «право сильного».
3. От него нельзя защититься никакими «ПВО» (ООН и другие организации нервно курят в сторонке).
4. Для его «приговора» совсем НЕ нужны не только какие-то суды, но даже расследование. Достаточно объявить виновного, и добавить «весь мир знает!».
5. Чем абсурднее и лживее информация, тем скорее в неё массово поверят (привет от Геббельса).
6. При каком-то объявленном «факте», никакие свидетельства от очевидцев или участников (а также от учёных-экспертов) к рассмотрению НЕ принимаются, если они не на стороне «оружия».
7. Редкие одиночки (хоть личности, хоть страны) при попытке усомниться в силе этого «оружия», могут очень быстро ощутить на себе его силу.
………
Примеров по каждому пункту множество…
Если есть сомнения или несогласие, то обоснуйте.

p.s. И куда в этих пунктах всунуть ваш совет?

[JBN]

Ну в незнании русского упректь никого не буду, сам так сказать с трудом на нем пишу.
Одного не уразумел, почтенный АлексСевер, а чего вы обсудить то хотели? Оружие это не новое, а очень очень старое, механизмы известны и все стороны ими активно полтзуються. Все своим чередом. В чем беда-то?

[Пакость]

Неудачное сравнение, имхо.
Да вполне себе удачное. Хотя конечно как понимать т. к. в сферическом вакууме Библия - это просто толстая книга с кучей вполне себе нудной писанины, но имеющей историческую ценность и общий прикладной интерес. А вот в конечном счёте если брать как это применяют...
Как собственно и было сказано выше, оно по сути одно и то-же, но таки время идёт, прогресс, технологии развиваются. И кстати первое применение получают в аккурат в области контроля мировоззрения, в "библии"/религии/общественной морали.

Распространяйте информацию сами, везде, где можете
Бесполезный (и глупый) совет, имхо.
Спорный вопрос. Тут всё зависти от умений и статуса распространителя. Тут следует понимать скорей как констатацию факта. Да по сути ты и сам эту тему открыл следуя именно этому совету, просто высказанному не DiverHunter-ом.