[ndmitry]

Так же считаю, что война идёт. Пока не "горячая", но экономическая, идеологическая - предшествующая возможной "горячей". К сожалению, как вижу я, основные причины, по которым всегда развязывались войны, никуда не делись и будут существовать ровно столько, сколько будет существовать человечество. Поэтому вопрос скорее не "будет или не будет?", а "когда и как?". В мире накопилось столько проблем и противоречий, попытки решить которые зашли в тупик или неразрешимы мирными способами в принципе, что другого выхода, кроме масштабной войны нет. Потому, что в случае победы можно забыть о всяком "Международном праве", о которое сейчас не вытирает ноги только ленивый. Останется один принцип:"Победителей не судят". Все признаки надвигающейся войны присутствуют. Информационная накачка с фейками, чтобы обесчеловечить будущего противника в глазах населения тех стран, которому уготовано сценарием пойти умирать на эту войну. Чтобы подготовить морально и оправдать, чтобы не было сомнения, что убивать других и умирать сами будут борясь с абсолютным злом. Когда хотят решить всё мирным способом, такую накачку не проводят. Манёвры, ученья, бряцанье оружием, увеличение военных бюджетов более, чем когда-либо. Первопричины прежние: острая необходимость передела мира, рынков сбыта и ресурсов. Для некоторых стран это вопрос их будущего существования и экономического развития. Если брать Россию, то при её размерах, низкой численности населения при огромных ресурсах, она всегда была, есть и останется желанным "призом" для некоторых. В первую очередь для стран, историческими принципами развития которых были колонизация и эксплуатация других стран, выкачивание их ресурсов для создания комфортного уровня жизни своему населению и бизнесу. Сейчас колонизация существует в виде банков, доминирования определённой валюты, транснациональных корпораций и т.п. Для непокорных и строптивых - военные базы под боком или в их стране, "цветные революции". Не факт, что масштабная война будет с использованием ядерного оружия и, вообще похожа на последнюю мировую войну (скорее, вообще не похожа), но последствия будут не менее разрушительными. Очень надеюсь, что я ошибаюсь и чего-то неправильно понимаю.

[ТУТ Я 64]

АлексСевер (20 сентября 2017 - 17:49) писал:

Язык свой укороти... или предъяви факт моего хамства.
Ответ:
У вас там на холодах принято так,что ли -"заткнуться"Или это ласково считается,а не по хамски?

Так какого ты ... звезда, гадишь в темы, которые тебе НЕ интересны?
Пройти мимо неинтересного ... "религия не позволяет"(с)?
ОТВЕТ:
Пример в студию ГДЕ ??? я что либо нагадил? А если че то не по душеТЕБЕ ЛИЧНО в моих постах/захожу куда считаю нужным,или НА ДАННЫЙ МОМЕНТ интересным/перечитай мою подпись.И кто звезда,а кто нет-не тебе судить.Слава Богу ты еще не модератор.А от модераторов пока мне претензий не высказывалось,за исключением одного раза.НО то особый случай.
Да... этот вопрос открытый...

По ТЕМЕ хоть что-нибудь скажешь?
ОТВЕТ:
По теме твоей я высказался выше и ничего прибавлять не хочу.

[BeTep_c_ceBepa]

АлексСевер (05 сентября 2017 - 20:35) писал:

Дикое предположение...
И к чему это привело?

Полнейшее враньё...
Вы хоть в теме тех событий?

Снова враньё...
Это у вас привычка?

Да вы ... уникум, чтобы не высказаться мягче.

Это просто лол, завязывай с боярой уже

[АлексСевер]

Инквизитор (20 сентября 2017 - 17:52) писал:

Еще проще.
Автор пишет так, что его положительно невозможно читать. Стиль, так сказать, речи заставляет продираться по тексту с зубовным скрежетом, отчего не только страдает восприятие, но и пропадает желание хоть что-то воспринимать. Да и по смыслу напоминает раздрай и смятение, сумбур, каким-то образом проникший из заполошно мечущихся мыслей на монитор.

Полностью согласен... хорошо подмечено.
Но я, открывая тему, планировал читать её, а не писать в неё.
Для меня крайне важны были мнения других по теме...
Ведь суть темы понятна даже из её названия...
Но ... ждал-ждал... так и не дождался.

[АлексСевер]

ndmitry (20 сентября 2017 - 17:57) писал:

Так же считаю, что война идёт. Пока не "горячая", но экономическая, идеологическая - предшествующая возможной "горячей". К сожалению, как вижу я, основные причины, по которым всегда развязывались войны, никуда не делись и будут существовать ровно столько, сколько будет существовать человечество. Поэтому вопрос скорее не "будет или не будет?", а "когда и как?". В мире накопилось столько проблем и противоречий, попытки решить которые зашли в тупик или неразрешимы мирными способами в принципе, что другого выхода, кроме масштабной войны нет. Потому, что в случае победы можно забыть о всяком "Международном праве", о которое сейчас не вытирает ноги только ленивый. Останется один принцип:"Победителей не судят". Все признаки надвигающейся войны присутствуют. Информационная накачка с фейками, чтобы обесчеловечить будущего противника в глазах населения тех стран, которому уготовано сценарием пойти умирать на эту войну. Чтобы подготовить морально и оправдать, чтобы не было сомнения, что убивать других и умирать сами будут борясь с абсолютным злом. Когда хотят решить всё мирным способом, такую накачку не проводят. Манёвры, ученья, бряцанье оружием, увеличение военных бюджетов более, чем когда-либо. Первопричины прежние: острая необходимость передела мира, рынков сбыта и ресурсов. Для некоторых стран это вопрос их будущего существования и экономического развития. Если брать Россию, то при её размерах, низкой численности населения при огромных ресурсах, она всегда была, есть и останется желанным "призом" для некоторых. В первую очередь для стран, историческими принципами развития которых были колонизация и эксплуатация других стран, выкачивание их ресурсов для создания комфортного уровня жизни своему населению и бизнесу. Сейчас колонизация существует в виде банков, доминирования определённой валюты, транснациональных корпораций и т.п. Для непокорных и строптивых - военные базы под боком или в их стране, "цветные революции". Не факт, что масштабная война будет с использованием ядерного оружия и, вообще похожа на последнюю мировую войну (скорее, вообще не похожа), но последствия будут не менее разрушительными. Очень надеюсь, что я ошибаюсь и чего-то неправильно понимаю.

Даже не стал что-то отдельное цитировать.
Согласен с каждым словом.
К сожалению, могу только усилить неприятные ожидания.
Слишком много разных сил заинтересовано в войне.
У каждой свои интересы... каждая надеется на победу...
Но, благодаря общим усилиям её не избежать, имхо.

[Инквизитор]

АлексСевер сказал:

Полностью согласен... хорошо подмечено.
Но я, открывая тему, планировал читать её, а не писать в неё.
Для меня крайне важны были мнения других по теме...
Ведь суть темы понятна даже из её названия...
Но ... ждал-ждал... так и не дождался.

А теперь вопрос: вы бы сами хотели отвечать на вопрос и высказывать мнение человеку, который мямлит, мычит, запинается, делает паузы в неподходящем месте и неподходящей длины и создает впечатление, что сам не знает, что хочет сказать?

[БАФ]

АлексСевер (20 сентября 2017 - 21:11) писал:

Даже не стал что-то отдельное цитировать.
Согласен с каждым словом.
К сожалению, могу только усилить неприятные ожидания.
Слишком много разных сил заинтересовано в войне.
У каждой свои интересы... каждая надеется на победу...
Но, благодаря общим усилиям её не избежать, имхо.

Как задолбали доморощенные стратеги. Войну им подавай. Вы хоть понимаете, что если начнётся полномасштабная война по типу Великой отечественной, то это будет означать конец цивилизации. Да и планета может не уцелеть.

[crimeanman]

АлексСевер (20 сентября 2017 - 16:17) писал:

Поразительно...
Массовое игнорирование такой важной темы для всех...
Наверное, это от общей убеждённости, что войны НЕ будет.
Так и я об этом...
Не жлобитесь... Поделитесь своей убеждённостью.
Мне тоже хочется быть убеждённым.

Ведь перед Мировой войной ВСЕ (!!!) тоже НЕ верили в её начало...
Но она началась, несмотря на логику и здравый смысл.
Вторая Мировая - это всего лишь продолжение Первой...
Поставленные цели НЕ были полностью достигнуты...
Вторая мировая была запланирована сразу же сразу после Первой.
И её провели... (с "побочными эффектами").

Но и Вторая мировая НЕ достигла цели...

И после этого кто-то будет говорить о невозможности Третьей?

Наблюдать "сжимающуюся петлю" НАТОвских баз вокруг России... оголтелую ("мировую") русофобию... различные санкции и изоляцию России... многочисленные провокации (грязные и лживые)...

Неужели на этом фоне у кого-то поднимается язык о "невозможности войны"?

Непережтвайте так
Война будет через 5 - 10 лет

[AnatoliZ]

Вот я не понимаю. Неужели если хочется повоевать, то негде? Совсем под боком, довольно горячая точка, и не зачем переживать "будет или нет" езжайте уже сейчас, и нам описываться будете как и что, думаю всем будет интересно! А ведь это же неплохая идея! Автор, это раеальное задание для Вас, вместо скучного троллинга за копейки!

[Var]

AnatoliZ (23 сентября 2017 - 23:07) писал:

Вот я не понимаю. Неужели если хочется повоевать, то негде? Совсем под боком, довольно горячая точка, и не зачем переживать "будет или нет" езжайте уже сейчас, и нам описываться будете как и что, думаю всем будет интересно! А ведь это же неплохая идея! Автор, это раеальное задание для Вас, вместо скучного троллинга за копейки!

1941 Ощущение войны витало в воздухе, но люди говорили, да нет, кому она нужна, эта война проклятущая. И были вернувшиеся из Испании добровольцы.

[kot_obormot]

Ну давно не секрет, что США хочет разорвать Россию на много мелких территорий. И причем не своими руками. Тут вопрос в том - будем устранять причину или следствие?
А хотят войны ... барыги. Только во время войны можно нарубить "бабок" на ровном месте.

[АлексСевер]

Инквизитор (21 сентября 2017 - 17:22) писал:

А теперь вопрос: вы бы сами хотели отвечать на вопрос и высказывать мнение человеку, который мямлит, мычит, запинается, делает паузы в неподходящем месте и неподходящей длины и создает впечатление, что сам не знает, что хочет сказать?

Ни о чём...

Инквизитор, что ты от меня хочешь?
Я открыл серьёзную тему, СУТЬ которой можно было обозначить только её названием.

Но так темы не открывают. Пришлось что-то "промычать"(с)...
НЕ обращай внимание на "мычание"(с) и "запинания"(с)...
Тема ведь для ВСЕХ...
Тем более, что я позже обозначил свою позицию "война неизбежна"(с).
Обосновывать свою позицию на 3-5 страниц не считаю нужным.
Тем более, что меня интересуют обоснованные опровержения моей позиции... чего я та и не услышал, к сожалению.

Спасибо всем тем, кто высказался довольно обоснованно и (относительно) многословно.
Но они ВСЕ, к сожалению, поддержали мою позицию.
Моё "к сожалению"(с) к тому, что мне хотелось бы услышать внятные и обоснованные опровержения моего мнения.

Но, если исключить многочисленные SMS-посты "ни о чём", то никаких внятных доводов я не увидел.

p.s. Ну, а ты сам, Инквизитор, сможешь ответить на предложенную тему???

Уточню... не мне ответить "невнятному и мычащему"(с), а на конкретную и внятную предложенную тему... "Вероятность войны".

Напомню... моя позиция - "война неизбежна"(с)...
а с поправкой на на посты других, готов согласиться, что "она уже идёт" (предварительная фаза).

Что скажешь?

[Инквизитор]

АлексСевер сказал:

Ни о чём...

Отчего же? Очень даже "о чем". Мой пост был о том, что с человеком, не умеющим или не хотящим писать удобочитаемо, общения не получится.

АлексСевер сказал:

Инквизитор, что ты от меня хочешь?

Я? От вас? Абсолютно нихрена. Наоборот, пытаюсь помочь, объясняя, что жевать мочалку - плохо, как для устной речи, так и для письменной. Вас не то что не поймут - вас просто не захотят понимать. Потому что вас неприятно слушать, то бишь, читать.

АлексСевер сказал:

Я открыл серьёзную тему, СУТЬ которой можно было обозначить только её названием.

Но так темы не открывают. Пришлось что-то "промычать"(с)...
НЕ обращай внимание на "мычание"(с) и "запинания"(с)...
Тема ведь для ВСЕХ...
Тем более, что я позже обозначил свою позицию "война неизбежна"(с).
Обосновывать свою позицию на 3-5 страниц не считаю нужным.
Тем более, что меня интересуют обоснованные опровержения моей позиции... чего я та и не услышал, к сожалению.

И не услышите.
Можно было в самом начале темы написать "Я думаю, война неизбежна. А вы как думаете?", так же лаконично добавить пару-тройку "потому что" и получить энное количество более-менее годных ответов. А вы, извините, рассусолили кучу слов, воспринимаемость и оправданность которых весьма невелика. Да еще насажали туда многоточий, видимо, долженствующих показать глубокомысленность ваших высказываний, а на деле испохабивших их форму.

АлексСевер сказал:

Спасибо всем тем, кто высказался довольно обоснованно и (относительно) многословно.
Но они ВСЕ, к сожалению, поддержали мою позицию.
Моё "к сожалению"(с) к тому, что мне хотелось бы услышать внятные и обоснованные опровержения моего мнения.

Вы серьезно хотите ВНЯТНЫЕ ответы от собеседников, к которым обращаетесь очень НЕВНЯТНО? Не получится.

АлексСевер сказал:

p.s. Ну, а ты сам, Инквизитор, сможешь ответить на предложенную тему???

Уточню... не мне ответить "невнятному и мычащему"(с), а на конкретную и внятную предложенную тему... "Вероятность войны".

Напомню... моя позиция - "война неизбежна"(с)...
а с поправкой на на посты других, готов согласиться, что "она уже идёт" (предварительная фаза).

Что скажешь?

Скажу, что в предложенной теме нет вопроса, а значит, "ответить" формально нельзя.

А так - вероятность войны составляет от нуля до единицы в зависимости от того, что считать войной.
Если обмен ядерными пинками - 0.
Если атака неядерными силами - 1/14.
Если пакостничанье, подрывная деятельность и план Даллеса - 1.

Устраивает вас такой ответ?

[JBN]

Инквизитор (29 сентября 2017 - 19:26) писал:

Если обмен ядерными пинками - 0.
Если атака неядерными силами - 1/14.
Если пакостничанье, подрывная деятельность и план Даллеса - 1.

Устраивает вас такой ответ?

Это как так вы посчитали? По мне там тоже что-то около 0-ля.

[Инквизитор]

JBN сказал:

0-ля

Вот прямо убиваете русский язык крупным калибром...

JBN сказал:

Это как так вы посчитали?

Просто: было в СССР 15 республик, Россию вычитаем, остается 14. Из них имеющая относительно много техники, пусть и устаревшей, и в то же время достаточно ебанутая на всю голову, чтобы попытаться, имеется всего одна )

[oly]

kot_obormot (24 сентября 2017 - 00:03) писал:

А хотят войны ... барыги. Только во время войны можно нарубить "бабок" на ровном месте.

А если посмотреть на состояние экономики США и их постоянное повышение потолка госдолга, то вполне ясно видится главный "барыга".
В прошлый раз Великая Депрессия закончилась Второй мировой Чем закончится нынешняя жопа? Есть подозрение, что ничем хорошим.

[AnatoliZ]

Цитата

Si vis pacem, para bellum

= Хочешь мира, готовься к войне.

Теме по идее пора перастать в русло: А если скоро война? Что делать?
А то непонятен смысл дискуса. Хотя если я правильно понимаю ситуацию, то крым теперь давольно важная военная база. Не знаю стационируется ли ядрённое оружие в Крыму, но то что в случае чего, немногое колличество ядерных головок полетит к нам уже в этом уверен.
Таким образом тема запаса продовольствия и воды и марлевых повязок снимается. "Ногами к взрыву" актуельна всегда.

Но упаси нас всех бог от этого

[Andreios]

AnatoliZ сказал:

марлевых повязок снимается

Это от чего, от радиации?

Сева - +100500. Я вот ни одного поста автора не осилил, да что там, я бросал их читать на первом же предложении, потому как форма выражения мысли... Абсолютно нечитаема.

[AnatoliZ]

Цитата

Это от чего, от радиации?

хотя Вы правы ... сейчас можно приобрести легко распиратор. Этот способ защиты, если не ошибаюсь, называется "экранирование". зашишает от пыли с альфачастицами, которые не выводятся из организма. от этого погибло большенство ликвидаторов чернобылъской аварии. Было лето, жарко и многие снимали или делали шель чтобы легче было дышать.
как-то примерно так мне обьяснял друг-инспектор занимаюшийся контролем консервации (распила бюджета) реактора чернобыльской аэс ...

[Andreios]

AnatoliZ, сейчас вообще можно что угодно приобрести, были бы деньги и достаточно паранойи