[aurika]

Что такое этот Ваш "Книжный клуб"? Почему книжный клуб, а не, скажем, литературный клуб? Вы что там делать собираетесь?
Мы? Мы собираемся, чтобы анализировать книги, да не просто анализировать, это, понятно, каждый мастак в России: бывает, вот встанешь утром, книгу возьмешь в руки, и ну давай анализировать, а вечером на полку положишь - и все, анализы взяты, соскобы сняты, отпечатки откатаны.
Нет, мы не такие! Мы анализируем, чтобы круче потом жить, ведь любая книга - это история, научившись анализировать одни тексты, можно анализировать и другие. Вот, к примеру, почему подружка говорит, что платье Вам не идет? Или партнер по бизнесу хочет сам с этим заказчиком поговорить, без Вас? Или коллега по работе втихомолку к начальнику ходит с проектом, как будто Вы и не при делах? Вовремя заданный вопрос - уже половина ответа. Вот именно этим мы заниматься и будем - задавать вопросы, а потом думать над ответами - чего да как. Понимать другого и улучшать свои способности соблазнять речью - две наши главные задачи.
Первая встреча будет посвящена книге "Норма" Владимира Сорокина. А что же сейчас для нас норма? А нормальны ли мы? А нормальны ли те, кто нас окружает? А нормально ли то, чем нас кормит телевидение и интернет? Вот об этом и о многом другом - на первой встрече в конце января, дата появится чуть позже в нашей группе Книжный клуб "В контакте". Вступайте в группу, приглашайте друзей, читайте книгу и приходите на встречу. Обещают, интересно! Не пропустите!

Книжный клуб Симферополь

[salievan]

aurika (02 января 2017 - 14:44) писал:

книге "Норма" Владимира Сорокина

Исчерпывающе интересный выбор, а больше антирекламную книгу не могли выбрать для клуба?
Или это по темнику от консула США утвержденный список от которого нельзя отступать?
Ну а уж, если это реально гражданская инициатива, то рекомендую, здесь на форуме есть тема "Что читаем" и уж лучше взять оттуда, а не провокационное *****чтиво от *****писателя...

[fresh]

доставляющий выбор книги

[jonleon]

Нормальный выбор книги, особенно для начала... эпатажненько и концептуальненько ,,, уж точно лучше чем в стопитсотый раз меланхолично позевывая обсуждать Дюма и Ремарка,,,, И там выше писали про антирекламу,,, ну так, черный пиар- зачастую лучший пиар.

[NeBarbi]

jonleon (02 февраля 2017 - 15:11) писал:

Нормальный выбор книги, особенно для начала... эпатажненько и концептуальненько ,,, уж точно лучше чем в стопитсотый раз меланхолично позевывая обсуждать Дюма и Ремарка,,,, И там выше писали про антирекламу,,, ну так, черный пиар- зачастую лучший пиар.

Соглашусь. Анализировать Сорокина-это серьезный заход для литературного клуба. Но я бы выбрала "Настю".)))

[Neinsager]

Бгг. «Тридцатая любовь Марины» тоже очень хороша Плавный такой переход от языка Набокова к агиткам уровня заводских многотиражек.

[jonleon]

Та, не скажу что прям уж такой фанат Сорокина (тот же Липскеров для меня всегда был лучшим выбором из подобного), а тем более в последнее время «День опричника»,,, «Моноклон» както уж совсем не впечатляли (хотя «Мноклон» я почемуто даже перечитывал,,,) но «Тридцатая любовь Марины» -это да, это был образец стиля, а если учесть что написан роман был еще в начале 80х,, (меня сей факт вщее впечатлил),, я помню читал на первом курсе, рекомендовал потом всем одногруппникам (не ну не всем канешна...)

[Neinsager]

jonleon сказал:

тот же Липскеров для меня всегда был лучшим выбором из подобного

А как же Мамлеев?
Тоже, кстати, неплохой выбор для разбора... «Шатуны» или «Утопи мою голову», например.

[jonleon]

Schwein, Я видел как Дугин на лекциях подзаебвгд студентов с этим Мамлеевым и его "шатунами",,, ну Дугин,,, это же титан русской мысли,,, Я 3 (три) раза пробовал и читать и в аудио слушать,,, но нет.

[Neinsager]

jonleon
А рассказы Мамлеева не пробовали? Что-то из упомянутого уже «центрального цикла»? «Тетрадь индивидуалиста», «Упырь-психопат», нет?

[jonleon]

Schwein (02 февраля 2017 - 19:53) писал:

jonleon
А рассказы Мамлеева не пробовали? Что-то из упомянутого уже «центрального цикла»? «Тетрадь индивидуалиста», «Упырь-психопат», нет?

Ну если Вы рекомендуете- можт и попробую... Да и просто иногда бывает стыдно, что ничего из Мамлеева так и не прочитал...

Зато я вспомнил что когдато прочел пару романов и несколько рассказов Эдика Лимонова "История его слуги" даже нравилось,,,(был практически не в курсе его политической идеологии, так что в этом плане был непредвзят ибо полит позиция Захара Прилепина наверное таки помешала мне адекватно оценить его литературное творчество) Вам как человеку свободных взглядов на литературу, тож рекомендую, если еще не читали

[Neinsager]

jonleon сказал:

можт и попробую...

Ну, собственно, попробуйте рассказ «Упырь-психопат» как-нибудь при случае.

Что касается Лимонова... У Лимонова разве что понемногу стихи читаю сейчас, а прозу его, пожалуй, лет двадцать как в руки не брал — надо, наверное, восполнить пробел