Прошу помочь с проведением опроса: особенности e-mail-переписки

[Сепулька]

Здравствуйте, дорогие симферопольцы!

 

Обращаюсь к вам за помощью. Научный коллектив философского факультета КФУ им. В.И. Вернадского проводит исследование особенностей виртуальной коммуникации посредством e-mail. А точнее, исследование трансформации эпистолярного жанра. И для полной достоверности картины нам совершенно необходимо мнение людей, ведущих переписку тем или иным образом (через интернет и, чем чёрт не шутит, старыми добрыми письмами).

 

Поэтому очень прошу вас потратить около 5 минут и поддержать крымскую науку, пройдя небольшой соцопрос. У вас это займёт совсем немного времени, а нам подарит серьёзный материал и основание для дальнейших исследований

 

Опрос можно пройти по ссылке: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdcSVnUiDH041drUT0pPwIu7KRk0dbidpQDt9G0QMOhom2msQ/viewform

 

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Изменено 22 июля, 2016 пользователем Сепулька

[Neinsager]

потратить около 5 минут

это займёт не более 10 минут

:)

Но таки ответил на поставленные вопросы.

[Aquarelle]

Заполнила.

На мой взгляд не совсем правильно задан вопрос относительно того, какие средства чаще используются для коммуникации - е-мейл, соц.сети, скайп или что-то еще. Точнее, неправильно, что вариант ответа можно выбрать только один. Большинство людей пользуется и е-мейлом, и соц.сетями и другими средствами, невозможно отдать предпочтение какому-то одному.

 

А можно полюбопытствовать, какова цель исследования? Что оно в итоге должно показать?

[Сепулька]

:)

Но таки ответил на поставленные вопросы.

Противоречия таки нет - скорее всего около 5, но точно не более 10. Вдруг вы на открытые вопросы будете долго отвечать (= Но согласна, звучит кривовато, исправила. Спасибо, что приняли участие (=

 

Заполнила.

На мой взгляд не совсем правильно задан вопрос относительно того, какие средства чаще используются для коммуникации - е-мейл, соц.сети, скайп или что-то еще. Точнее, неправильно, что вариант ответа можно выбрать только один. Большинство людей пользуется и е-мейлом, и соц.сетями и другими средствами, невозможно отдать предпочтение какому-то одному.

Спасибо. Да, это был спорный вопрос, сначала для него планировалась опция выбора нескольких ответов. В итоге пришли к выбору всего одного, во-первых, для того, чтобы более явно проследить предпочтения, а во-вторых (и это сыграло решающую роль), для соблюдения грамотной логической структуры (перенаправления после тех или иных ответов, соблюдения последовательности, и т.д.). В некотором роде это компромисс с функциональными возможностями опрос.

 

А можно полюбопытствовать, какова цель исследования? Что оно в итоге должно показать?

Изначально стояла цель провести сравнительный анализ личной переписки - какой она была до появления электронных средств коммуникации, и какой стала с появлением таковых. Так как прежде личная переписка существовала прежде всего в рамках эпистолярного жанра, стало разумным сузить "современную" часть до e-mail переписки, как возможного ближайшего наследника эпистолярки. То есть, итого целью является - проследить трансформацию эпистолярного жанра, понять, осталось ли от него ещё хоть что-то, и если да - то в каком виде, и насколько вообще можно утверждать, что e-mail - это действительно принявшие новую форму "бумажные" письма.

 

При этом если старую переписку можно исследовать, опираясь на совершенно материальные свидетельства (сохранившиеся бумажные письма), то эмпирического материала для исследования новой, электронной переписки, нет вообще. Мы обнаружили, что с полной уверенностью сказать что-то о том, "как оно сейчас" мы не можем, потому что просто не на что опереться (ну не на личный же опыт, в конце-концов(= ). Так и возник сей опросник.

[dedmoroz15]

Я выбрала пункт другое и пометила - все вышеперечисленные.

[bormaley]

+

[Инквизитор]

"Влияние форматирования на смысл"

 

Вот!, Вот, мать их за ноги, то, о чем я безуспешно талдычу целой куче народа!

Хотите, чтобы вас поняли - оформляйте культурно!

 

Пошел заполнять...

готово

Изменено 22 июля, 2016 пользователем Инквизитор

[Millionova]

+

[jonleon]

Чето-както и актуальность за уши притянута и гипотеза и цель,,, Эпистолярный жанр... большинству сейчас писать уже просто лень,,, ибо мобильная связь (пока еще, с законом этой самой Яровой) весьма доступна. Может только в международном формате общения еще актуальна электронная почта и в какомто деловом...

Но заполнил... Поделитесь потом своими выводами.

[Сепулька]

Чето-както и актуальность за уши притянута и гипотеза и цель,,, Эпистолярный жанр... большинству сейчас писать уже просто лень,,, ибо мобильная связь (пока еще, с законом этой самой Яровой) весьма доступна. Может только в международном формате общения еще актуальна электронная почта и в какомто деловом...

Но заполнил... Поделитесь потом своими выводами.

Если коротко - в основном то, что вы говорите, верно. Эпистолярный жанр планомерно загибается, личное общение на тему "как дела, что происходит" перешло в телефонные разговоры и/или соцсети. Но не всё так однозначно(с).

 

Во-первых, с появлением интернета письменная активность людей значительно повысилась, что позволило филологам и коммуникативистам начать говорить о возрождении эпистолярки, убитой до этого доступностью мобильной связи. Правда, потом оказалось, что письменность письменности рознь, и сейчас уже принято говорить о речи, используемой в интернетах, как об устно-письменной. Это в большей степени касается чатов/соцсетей, но и e-mail тут тоже при деле. Вообще в инет-общении происходит прекрасная гибридизация устного и письменного, и сращивание/возникновение/исчезновение форматов общения, и, как ни странно, это не так уж хорошо исследовано. Филологи в основном обращают внимание на синтаксис. Семантике, а тем более прагматике общения уделяется не так много внимания. А нас интересует именно последнее. Условно "каким образом то, как/где ты пишешь, влияет на то, что ты пишешь". Вот e-mail принял на себя немалую часть деловой коммуникации. Но там, так же как и в других средствах интернет-связи, допускается неформальщина, даже в деловой переписке, что, опять таки, влияет на выстраивание профессиональных отношений.

 

Во-вторых, электронная почта всё же пользуется спросом, хоть её и вытесняют другие средства связи. Надо сказать, предварительные результаты меня уже немного удивили, я ожидала меньшей популярности мейла. Для деловой и околопрофессиональной коммуникации его используют достаточно часто, а кто-то и для личной им пользуется.

 

Как я уже говорила, для того чтобы можно было с полной уверенностью утверждать вот то, что вы указали, необходим как раз эмпирический материал. Интуитивно это и без исследований понятно, но люди, к сожалению, плохие статистики (= Что же касается результатов/выводов - на основании опроса будет написана статья, препринт появится где-то в декабре, и я с удовольствием поделюсь тем, что получилось.

 

А вам спасибо за участие (=

Изменено 22 июля, 2016 пользователем Сепулька

[jonleon]

Сепулька, Да какбы,,, ну может быть...) У вас там на философском факультете действительно в последнее время совсем скучно и грустно Но я всеже думал этот опрос станет частью какогото более обширного исследования,,, ну может в будущем... А еще поднадоела эта зацикленность гуманитариев на актуальности цифровой виртуальности- симулякре симулякра))) ладно лет десять тому... ну и то, где там вапще тот философский дискурс?

Ну лан, это уже мои заморочки.

[AnimusPEXUS]

e-mail был и остаётся самым стандартизированным средством обмена сообщениями. с цифровыми подписями, шифрованием и всем таким. у него просто не может быть конкурентов в плане официальности, пока не появится распределённый аналог подкреплённый RFC и ISO стандартами. сейчас на некое подобие того что нас ждёт смахивают разве что Tox и RetroShare, в виду использования GPG в своей основе, но оба ещё слишком молоды.

 

всё остальное: втентаклики, одноглазники, скупы, телеграмы - проприетарные наколенные поделия, подкреплённые кучами валюты, но ни разу не подкреплённые никакими стандартами, по сути просто ширпотреб и мусор.

 

для чего использовать e-mail? для чего угодно, смотря по уровню человека(?) на другом конце.

 

и формат ни разу не запрещает использовать его как чат - без всяких формальностей.

[Инквизитор]

по сути просто ширпотреб и мусор.

По сути как раз-таки на порядок более удобное средство, чем классическое мыло, хоть и не особо отличающееся от него по принципам. Вопрос исключительно в степени "официальности" тамошних сообщений и доверия к ним. Для бытового трепа (коий составляет 99% всех сообщений) - отличное решение.

[AnimusPEXUS]

По сути как раз-таки на порядок более удобное средство, чем классическое мыло

ни кто не мешает написать для почты удобный клиент. просто никому это не было нужно ещё в достаточной степени.

 

с e-mail сейчас по уровню стандартизации можно сравнивать разве что только xmpp/jabber - разве неудобно? удобно. просто мало кто из людей его использует. а ресурсы, как говорится, ценны не самими инструментами, а широтой аудитории.

[Инквизитор]

xmpp/jabber - разве неудобно? удобно. просто мало кто из людей его использует.

А ничего, что большая часть мессенджеров - как раз оно и есть? Клиенты не стандартизированы, а так - отнюдь не "мало кто".

 

ни кто не мешает написать для почты удобный клиент

Сравнивать почту и мессенджер - все равно, что сравнивать грузовик и вертолет. Кто из них лучше?