[dr.GAZ]

Филлипс всегда был хорош своей оригинальной матрицей. До недавних пор лидером был LG, это подтверждает использование их матриц Apple. Сам же присматриваюсь к этой моделе http://rozetka.com.u...es8007/p222647/

[dr.GAZ]

Интересный выбор, надо будет глянуть "вживую". Если возьмете - поделитесь впечатлениями.

[dr.GAZ]

Виктор, утверждать обратное не стану, так как не располагаю доказательствами. Мое мнение основано на отзывах друзей, больших поклонников Apple и качественного TV. Прекрасный повод тематически пообщаться с ними вновь.

[Neinsager]

Cooper сказал:

Бесспорный лидер ныне последние несколько лет - это Panasonic (преемник Пионеровских технологий), потом пойдет Philips и Sony

Panasonic, говорите? С одной стороны — у меня телек их производства, и коллега вот недавно тоже Panasonic купил и вполне доволен... С другой — пионеровские технологии каким боком к LCD-телекам? Что касается именно LCD — IPS придумали и развивали Hitachi и NEC, Панас тут тоже не сильно при делах... Хотя и выкупил долю Hitachi в их совместном предприятии по производству матриц.
Panasonic, кстати, пару лет назад во многие модели ставил матрицы производства LG, так что предварительно надо убедиться, что там именно IPS alpha стоит (это «родная» панасовская матрица)... А в целом — мне мой телек нравится: ничего лишнего типа ютубов, СмартТВ и 3Д, только приличное изображение
И да, вроде мелькала в прошлом году информация о том, что Panasonic, вслед за другими участниками рынка, тоже собирается активнее использовать контрактных производителей, в том числе и матриц.

Philips... Года три назад их модели «верхних» рядов были весьма интересными, я даже думал купить. Но сейчас, увы —

Цитата

Нидерландская компания Philips избавится от подразделения по выпуску телевизоров. Как сообщает Bloomberg, компания продаст 70 процентов этого подразделения китайскому контрактному производителю TPV Technology. Сумма сделки не называется.
Philips оставит себе 30 процентов акций подразделения, а также будет получать отчисления за использование своей марки на телевизорах, выпускаемых TPV. Размер ежегодных отчислений составит по меньшей мере 50 миллионов евро, причем получать их голландская компания начнет с 2013 года.

За Сони ничего не скажу — никогда почему-то мне не нравилась их электроника.

А в целом... на Хабре кто-то заметил:

Цитата

Давайте будем честны: 80% домашних пользователей не интересует кадровая интерполяция, динамическое разрешение, цветопередача, в целом — качество изображения. Их интересует энгри бердс на телевизоре и ютуб. Именно поэтому, филипс продал ТВ-подразделение, а Panasonic терпит колоссальные убытки.

Производителям, увы, интереснее эти самые 80%.

[kosmos]

Loperamid (22 апреля 2013 - 07:37) писал:

Выбираю между:

Panasonic TX-LR42ET5W
Philips 42PFL6067T/12

У панаса частота развертки - 300 Гц, у фили - 600 Гц.

Вопрос: какой телек лучше?

я так понимаю где развертка больше.

ЗЫ в тему у брата уже лет 15 стоит филя 72 диагональ (модель увы не скажу, но вроде еще с трубкой, 100 гц), так вот подключил цифру от ктв так качество картинки - бомба, но смею заметить когда когда к нему был подключен аналог качество картинки тоже было на высоте. Сейчас аналог подключен к соньке - качество картинки "зернистое"

[Neinsager]

Loperamid сказал:

Panasonic TX-LR42ET5W

Матрица LG LC420EUD-SEF1, 300 Гц — это частота некоей сканирующей подсветки (Back Light Scanning), а частота реального обновления картинки — 100 Гц.

Loperamid сказал:

Philips 42PFL6067T/12

За матрицу у этой модели не нашёл, но Philips использует матрицы от LG, Samsung и Sharp. 600 Гц — это характеристики некоего улучшайзера изображения (Perfect Motion Rate), а частота реального обновления картинки — 100 Гц.

[dr.GAZ]

Schwein, можно полюбопытствовать, откуда такие углубленные познания? Хобби или профессионально?

[Neinsager]

Loperamid
Сложно сказать... У Панаса в модельном ряду 2012 года печальная ситуация — линейки без 3Д (которое лично мне нафиг не нужно) имеют довольно унылые характеристики матрицы (50 Гц, LG'шный S-IPS). Интересные варианты начинаются от TX-LR47DT50 и выше (200 Гц, «родная» IPS alpha/IPS Pro), но цены ... За Philips сейчас лично я бы не думал вообще.

Так что из этих двух я бы остановился на Panasonic TX-LR42ET5 (без W), пожалуй. Но это так, очень субъективно — у меня ж Panasonic

dr.GAZ
Вспомнил, как выбирал себе телек, и вдумчиво полистал соответствующие ветки на Хоботе

[olegator]

Интересная тема ! Очень похожа на старый добрый но уже практически умерший диспут о теплом ламповом и бездушном электронно транзисторном звуке... Умершем почему ? (причин много - я утрирую) Потому что непримиримые спорщики большую часть времени слушают *.mp3 c зайцев.нет которое везде звучит отвратно и годяться разве что звучать в противных динамиках мобилок тинейжров гуляющих по улицам. Есть у меломанов в коллекции 1-2-..4 ну или чуть больше "фирменных" дисков никто не говорит, но их мало, а поющая душа всегда просит нового и приходится идти на компромисс между качеством звучания и новизной и количеством.

То же самое с телевизором. Какая разница какая матрица если телевизор 99 процентов не будет использоваться для просмотра блюрей дисков.Понятно что экранки почти никто не смотрит но вот различного рода рипы смотрят все. Более менее смотрибельное качество начинается от полутора гигов и Выше. Скачал посмотрел и забыл. Шедевров типа Аватара сейчас выходит один фильм раз в 3-4 года. А смотреть всякую фигню типа вечеринок в Ласвегасе или мой парень псих можно на любом телеке с любой матрицей... Если смотреть аналоговое или кабельное то тут в дело вступают технологии обработки изображения - гладкого растягивания изображения низкого разрешения в высокое и матрица тут мало что значит. Спутник - разрешение выше и соответственно качество выше но все равно каждый канал передает видео немножко по своему, и яркость и контрастность и цветовая гамма. Качество изображения матрицы тоже стоит не первом месте... На первом месте всегда источник видео и соответственно его качество. Так что о качественности матрицы я бы стал говорить только когда рассчитывал бы большую часть времени смотреть тяжелые от "10 гиг" рипы или оригиналы

В итоге на мой взгляд нужно покупать телевизор обязательно с поддерживаемой и реальной гарантией это первое и главное, ну и с кучей сервисов. Не нужно все переводить на ютуб и говорить что это фигня. Ютуб фигня а вот ех.юа - помоему не финя. На сегодняшний день в доме три телевизора. Все подключены к инету. Практически все телепроекты и фильмы смотрятся на второй третий день после показа в эфире в онлайне с ех -а. Одни плюсы. Отсутствие рекламы, перемотка неинтересных участков и пр. Экономия времени удобство и практически полный отказ от телевещания.... В принципе семью устраивает. Организовать все это с помощью аш ди приставок или спутниковых тарелок было бы довольно хлопотно. А так вай фай рулит...

Извините за легкий сумбур писал в шумной компании...

[Neinsager]

Loperamid сказал:

w - это белый. Мне как раз он к квартире подходит

Я так и понял

Loperamid сказал:

Как у панаса с сервисом в Симферополе и надежности?

С сервисом, помнится мне, аж никак — СЦ в Киеве был. Может, конечно, что-то поменялось... Так что в этом плане — LG/Samsung рулят

[Neinsager]

olegator сказал:

Так что о качественности матрицы я бы стал говорить только когда рассчитывал бы большую часть времени смотреть тяжелые от "10 гиг" рипы или оригиналы

Ну да, так и есть — более-менее свежее кино качается и смотрится в виде ремуксов, как правило. Ну а со старым — тут если хороший трансфер с плёнки на DVD найдёшь, то уже хорошо

Кстати — ex.ua в телеках у вас работает «из коробки», или надо было перепрошиваться?

[olegator]

Вот Костя написал про цвет дизайн. Вот это более важно, чем матрицами мерятся. Дизайн, размер, удобства подключения и варианты подвеса к потолку стенке и пр - рулят !

Да чего то вспомнил, на старом добром моем типа французском Томпсоне аналоговом телевизоре с очень большим кинескопом, на кинескопе гордо красовалась лейбочка (Филипс-LG ). Все фирмы и технологии уже давно перемешались и думаю концы найти довольно сложно где лучше а где хуже.

[olegator]

Цитата

ex.ua в телеках у вас работает «из коробки»

Практически из коробки. Происходит симуляция и подмена как бы материнского сервера с самсунговоского на любой альтернативный ( хоть в нете хоть рядом на ноуте) по айпишику. Телевизор подключается к альтернативному серверу и скачивает автоматом апплет. Работы минут на 10. Есть там проблемы с этими приложениям с их разработчиками с плей листами, но в принципе это мелочи. Для средних пользователей это все практически незаметно. Ну и не все фильмы в ашди идут без дерганий. Это уже скорость инета. Ну еще раз повторюсь что я не помню в последнее время настолько глубоких и зрелищных фильмов которых я бы захотел посмотреть в хорошем аш ди с пятиканальным звуком. Все остальное "мыло" слегка улучшаемое процессором изображения телевизора идет на ура.

[olegator]

Костя все три самсунги разных поколений.... С D E Зал кухня спальня. На основе сегодняшнего опыта сейчас в зал покупал бы максимально доступный по размеру.60 или 70 ... Не знаю какие сейчас доступны. Не охота гуглить.

[Neinsager]

Loperamid
olegator весьма здраво рассуждает — стОит, пожалуй, отталкиваться от того, как телек будет использоваться, а уж потом обращать внимание на всякие тонкости Я как-то изначально ориентировался на просмотр HD-контента с максимальным качеством, отсюда и выбор не самого «продвинутого» в плане сервисов телевизора (но с хорошей технической базой) в сочетании с довольно дорогим медиа-плеером.

[Neinsager]

Loperamid
Ну я в 2011-м году покупал — у меня Panasonic TX-LR37D25.

[Neinsager]

Loperamid
Модели младших линеек тогда показались несколько тормозными и неочевидными в управлении, и картинка с отключенными «улучшайзерами» субъективно показалась хуже, а у старших линеек не понравилась цена
Ну и да — тогда еще не во всех моделях была LED-подсветка.