Помощь
Вас, наверняка, заставило заглянуть в эту тему название темы. Что ж, оно специально было написано так, чтобы привлечь внимание. Но в то же время, название целиком составлено из тех слов, о которых пойдет речь в теме. А речь пойдет о словах-маркерах.
Речь человека может очень многое сказать о нем. Помимо самого содержания речи и грамотности формулировок, которые сразу говорят нам об уровне интеллекта человека и его владении соответствующей темой, существует еще целый класс слов, - слов, которые можно назвать словами-маркерами, - которые отражают характер человека.
О них и пойдет речь.
Весь дальнейший текст не является перепечаткой откуда-либо, а полностью написан на основании собственных наблюдений за людьми, жизнью, самим собой. Тема - открытая, поэтому, если у вас есть собственные наблюдения по данной теме, то добро пожаловать!
да?
честно говоря
а также честное слово, откровенно говоря, правда
я, конечно, не специалист
страшное дело
ИМХО
калька с IMHO — аббревиатуры от "in my humble opinion" ("по моему скромному мнению")
как бы
Речь человека может очень многое сказать о нем. Помимо самого содержания речи и грамотности формулировок, которые сразу говорят нам об уровне интеллекта человека и его владении соответствующей темой, существует еще целый класс слов, - слов, которые можно назвать словами-маркерами, - которые отражают характер человека.
О них и пойдет речь.
Весь дальнейший текст не является перепечаткой откуда-либо, а полностью написан на основании собственных наблюдений за людьми, жизнью, самим собой. Тема - открытая, поэтому, если у вас есть собственные наблюдения по данной теме, то добро пожаловать!
да?
Возможно, вы замечали, что есть категория людей, которые любят в конце предложения добавлять слово "да" с вопросительной интонацией. Причем некоторые делают это чуть ли не после каждого предложения, требуя как бы постоянного согласия со стороны собеседника. При этом, поскольку собеседник обычно старается дослушать весь текст до конца, он молчит в процессе всех этих "да?", тем самым невольно "подписываясь" под каждым высказыванием (как говорится, молчание - знак согласия). После того, как ты "согласился" с целым рядом высказываний, становится гораздо сложнее начать возражать своему оппоненту. Для этого нужно обладать характером и иметь иммунитет к подобному манипулированию. Как средство борьбы с такой манипуляцией могу посоветовать следующее: когда собеседник в очередной раз заканчивает свое предложение фразой "да?", если вы не согласны, покачайте отрицательно головой - с одной стороны, вы не будете прерывать собеседника своим высказыванием, а с другой - ясно дадите понять (невербально), что вы не согласны и будете возражать.
Данный прием характерен для разговорной речи.
А теперь попробуем понять, что говорит нам о человеке данный маркер. Стремление заручиться поддержкой оппонента, не давая ему шанса возразить, говорит о неуверенности человека в своей позиции. Человек боится возражений, потому что не готов отстаивать свою позицию. Причина может быть как в слабой подготовке, так и в том, что человек интуитивно ощущает ошибочность своей позиции. Если же смотреть в корень проблемы, то истинная причина одна - нежелание брать на себя ответственность за свои слова и попытка переложить эту ответственность на собеседника. Вместо того, чтобы быть готовым отвечать на возражения, быть готовым оказаться неправым, человек заранее пытается сохранить свое лицо.
Данный прием характерен для разговорной речи.
А теперь попробуем понять, что говорит нам о человеке данный маркер. Стремление заручиться поддержкой оппонента, не давая ему шанса возразить, говорит о неуверенности человека в своей позиции. Человек боится возражений, потому что не готов отстаивать свою позицию. Причина может быть как в слабой подготовке, так и в том, что человек интуитивно ощущает ошибочность своей позиции. Если же смотреть в корень проблемы, то истинная причина одна - нежелание брать на себя ответственность за свои слова и попытка переложить эту ответственность на собеседника. Вместо того, чтобы быть готовым отвечать на возражения, быть готовым оказаться неправым, человек заранее пытается сохранить свое лицо.
честно говоря
а также честное слово, откровенно говоря, правда
Данный маркер встречается как в разговорной, так и в письменной речи.
О чем говорит использование подобного оборота в речи? Оно говорит о скрытности, присущей человеку, о том, что человек привык прятать свои эмоции, суждения, мнения по каким-либо поводам. Если посмотреть глубже, то можно сказать, что подобный оборот речи присущ людям, стремящимся уходить от конфликтов, в какой-то степени боящихся конфликтов. Это люди, которые привязаны к соблюдению социального договора. Они стремятся четко соблюдать общепринятые правила, не нарушать их, говорить "спасибо", когда это принято и т.д. и т.п. При этом человек, подчиняющийся общественному договору, может порой не разделять (по-настоящему) принятые на себя обязательства, а просто подчиняться им. И вот, когда такой человек говорит что-то, действительно, от души, то, что он думает, он вставляет фразу "честно говоря", "чесслово", "по правде говоря" и т.д.
Конечно, все мы, так или иначе, живя в социуме, подчиняемся правилам социума и не всегда мы их разделяем. И в зависимости от осознания необходимости следовать этим правилам, мы чаще или реже используем в своей речи подобный оборот. Чем больше человек осознает слова, готов отвечать за них, тем реже он будет использовать вышеуказанный оборот.
О чем говорит использование подобного оборота в речи? Оно говорит о скрытности, присущей человеку, о том, что человек привык прятать свои эмоции, суждения, мнения по каким-либо поводам. Если посмотреть глубже, то можно сказать, что подобный оборот речи присущ людям, стремящимся уходить от конфликтов, в какой-то степени боящихся конфликтов. Это люди, которые привязаны к соблюдению социального договора. Они стремятся четко соблюдать общепринятые правила, не нарушать их, говорить "спасибо", когда это принято и т.д. и т.п. При этом человек, подчиняющийся общественному договору, может порой не разделять (по-настоящему) принятые на себя обязательства, а просто подчиняться им. И вот, когда такой человек говорит что-то, действительно, от души, то, что он думает, он вставляет фразу "честно говоря", "чесслово", "по правде говоря" и т.д.
Конечно, все мы, так или иначе, живя в социуме, подчиняемся правилам социума и не всегда мы их разделяем. И в зависимости от осознания необходимости следовать этим правилам, мы чаще или реже используем в своей речи подобный оборот. Чем больше человек осознает слова, готов отвечать за них, тем реже он будет использовать вышеуказанный оборот.
я, конечно, не специалист
но мнение имею, и заранее хочу снять с себя ответственность за любые ошибки в моих словах. Т.е. если что, какие ко мне претензии? - я ведь заранее обозначил, что я не при делах.
Безответственность. Вот краткий вердикт. Берешься высказывать свое мнение, будь готов нести ответственность. Не знаешь - лучше спроси, а не формулируй свое высказывание как утвердительное, снимая по пути с себя ответственность с помощью "я, конечно, не специалист".
Безответственность. Вот краткий вердикт. Берешься высказывать свое мнение, будь готов нести ответственность. Не знаешь - лучше спроси, а не формулируй свое высказывание как утвердительное, снимая по пути с себя ответственность с помощью "я, конечно, не специалист".
страшное дело
Лично мне подобный оборот встречался в разговорной речи пока один раз, но тем не менее я решил о нем написать. Делая совместный проект с одним человеком, я постоянно натыкался на такую фразу с его стороны, когда шло обсуждение проектирования каких-то новых модулей, или введения изменений в проект и т.п.
Обратите внимание на слово-маркер - "страшное". Оно говорит о том, что в жизни человека очень плотно поселился страх - страх не справиться с ситуацией, не суметь решить проблему/задачу. Причем страх настолько плотно занял внутреннее пространство человека, что начал вырываться наружу в виде такого маркера.
Чтобы избавиться от такого маркера, нужно, как минимум, найти корни своего страха - осознать его причину.
Обратите внимание на слово-маркер - "страшное". Оно говорит о том, что в жизни человека очень плотно поселился страх - страх не справиться с ситуацией, не суметь решить проблему/задачу. Причем страх настолько плотно занял внутреннее пространство человека, что начал вырываться наружу в виде такого маркера.
Чтобы избавиться от такого маркера, нужно, как минимум, найти корни своего страха - осознать его причину.
ИМХО
калька с IMHO — аббревиатуры от "in my humble opinion" ("по моему скромному мнению")
Как правило, данный оборот используют на письме и добавляют в конце своего высказывания, или отдельного предложения. Некоторые ставят подобный оборот везде, кто-то использует его гораздо реже.
Если человек прибегает к нему лишь изредка, то его использование говорит о том, что в данной ситуации человек не готов отстаивать свои слова. Причина может заключаться как в нехватке времени, так и просто в нежелании кому-то что-то доказывать. Последнее говорит о том, что человек на 100% уверен в своем мнении и менять его не намерен независимо от того, какой будет аргументация. С другой стороны, можно задуматься "а зачем человек вообще говорит это, если не готов отстаивать свое высказывание?". Я думаю, затем - что он расчитывает на тех людей, которые готовы принять его слова на веру, или же - дает сигнал своим единомышленникам, что он с ними. Полагаю, что в большинстве случаев - это последнее. Т.е. заканчивая свое высказывание фразой "ИМХО" - человек словно цепляет на себя бейдж с указанием своей принадлежности к определенному лагерю, стараясь в то же время избежать дискуссии.
Если же человек злоупотребляет данным оборотом, то это говорит о его неуверенности в своей позиции, нежелании защищать ее, если совсем коротко, то - о его безответственности (отсутствии желания отвечать за свои слова)
Если человек прибегает к нему лишь изредка, то его использование говорит о том, что в данной ситуации человек не готов отстаивать свои слова. Причина может заключаться как в нехватке времени, так и просто в нежелании кому-то что-то доказывать. Последнее говорит о том, что человек на 100% уверен в своем мнении и менять его не намерен независимо от того, какой будет аргументация. С другой стороны, можно задуматься "а зачем человек вообще говорит это, если не готов отстаивать свое высказывание?". Я думаю, затем - что он расчитывает на тех людей, которые готовы принять его слова на веру, или же - дает сигнал своим единомышленникам, что он с ними. Полагаю, что в большинстве случаев - это последнее. Т.е. заканчивая свое высказывание фразой "ИМХО" - человек словно цепляет на себя бейдж с указанием своей принадлежности к определенному лагерю, стараясь в то же время избежать дискуссии.
Если же человек злоупотребляет данным оборотом, то это говорит о его неуверенности в своей позиции, нежелании защищать ее, если совсем коротко, то - о его безответственности (отсутствии желания отвечать за свои слова)
как бы
Данный оборот очень плотно вошел в речь нашего времени. Его можно встретить и на телевидении, и на улице. Лично мне ничто так не режет слух, как это "как бы".
Вообще "как бы" надо использовать тогда, когда речь идет о двойственной ситуации. Например, выше в описании оборота "да?" я использовал "как бы", когда говорил о "как бы согласии оппонента". Т.е. там оппонент формально соглашался (вследствие манипулирования им), а в реальности мог быть несогласен.
Многие же используют этот оборот там, где ни о какой двойственности речи и вовсе не идет. Хотя одна двойственность все-таки есть - говорящий оборот "как бы" пытается усидеть на 2-х стульях одновременно - с одной стороны, он хочет поделиться своим видением, с другой - готов тут же отказаться от своих слов. Опять все та же пресловутая безответственность.
Безответственность, вообще, - знак нашей эпохи. Ее флаг, я сказал бы. Почему? Потому что ответственность за свои слова, поступки, действия, требует большой работы. А работать, напрягаться не хочется. Хочется в Турцию, на Мальдивы. Вот и весь сказ.
Вообще "как бы" надо использовать тогда, когда речь идет о двойственной ситуации. Например, выше в описании оборота "да?" я использовал "как бы", когда говорил о "как бы согласии оппонента". Т.е. там оппонент формально соглашался (вследствие манипулирования им), а в реальности мог быть несогласен.
Многие же используют этот оборот там, где ни о какой двойственности речи и вовсе не идет. Хотя одна двойственность все-таки есть - говорящий оборот "как бы" пытается усидеть на 2-х стульях одновременно - с одной стороны, он хочет поделиться своим видением, с другой - готов тут же отказаться от своих слов. Опять все та же пресловутая безответственность.
Безответственность, вообще, - знак нашей эпохи. Ее флаг, я сказал бы. Почему? Потому что ответственность за свои слова, поступки, действия, требует большой работы. А работать, напрягаться не хочется. Хочется в Турцию, на Мальдивы. Вот и весь сказ.
