Помощь
Писал этот материал, точнее серию материалов, ещё в 2008 году, то есть уже почти 3 года назад, для российского журнала "Солдат удачи". Пока они ставили его в очередь, грянул кризис и журнал закрылся. Потому и не сильно это гуляло в сети. Хотя повод был, и касался материалов человека, который упомянут в самом начале (выкладываю как написал тогда). Я и сейчас могу сказать, что не согласен с его заявлениями в журнальной статье и теми методами дрессировки которые он предлагал в своей книге, но... время идёт и сейчас я могу к этому добавить, что этот человек не остался стоять на месте и наверное единственный сегодня в России специалист по французскому рингу, посещает для учёбы ведущих кинологов Франции и занимается подготовкой профессиональных помощников, за что ему и спасибо. Считаю, что данное отступление надо было сделать.
И ещё... весь материал выкладывать не буду. Там четыре очень больших статьи, которые во многом не интересны неспециалистам, касающиеся вопросов тактики, выживания в экстремальной ситуации, стрельбе и прочее. Выкладываю только первую часть, так сказать ознакомительную, и кусочек продолжения...
ПОЛИЦЕЙСКАЯ СОБАКА. ЧАСТЬ 1
Ох уж эти два великих определения «СПЕЦНАЗ» и «СЕКРЕТНЫЕ МЕТОДИКИ». Наверное, ещё не скоро русский человек отвыкнет сразу же слепо верить всему, что скрывается под этими двумя марками. Но если раньше это в большинстве своём касалось homo sapiens, то теперь мы добрались и до Canis lupus familiaris, т.е. по-простому, теперь мы начинаем говорить о собаках с точки зрения «спецназа» и «секретных методик». Да, именно в статье Дмитрия Фатина в 3 и 4 номерах Солдата удачи за 2008 год нашли своё место все вышесказанные слова.
Когда я взял в руки журнал и увидел название статьи, скажу честно, с одной стороны обрадовался, потому, как об этом давно пора было начать говорить. С другой… ну не знаю, завистью это назвать трудно, скорее досада, что опередили… просто я сам, полтора года назад, сидя в редакции журнала практически клятвенно пообещал подготовить материал именно по этой теме, но всё руки не доходили. И вот тут тебе раз и появляется материал именно о служебной кинологии. Вся эйфория закончилась после прочтения. С одной стороны, можно сказать что материал обзорный, но, помимо того что я сказал выше, главной проблемой его является то, что автор просто взял и свалил до кучи всё что есть в служебной кинологии. Начиная разговор о штурмовых собаках киевской «Альфы» тут же начинает говорить о розыскных собаках СОБРа, начиная говорить о милицейских собаках, тут же переходит на собак Внутренних войск и т.д. Но ведь службы-то разные и соответственно задачи перед ними стоящие отличаются друг от друга не только спецификой, но и тактикой, и требованиями не только внутриведомственными, но и законодательными, прежде всего! И всё это опять же в свете «спецназа» и «секретных методик».
А теперь по порядку.
Начнём с того, что МВД, ВС и прочие силовые структуры живут исключительно по нормативным требованием и прочим внутриведомственным приказам и распоряжениям. И если согласно какого-нибудь Наставления МВД о применении собак на службе указаны четыре службы, как то: розыскная, сторожевая, караульная, специальная (поиск наркотиков, взрывчатых веществ, трупов), то хоть ты тресни, но никуда в сторону ни один кинолог шагнуть не сможет, кроме как только совершенствования необходимых и определённых в том самом наставлении навыков. Ну нет в МВД такого понятия как «штурмовая собака» и пока его не введут, любой кинолог будет готовить её на свои деньги и в своё личное время, а применение такой собаки в специальной операции полной ответственностью ляжет на руководителя операции, командира подразделения, командира штурмовой группы и уж тем более на самого кинолога. Посему, вряд ли кто-то из должностных лиц допустит участие такой собаки в спецоперации. Другое дело, что в ВВ МВД РФ имеется подобная служба – специальная собака, и по своим требованиям она именно подходит под определение «штурмовой», но требования-то есть, а вот как она должна действовать, где, зачем и когда не определено.
Далее, что касается собаки, как специального средства. Законодательно установлено, что собака является специальным средством и относится к категории активной самозащиты, т.е. стоит в одном ряду с резиновыми палками, газовыми аэрозолями и прочим (на Украине это определено Постановлением Кабинета министров Украины №49 от 1991 года). Тут можно долго спорить, правильно это или нет, но применение собаки зависит от конкретной ситуации и применяет её кинолог, следовательно, как ни крути, а животное было, есть и останется специальным средством с конкретной спецификой применения и чёткими рамками условий и обстоятельств его применения (конкретно для МВД это статья 14 Закона Украины, и России тоже, «О милиции»).
Что касается «секретных» кинологических методик, то ничего тут секретного нет. Здесь есть чёткое определение задачи, что нужно от конкретной кинологической службы исходя из специфики решаемых задач всего подразделения и чёткое вписывание методов подготовки собаки и кинолога в эту самую специфику. Как пример, можно привести «Наставление для полицейских кинологических подразделений» UNITED NATIONS INTERNATIONAL POLICE (UNIP) от 2001 года, согласно которому должны готовиться и тестироваться собаки участвующие в полицейских миссиях ООН, в частности в Косово. Нюанс один, инструктор который будет эту методику создавать должен быть не только кинологом, но и инструктором по боевой подготовке, чтобы найти ту золотую середину, между тем когда собаку используют только как гавкающую сигнализацию или наоборот навешивают на неё все задачи штурмовой группы. А с другой стороны, это тоже одна из черт, наверное, нашего народа – изобретение велосипеда. Может проще взять уже то, что имеется у буржуев, раз своё потеряли, и уже просто модернизировать и тюнинговать под свои условия? Тем более что кинологическая SWAT подготовка сейчас входит в стандартный набор каждого кинологического тренинг-центра и каждой кинологической ассоциации в США, которые специализируются на дрессировке полицейских собак.
Кстати могу разочаровать, но никакого украинского кинологического спецназа в Косово нет, есть простые милицейские кинологи из областных питомников УВД, в своё время сам туда собирался писать рапорт, но…
В принципе и достаточно говорить о самом материале Дмитрия Фатина. Теперь просто давайте попытаемся разобраться, что же на сам деле из себя должна представлять служебная собака. При этом не будем говорить сразу обо всём, потому как на итог получим разговор ни о чём. А возьмём собак МВД.
ВВЕДЕНИЕ
Кто бы и что бы ни говорил, но сегодня мир с каждым днём становится всё жёстче и безжалостнее. Массовые беспорядки, групповые нарушения общественного порядка, грабежи, изнасилования, убийства стали неотъемлемой чертой нашей жизни, точнее сказать современного выживания в этом далеко не идеальном обществе под названием человечество.
При всём этом «гуманизм» наших правозащитников требует от правоохранительных органов всё более и более гуманного обращения с задерживаемыми. Подчиняясь этим требования, силы правопорядка всё больше и больше внимания уделяют нелетальным специальным средствам принуждения и задержания – аэрозольные упаковки, электрошокеры, резиновые палки и пули, сети и прочее. Тем не менее, на сегодняшний день, служебная собака остаётся одним из сильнейших специальных средств, способных как решать поставленные перед милицией задачи, так и повысить уровень безопасности сотрудников ОВД, подозреваемых и окружающих лиц, с достаточно контролируемой степенью интенсивности применения.
Можно сказать даже больше: СЕГОДНЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ СОБАКА ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ СПЕЦИАЛЬНЫМ СРЕДСТВОМ, КОТОРОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСТАНОВЛЕНО ПОСЛЕ НАЧАЛА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ, БЕЗ НАНЕСЕНИЯ КАКИХ-ЛИБО ПОВРЕЖДЕНИЙ ЗАДЕРЖИВАЕМОМУ, И ЕДИНСТВЕННОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ СРЕДСТВО, КОТОРОЕ В ХОДЕ БОРЬБЫ ОКАЗАВШЕЕСЯ У ПРОТИВНИКА, НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНИТЬ ПРОТИВ ВАС.
Куда труднее определиться какой же должна быть полицейская собака. Почему? Потому что мы, имея со времён СССР самые передовые методы специальной дрессировки, как-то оставили на виду только саму собаку, по меркам и требованиям старого ДОССАФ, и никак не стыкуем её с таким понятием как тактика. Ну нет в милицейской кинологической программе такого предмета, как тактическая подготовка. А если и есть, то рассматриваются там совсем не те вопросы, которые должны входить в эту программу.
Почему я так говорю? Да потому что любое упражнение и любой навык выполняемое не только собакой, но и кинологом, а в целом именно этой боевой парой, должно быть продиктовано именно тактикой. Не дрессировочной площадкой, а реальной улицей. В этом и разница между результативным безопасным задержанием и смертью от незнания основных тактических приёмов применения служебной собаки. Да, правды ради, была попытка описать тактику применения собаки специалистами Пермского института ВВ («Обеспечение кинологической деятельности органов и войск МВД РФ» Пермь: РИА «Стиль-МГ», 1999 и 2000гг.). Но там приведена в большинстве своём войсковая тактика, и практически отсутствует тактика действий в городе патрульных нарядов.
ЧТО МЫ ИМЕЕМ
А имеем мы то, что имеем. То, что сегодня в большинстве подразделений ОВД кинология является не усилением качества исполнения задач стоящих перед милицией, а ненужной обузой, которую никто тянуть не хочет. За всё время своего общения с большинством служб, органов и войск МВД Украины, я встретил только несколько подразделений, которые, не имея достаточного финансирования, а если более точно, и наличия в своём штате вообще кинологической службы, тем не менее, активно развивали её.
Можно привести много примеров проблем, которые возникают в результате отсутствия понимания значения служебного собаководства руководством подразделений. Наиболее типичными являются:
- сотрудник приходит к руководству и формулирует перед ним свои предложения по развитию кинологии. На что получает вполне стандартное – инициатива наказуема; не умничай; я полковник – ты дурак; не учи, начальство знает лучше, что и как; и т.п.
- в подразделении имеется кинологическая служба, но только формально. Некому ей заниматься, нет оборудования, нет времени для занятия с собаками, нет просто чётко сформулированной задачи, для чего вообще нужна эта кинология, и как её применять на службе.
- «кинолог – это последняя стадия деградации милиционера». И такое тоже можно услышать. Кинологами назначают не потому, что сотрудник хочет им быть, а потому что ну жалко выгонять его. Как милиционер он не тянет, но и грехов за ним нет, ну значит, будет кинологом. Из той же серии, сотрудник просто хочет попасть в это подразделение, а свободная должность только кинолог. Ну, Бог с ним, главное попасть, а собакой пусть занимается кто хочет.
Это только несколько примеров. Их намного больше. И вытекает это из формального подхода к этому вопросу руководства подразделения, исходящего из принципа «абы було», есть в штате – пусть будет, а что там и как, без них проблем хватает. Ну не понимают «полководцы», что собака – не машина, кто сел – тот и поехал, она живое существо, и работать будет только с тем, к кому привыкла и кому доверяет. Есть только здесь и своё «но», привыкнув ко всем, она уже перестаёт быть служебной собакой, поскольку для неё уже «все люди - братья», что сводит к нулю все её рабочие качества.
Можно долго говорить и рассуждать на тему, что надо и не надо в развитии кинологии в подразделении. Говорить о дрессировочном оборудовании, регулярных тренировках, о транспортировке, напомнить, что в машине собака должна размещаться в специальном отсеке и что, тем же приказом, запрещена транспортировка собак в багажном отсеке автомобиля. Можно говорить ещё долго и много, а есть ли вообще смысл в этом разговоре?
КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ «У НИХ»
Начнём с того, что в США отсутствует единый стандарт полицейской собаки. В зависимости от штата и даже полицейского управления стандарт имеет значительные отличия. Это связано с тем, что учитываются наиболее характерные для конкретного управления условия применения собак, плюс то, что с каким полицейским тренинг-центром или ассоциацией заключены контракты на подготовку группы К-9 (кинолог с собакой).
Примеры различных американских стандартов требований к полицейским собакам можно увидеть на сайте International Consultation and Canine Services Exclusively to Law Enforcement ( ). Там представлены стандарты Аризоны, Британской Колумбии, Нью-Джерси, Нью-Йорка, Северной Каролины и Юты.
Количество тренинг-центров и ассоциаций занимающихся сейчас подготовкой групп К-9 и SWAT-групп с участием в них боевой пары кинолога с собакой тоже не маленькое. В принципе этим сейчас занимаются практически каждый учебный центр, специализирующийся на подготовке сотрудников полиции и SWAT-групп. Количество только крупнейших ассоциаций можно увидеть на том же сайте Международного Консилиума ().
Отличается от нашей традиционной и классификация служб в США. Исходя из требований, навыков и прочих факторов в полиции США принято разделение собак по следующим основным категориям:
1. Патрульная собака.
2. Следовая собака.
3. Собака для поиска и обнаружения взрывчатых веществ.
4. Собака для поиска и обнаружения наркотиков.
5. Собака SWAT-группы.
Если с 3 по 5 категории более или менее всё ясно, то вот чем отличается патрульная собака от следовой стоит пояснить.
Всё дело в том, что американцы относят следовых собак к таким же узкоспециализированным службам, как и указанные в пунктах 3-5. То есть подготовку по трассировке проходят собаки имеющие исключительные способности к работе с запаховым следом и не отвлекающиеся на другие виды дрессировки.
При этом имеются и руководства по организации кинологических подразделений. Характерной особенностью этих документов является не общая формулировка устанавливающая единый стандарт для службы, как это принято у нас, не имеет значения одна собака в подразделении или это областной питомник. Руководства устанавливают стандарты для небольших департаментов, средних и больших. Сами примеры этих руководств полностью можно прочесть на сайте известнейшего дрессировщика Эда Фраули ().
Поскольку нас всё же интересует подготовка собак именно с точки зрения их работы в составе спецподразделений, то хочется отметить, что очень мало школ и центров специализируются на изначальной подготовке таких собак. SWAT подготовка является курсом повышения квалификации, которую проходят патрульные кинологи со своими собаками. То есть основным и базовым курсом подготовки является курс «Патрульная собака» (о нём мы поговорим ниже), после которого на добровольной основе полицейский может написать рапорт на перевод в подразделение SWAT, если такое подразделение имеется в городе, или же, продолжая работать патрульным, иметь дополнительную квалификацию и выполнять соответствующие задачи в случае кризисной ситуации (небольшие города).
Основными задачами курса K-9 SWAT является не изобретение каких-то методик, способных дать возможность собаке выполнять всю работу за кинолога как минимум или же за всю тактическую группу. Нет, задача курса показать кинологу его роль и место в составе группы, определить задача решаемые с помощью собаки и отработать типовые варианты действий группы К-9 в составе SWAT-группы в типовых кризисных ситуациях. Обычно продолжительность таких курсов не превышает 4-5 дней (пример годового расписания тактических курсов ) и обычно рассматривает следующие базовые вопросы:
- тактическое послушание в паре (кинолог с собакой);
- тактическая стрельба с отработкой послушания (кинолог с собакой);
- тактическое послушание и стрельба в составе SWAT-группы (место кинолога в тактическом построении, передвижения в составе группы, действия в случае открытия группой огня);
- задержание подозреваемого в паре (кинолог с собакой) и в составе группы;
- подход к объекту, вход, «зачистка» (в составе группы);
- «зачистка» ограниченных и замкнутых пространств (чердаки, подвалы);
- действия в составе группы при задержании подозреваемых захвативших автобус.
Почему там нет вопросов связанных с подавлением снайперов, вскрытием огневых точек противника и прочих действий, связанных с подставлением животного под пулю? Просто потому, что есть чёткое понимание того на что собака способна, сколько эта подготовка займёт времени, средств и насколько эта вся работа будет оправдана.
При этом существует конкретная доктрина применения собак в деятельности полиции, которая чётко отражена в документах:
ПОЛИЦЕЙСКАЯ СОБАКА НЕ ОРУЖИЕ, А ТОЛЬКО ЛИШЬ СПЕЦИАЛЬНОЕ СРЕДСТВО. Не более. Собака в деятельности полиции – это, в 97% случаев из 100, прежде всего её нос, а только потом зубы.
Кстати, хочется отметить ещё и то, что очень часто тренинг-центры одним из условий подготовки групп K-9 SWAT ставят условие присутствия на курсе всей группы в которой будут действовать кинолог с собакой. Это связано именно с той самой задачей курса, если кинолог должен знать своё место и роль в группе, то и группа должна знать как действовать когда в её составе имеется собака. Где кинолог идёт сзади, а когда наоборот работает первым номером.
То есть курс К-9 SWAT по своей сути это больше решение тактических вопросов, чем обучение животного каким-то супер-секретным приёмам, навыкам и действиям. Почему? Потому что можно сказать, что сама подготовка разбивается на два уровня: 1) индивидуальный, т.е. базовая подготовка группы К-9; 2) групповая, т.е. в составе SWAT-группы.
Основа же закладывается в курсе «Патрульная собака», о нём речь пойдёт в следующем материале. Там мы попытаемся рассмотреть данный курс исходя из требований уже упоминавшегося выше «Наставление для полицейских кинологических подразделений» UNITED NATIONS INTERNATIONAL POLICE (UNIP) от 2001 года, исходя не только из и не столько из требований предъявляемых к патрульной собаке, а исходя из тактики применения её кинологом, что отсутствует у нас в подготовке как таковое.
И кусочек из продолжения...
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЛИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАБОТЫ
Чтобы там не говорили политики и учённые о растущем уровне цивилизованности нашего общества, но действительность улиц однозначно опровергает их утверждения. Современный мир становится всё более и более жестоким и ситуации когда сотрудник правоохранительных органов может встать лицом к лицу со смертью случаются всё чаще и чаще. И те душевные колкопания, которые возникают перед милиционером в ситуациях высокого риска, когда стоит вопрос выживания по принципу «убей или будь убитым» очень часто становятся причиной гибели не только самого сотрудника, но и окружающих людей.
Можно долго и нудно размышлять на темы нравственности и морали в принятии решения убить преступника…, но я хотел бы поговорить здесь не об этом. И всё что будет кратко сказано ниже, адресовано исключительно кинологам.
Не будем забывать того, что раз ты кинолог то рядом с тобой находится и собака, которая, хотим мы того или нет, становится твоей частью, таким же полноправным членом твоей семьи, как жена, родители и дети. Да, многие люди не понимают этого, не могут осознать того, что собака не инструмент, а живой организм, который испытывает чувства и способен на полную самоотдачу не из какой-либо выгоды, а только ради любви.
Собака – это часть твоя, которая верит тебе и готова ради тебя на всё. Вот здесь и заключается те психологические проблемы, которые стоят перед кинологом:
- а готов ли ты послать СВОЮ собаку вперёд зная что через мгновение она погибнет?
- готов ли ты, видя гибель СВОЕЙ собаки, дальше действовать обдуманно, не поддаваясь чувствам и эмоциям?
- готов ли ты, придя домой, сообщить семье о смерти ИХ собаки?
И к сожалению не поможет здесь тебе никакая психологическая подготовка, никакие упражнения и приёмы, никакие психоаналитики и психиатры. Как сказал один писатель: «Понять тебя сможет только тот, у кого, точно так же на руках, умирала его собака». Вылечить тебя сможет только время и осознание одного правила который сможет хоть как-то уберечь от глупой и неоправданной гибели ТВОЕЙ собаки: любое решение по применению собаки в той или иной ситуации принимает только кинолог. Только ты знаешь, на что способна ТВОЯ собака, как она себя поведёт в той или иной ситуации, что она будет делать и как. Только ты можешь осознать, закончится успехом пуск в ситуации высокого риска или же это будет просто атака камикадзе, когда из-за непонимания ситуации и откровенного незнания способностей животного, кто-то другой отдаст приказ о применении собаки.
Дай Бог, чтобы на нашей земле появлялось как можно меньше памятников погибшим на службе собакам и не из-за того, что о них не вспоминают, а потому, что мы будем понимать, что и как мы делаем. И дай Бог, чтобы как можно большему числу наших коллег никогда не пришлось пройти через это…
И ещё... весь материал выкладывать не буду. Там четыре очень больших статьи, которые во многом не интересны неспециалистам, касающиеся вопросов тактики, выживания в экстремальной ситуации, стрельбе и прочее. Выкладываю только первую часть, так сказать ознакомительную, и кусочек продолжения...
ПОЛИЦЕЙСКАЯ СОБАКА. ЧАСТЬ 1
Ох уж эти два великих определения «СПЕЦНАЗ» и «СЕКРЕТНЫЕ МЕТОДИКИ». Наверное, ещё не скоро русский человек отвыкнет сразу же слепо верить всему, что скрывается под этими двумя марками. Но если раньше это в большинстве своём касалось homo sapiens, то теперь мы добрались и до Canis lupus familiaris, т.е. по-простому, теперь мы начинаем говорить о собаках с точки зрения «спецназа» и «секретных методик». Да, именно в статье Дмитрия Фатина в 3 и 4 номерах Солдата удачи за 2008 год нашли своё место все вышесказанные слова.
Когда я взял в руки журнал и увидел название статьи, скажу честно, с одной стороны обрадовался, потому, как об этом давно пора было начать говорить. С другой… ну не знаю, завистью это назвать трудно, скорее досада, что опередили… просто я сам, полтора года назад, сидя в редакции журнала практически клятвенно пообещал подготовить материал именно по этой теме, но всё руки не доходили. И вот тут тебе раз и появляется материал именно о служебной кинологии. Вся эйфория закончилась после прочтения. С одной стороны, можно сказать что материал обзорный, но, помимо того что я сказал выше, главной проблемой его является то, что автор просто взял и свалил до кучи всё что есть в служебной кинологии. Начиная разговор о штурмовых собаках киевской «Альфы» тут же начинает говорить о розыскных собаках СОБРа, начиная говорить о милицейских собаках, тут же переходит на собак Внутренних войск и т.д. Но ведь службы-то разные и соответственно задачи перед ними стоящие отличаются друг от друга не только спецификой, но и тактикой, и требованиями не только внутриведомственными, но и законодательными, прежде всего! И всё это опять же в свете «спецназа» и «секретных методик».
А теперь по порядку.
Начнём с того, что МВД, ВС и прочие силовые структуры живут исключительно по нормативным требованием и прочим внутриведомственным приказам и распоряжениям. И если согласно какого-нибудь Наставления МВД о применении собак на службе указаны четыре службы, как то: розыскная, сторожевая, караульная, специальная (поиск наркотиков, взрывчатых веществ, трупов), то хоть ты тресни, но никуда в сторону ни один кинолог шагнуть не сможет, кроме как только совершенствования необходимых и определённых в том самом наставлении навыков. Ну нет в МВД такого понятия как «штурмовая собака» и пока его не введут, любой кинолог будет готовить её на свои деньги и в своё личное время, а применение такой собаки в специальной операции полной ответственностью ляжет на руководителя операции, командира подразделения, командира штурмовой группы и уж тем более на самого кинолога. Посему, вряд ли кто-то из должностных лиц допустит участие такой собаки в спецоперации. Другое дело, что в ВВ МВД РФ имеется подобная служба – специальная собака, и по своим требованиям она именно подходит под определение «штурмовой», но требования-то есть, а вот как она должна действовать, где, зачем и когда не определено.
Далее, что касается собаки, как специального средства. Законодательно установлено, что собака является специальным средством и относится к категории активной самозащиты, т.е. стоит в одном ряду с резиновыми палками, газовыми аэрозолями и прочим (на Украине это определено Постановлением Кабинета министров Украины №49 от 1991 года). Тут можно долго спорить, правильно это или нет, но применение собаки зависит от конкретной ситуации и применяет её кинолог, следовательно, как ни крути, а животное было, есть и останется специальным средством с конкретной спецификой применения и чёткими рамками условий и обстоятельств его применения (конкретно для МВД это статья 14 Закона Украины, и России тоже, «О милиции»).
Что касается «секретных» кинологических методик, то ничего тут секретного нет. Здесь есть чёткое определение задачи, что нужно от конкретной кинологической службы исходя из специфики решаемых задач всего подразделения и чёткое вписывание методов подготовки собаки и кинолога в эту самую специфику. Как пример, можно привести «Наставление для полицейских кинологических подразделений» UNITED NATIONS INTERNATIONAL POLICE (UNIP) от 2001 года, согласно которому должны готовиться и тестироваться собаки участвующие в полицейских миссиях ООН, в частности в Косово. Нюанс один, инструктор который будет эту методику создавать должен быть не только кинологом, но и инструктором по боевой подготовке, чтобы найти ту золотую середину, между тем когда собаку используют только как гавкающую сигнализацию или наоборот навешивают на неё все задачи штурмовой группы. А с другой стороны, это тоже одна из черт, наверное, нашего народа – изобретение велосипеда. Может проще взять уже то, что имеется у буржуев, раз своё потеряли, и уже просто модернизировать и тюнинговать под свои условия? Тем более что кинологическая SWAT подготовка сейчас входит в стандартный набор каждого кинологического тренинг-центра и каждой кинологической ассоциации в США, которые специализируются на дрессировке полицейских собак.
Кстати могу разочаровать, но никакого украинского кинологического спецназа в Косово нет, есть простые милицейские кинологи из областных питомников УВД, в своё время сам туда собирался писать рапорт, но…
В принципе и достаточно говорить о самом материале Дмитрия Фатина. Теперь просто давайте попытаемся разобраться, что же на сам деле из себя должна представлять служебная собака. При этом не будем говорить сразу обо всём, потому как на итог получим разговор ни о чём. А возьмём собак МВД.
ВВЕДЕНИЕ
Кто бы и что бы ни говорил, но сегодня мир с каждым днём становится всё жёстче и безжалостнее. Массовые беспорядки, групповые нарушения общественного порядка, грабежи, изнасилования, убийства стали неотъемлемой чертой нашей жизни, точнее сказать современного выживания в этом далеко не идеальном обществе под названием человечество.
При всём этом «гуманизм» наших правозащитников требует от правоохранительных органов всё более и более гуманного обращения с задерживаемыми. Подчиняясь этим требования, силы правопорядка всё больше и больше внимания уделяют нелетальным специальным средствам принуждения и задержания – аэрозольные упаковки, электрошокеры, резиновые палки и пули, сети и прочее. Тем не менее, на сегодняшний день, служебная собака остаётся одним из сильнейших специальных средств, способных как решать поставленные перед милицией задачи, так и повысить уровень безопасности сотрудников ОВД, подозреваемых и окружающих лиц, с достаточно контролируемой степенью интенсивности применения.
Можно сказать даже больше: СЕГОДНЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ СОБАКА ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ СПЕЦИАЛЬНЫМ СРЕДСТВОМ, КОТОРОЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСТАНОВЛЕНО ПОСЛЕ НАЧАЛА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ, БЕЗ НАНЕСЕНИЯ КАКИХ-ЛИБО ПОВРЕЖДЕНИЙ ЗАДЕРЖИВАЕМОМУ, И ЕДИНСТВЕННОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ СРЕДСТВО, КОТОРОЕ В ХОДЕ БОРЬБЫ ОКАЗАВШЕЕСЯ У ПРОТИВНИКА, НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНИТЬ ПРОТИВ ВАС.
Куда труднее определиться какой же должна быть полицейская собака. Почему? Потому что мы, имея со времён СССР самые передовые методы специальной дрессировки, как-то оставили на виду только саму собаку, по меркам и требованиям старого ДОССАФ, и никак не стыкуем её с таким понятием как тактика. Ну нет в милицейской кинологической программе такого предмета, как тактическая подготовка. А если и есть, то рассматриваются там совсем не те вопросы, которые должны входить в эту программу.
Почему я так говорю? Да потому что любое упражнение и любой навык выполняемое не только собакой, но и кинологом, а в целом именно этой боевой парой, должно быть продиктовано именно тактикой. Не дрессировочной площадкой, а реальной улицей. В этом и разница между результативным безопасным задержанием и смертью от незнания основных тактических приёмов применения служебной собаки. Да, правды ради, была попытка описать тактику применения собаки специалистами Пермского института ВВ («Обеспечение кинологической деятельности органов и войск МВД РФ» Пермь: РИА «Стиль-МГ», 1999 и 2000гг.). Но там приведена в большинстве своём войсковая тактика, и практически отсутствует тактика действий в городе патрульных нарядов.
ЧТО МЫ ИМЕЕМ
А имеем мы то, что имеем. То, что сегодня в большинстве подразделений ОВД кинология является не усилением качества исполнения задач стоящих перед милицией, а ненужной обузой, которую никто тянуть не хочет. За всё время своего общения с большинством служб, органов и войск МВД Украины, я встретил только несколько подразделений, которые, не имея достаточного финансирования, а если более точно, и наличия в своём штате вообще кинологической службы, тем не менее, активно развивали её.
Можно привести много примеров проблем, которые возникают в результате отсутствия понимания значения служебного собаководства руководством подразделений. Наиболее типичными являются:
- сотрудник приходит к руководству и формулирует перед ним свои предложения по развитию кинологии. На что получает вполне стандартное – инициатива наказуема; не умничай; я полковник – ты дурак; не учи, начальство знает лучше, что и как; и т.п.
- в подразделении имеется кинологическая служба, но только формально. Некому ей заниматься, нет оборудования, нет времени для занятия с собаками, нет просто чётко сформулированной задачи, для чего вообще нужна эта кинология, и как её применять на службе.
- «кинолог – это последняя стадия деградации милиционера». И такое тоже можно услышать. Кинологами назначают не потому, что сотрудник хочет им быть, а потому что ну жалко выгонять его. Как милиционер он не тянет, но и грехов за ним нет, ну значит, будет кинологом. Из той же серии, сотрудник просто хочет попасть в это подразделение, а свободная должность только кинолог. Ну, Бог с ним, главное попасть, а собакой пусть занимается кто хочет.
Это только несколько примеров. Их намного больше. И вытекает это из формального подхода к этому вопросу руководства подразделения, исходящего из принципа «абы було», есть в штате – пусть будет, а что там и как, без них проблем хватает. Ну не понимают «полководцы», что собака – не машина, кто сел – тот и поехал, она живое существо, и работать будет только с тем, к кому привыкла и кому доверяет. Есть только здесь и своё «но», привыкнув ко всем, она уже перестаёт быть служебной собакой, поскольку для неё уже «все люди - братья», что сводит к нулю все её рабочие качества.
Можно долго говорить и рассуждать на тему, что надо и не надо в развитии кинологии в подразделении. Говорить о дрессировочном оборудовании, регулярных тренировках, о транспортировке, напомнить, что в машине собака должна размещаться в специальном отсеке и что, тем же приказом, запрещена транспортировка собак в багажном отсеке автомобиля. Можно говорить ещё долго и много, а есть ли вообще смысл в этом разговоре?
КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ «У НИХ»
Начнём с того, что в США отсутствует единый стандарт полицейской собаки. В зависимости от штата и даже полицейского управления стандарт имеет значительные отличия. Это связано с тем, что учитываются наиболее характерные для конкретного управления условия применения собак, плюс то, что с каким полицейским тренинг-центром или ассоциацией заключены контракты на подготовку группы К-9 (кинолог с собакой).
Примеры различных американских стандартов требований к полицейским собакам можно увидеть на сайте International Consultation and Canine Services Exclusively to Law Enforcement ( ). Там представлены стандарты Аризоны, Британской Колумбии, Нью-Джерси, Нью-Йорка, Северной Каролины и Юты.
Количество тренинг-центров и ассоциаций занимающихся сейчас подготовкой групп К-9 и SWAT-групп с участием в них боевой пары кинолога с собакой тоже не маленькое. В принципе этим сейчас занимаются практически каждый учебный центр, специализирующийся на подготовке сотрудников полиции и SWAT-групп. Количество только крупнейших ассоциаций можно увидеть на том же сайте Международного Консилиума ().
Отличается от нашей традиционной и классификация служб в США. Исходя из требований, навыков и прочих факторов в полиции США принято разделение собак по следующим основным категориям:
1. Патрульная собака.
2. Следовая собака.
3. Собака для поиска и обнаружения взрывчатых веществ.
4. Собака для поиска и обнаружения наркотиков.
5. Собака SWAT-группы.
Если с 3 по 5 категории более или менее всё ясно, то вот чем отличается патрульная собака от следовой стоит пояснить.
Всё дело в том, что американцы относят следовых собак к таким же узкоспециализированным службам, как и указанные в пунктах 3-5. То есть подготовку по трассировке проходят собаки имеющие исключительные способности к работе с запаховым следом и не отвлекающиеся на другие виды дрессировки.
При этом имеются и руководства по организации кинологических подразделений. Характерной особенностью этих документов является не общая формулировка устанавливающая единый стандарт для службы, как это принято у нас, не имеет значения одна собака в подразделении или это областной питомник. Руководства устанавливают стандарты для небольших департаментов, средних и больших. Сами примеры этих руководств полностью можно прочесть на сайте известнейшего дрессировщика Эда Фраули ().
Поскольку нас всё же интересует подготовка собак именно с точки зрения их работы в составе спецподразделений, то хочется отметить, что очень мало школ и центров специализируются на изначальной подготовке таких собак. SWAT подготовка является курсом повышения квалификации, которую проходят патрульные кинологи со своими собаками. То есть основным и базовым курсом подготовки является курс «Патрульная собака» (о нём мы поговорим ниже), после которого на добровольной основе полицейский может написать рапорт на перевод в подразделение SWAT, если такое подразделение имеется в городе, или же, продолжая работать патрульным, иметь дополнительную квалификацию и выполнять соответствующие задачи в случае кризисной ситуации (небольшие города).
Основными задачами курса K-9 SWAT является не изобретение каких-то методик, способных дать возможность собаке выполнять всю работу за кинолога как минимум или же за всю тактическую группу. Нет, задача курса показать кинологу его роль и место в составе группы, определить задача решаемые с помощью собаки и отработать типовые варианты действий группы К-9 в составе SWAT-группы в типовых кризисных ситуациях. Обычно продолжительность таких курсов не превышает 4-5 дней (пример годового расписания тактических курсов ) и обычно рассматривает следующие базовые вопросы:
- тактическое послушание в паре (кинолог с собакой);
- тактическая стрельба с отработкой послушания (кинолог с собакой);
- тактическое послушание и стрельба в составе SWAT-группы (место кинолога в тактическом построении, передвижения в составе группы, действия в случае открытия группой огня);
- задержание подозреваемого в паре (кинолог с собакой) и в составе группы;
- подход к объекту, вход, «зачистка» (в составе группы);
- «зачистка» ограниченных и замкнутых пространств (чердаки, подвалы);
- действия в составе группы при задержании подозреваемых захвативших автобус.
Почему там нет вопросов связанных с подавлением снайперов, вскрытием огневых точек противника и прочих действий, связанных с подставлением животного под пулю? Просто потому, что есть чёткое понимание того на что собака способна, сколько эта подготовка займёт времени, средств и насколько эта вся работа будет оправдана.
При этом существует конкретная доктрина применения собак в деятельности полиции, которая чётко отражена в документах:
ПОЛИЦЕЙСКАЯ СОБАКА НЕ ОРУЖИЕ, А ТОЛЬКО ЛИШЬ СПЕЦИАЛЬНОЕ СРЕДСТВО. Не более. Собака в деятельности полиции – это, в 97% случаев из 100, прежде всего её нос, а только потом зубы.
Кстати, хочется отметить ещё и то, что очень часто тренинг-центры одним из условий подготовки групп K-9 SWAT ставят условие присутствия на курсе всей группы в которой будут действовать кинолог с собакой. Это связано именно с той самой задачей курса, если кинолог должен знать своё место и роль в группе, то и группа должна знать как действовать когда в её составе имеется собака. Где кинолог идёт сзади, а когда наоборот работает первым номером.
То есть курс К-9 SWAT по своей сути это больше решение тактических вопросов, чем обучение животного каким-то супер-секретным приёмам, навыкам и действиям. Почему? Потому что можно сказать, что сама подготовка разбивается на два уровня: 1) индивидуальный, т.е. базовая подготовка группы К-9; 2) групповая, т.е. в составе SWAT-группы.
Основа же закладывается в курсе «Патрульная собака», о нём речь пойдёт в следующем материале. Там мы попытаемся рассмотреть данный курс исходя из требований уже упоминавшегося выше «Наставление для полицейских кинологических подразделений» UNITED NATIONS INTERNATIONAL POLICE (UNIP) от 2001 года, исходя не только из и не столько из требований предъявляемых к патрульной собаке, а исходя из тактики применения её кинологом, что отсутствует у нас в подготовке как таковое.
И кусочек из продолжения...
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЛИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАБОТЫ
Чтобы там не говорили политики и учённые о растущем уровне цивилизованности нашего общества, но действительность улиц однозначно опровергает их утверждения. Современный мир становится всё более и более жестоким и ситуации когда сотрудник правоохранительных органов может встать лицом к лицу со смертью случаются всё чаще и чаще. И те душевные колкопания, которые возникают перед милиционером в ситуациях высокого риска, когда стоит вопрос выживания по принципу «убей или будь убитым» очень часто становятся причиной гибели не только самого сотрудника, но и окружающих людей.
Можно долго и нудно размышлять на темы нравственности и морали в принятии решения убить преступника…, но я хотел бы поговорить здесь не об этом. И всё что будет кратко сказано ниже, адресовано исключительно кинологам.
Не будем забывать того, что раз ты кинолог то рядом с тобой находится и собака, которая, хотим мы того или нет, становится твоей частью, таким же полноправным членом твоей семьи, как жена, родители и дети. Да, многие люди не понимают этого, не могут осознать того, что собака не инструмент, а живой организм, который испытывает чувства и способен на полную самоотдачу не из какой-либо выгоды, а только ради любви.
Собака – это часть твоя, которая верит тебе и готова ради тебя на всё. Вот здесь и заключается те психологические проблемы, которые стоят перед кинологом:
- а готов ли ты послать СВОЮ собаку вперёд зная что через мгновение она погибнет?
- готов ли ты, видя гибель СВОЕЙ собаки, дальше действовать обдуманно, не поддаваясь чувствам и эмоциям?
- готов ли ты, придя домой, сообщить семье о смерти ИХ собаки?
И к сожалению не поможет здесь тебе никакая психологическая подготовка, никакие упражнения и приёмы, никакие психоаналитики и психиатры. Как сказал один писатель: «Понять тебя сможет только тот, у кого, точно так же на руках, умирала его собака». Вылечить тебя сможет только время и осознание одного правила который сможет хоть как-то уберечь от глупой и неоправданной гибели ТВОЕЙ собаки: любое решение по применению собаки в той или иной ситуации принимает только кинолог. Только ты знаешь, на что способна ТВОЯ собака, как она себя поведёт в той или иной ситуации, что она будет делать и как. Только ты можешь осознать, закончится успехом пуск в ситуации высокого риска или же это будет просто атака камикадзе, когда из-за непонимания ситуации и откровенного незнания способностей животного, кто-то другой отдаст приказ о применении собаки.
Дай Бог, чтобы на нашей земле появлялось как можно меньше памятников погибшим на службе собакам и не из-за того, что о них не вспоминают, а потому, что мы будем понимать, что и как мы делаем. И дай Бог, чтобы как можно большему числу наших коллег никогда не пришлось пройти через это…
и ещё у меня вопрос имеет ли смысл это делать у нас, если это уже проходили в России и много лет бились над этим проектом и в итоге всё-таки отказались от этой практики 
осуждать не берусь, но меня смущает что в России особи 1го и 2го поколения описывались до необходимой для дальнейшей гибридизации вязки и дальше куда девались неизвестно.. 
только я находила тогда немного подробнее материал, исследования, по каждому потомку Найды характеристики, отзывы кинологов приставленных к этим гибридам, их взаимоотношения, сам подробный рассказ о Найде, её характере и каких усилий стоило её повязать.. там была ещё одна волчица, которую они так и не смогли повязать коблом.. в конце был указан список где сейчас эти гибриды и на службе остались всего единицы, самые выдающиеся и управляемые, хотя там было несколько довольно приплодных помётов, т.е. выбраковка там ойойой.. было пара слов о том, что несколько спокойных, но не проявляющих сверх-способностей отдали цивильным людям, судьба остальных не известна, думаю она печальна.. к сожалению сейчас вряд ли найду тот материал.. 
