Ta. (20 января 2023 - 21:08) писал:
Началось ИМЕННО С ВЫДЕЛЕННОГО вами. Имено с выделенного. Именно с выделенным я НЕ согласен больше всего. Именно. Воть:
Таракан (20 января 2023 - 16:24) писал:
Ну....... Медведев несколько лукавит))"Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба...."А СССР?!! .... Проигрыш ядерной державы ВОЗМОЖЕН!..
Таракан (20 января 2023 - 16:24) писал:
...]Мое резюме: Именно о военном говорил Медведев.[/b]
Хорошо. Я вас понял. Ладно. Окей.
"проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной...."
Тогда вот что: проигрыш ядерной державы в обычной войне может и
НЕ спровоцировать начало войны ядерной.
Ещё раз: всё что я хотел сказать - это то, что проигрыш ядерной державы в конфликте, военном ли, или не военном ВОЗМОЖЕН. СССР - как пример. Всё.
Чисто гипотетически: что-то с Путиным. Екатеринбург в едином порыве голосует за монеточку. Мо-не-точ-ку на царство. Мо-не-точ-ку! Тут и Питер подтянулся. Культурная же столица, а она же певец! Певец не может быть плохим президентом. Столицу переносят в ЕКБ, ельцен центр вместо Кремля.
Монеточка в стиле ельцена произносит знаковую фразу: Пускай, так сказать, каждый, уносит столько независимости, сколько сможет унести, пооанимаешь...! Дагестан уносит, Чечня, Татарстан, Урал,.. Монеточка в первый же день отдаёт Крым украине. Войска выводятся. Мир-дружба, снова жвачки. Макдоналдс возвращается. Ура.
Возможно такое поражение ядерной державы в военном конфликте? Чисто гипотетически? Ну?