[Andreios]

Millionova сказал:

то и кредиты они в праве требовать.

дык не они-то требуют, насколько я знаю

[Millionova]

Andreios сказал:

дык не они-то требуют, насколько я знаю

Честно говоря особо не вникала по причине отсутствия кредитов, но краем уха слышала, что без их ведома никому нельзя требовать т.д.

[Dan]

Millionova (28 января 2016 - 17:44) писал:

И здесь я считаю если ФЗВ отдал депозиты ( за, что им отдельное спасибо), то и кредиты они в праве требовать.

ФЗВ может делать что угодно по своей инициативе, но при чем тут должники? Они не должны людям, у которых пропали депозиты, так же как и вы. По вашему мнению, ФЗВ так же вправе требовать ваши деньги, чтобы кому-то что-то возместить.

[Дед Слава]

Интересные факты выявляются . ФЗВ пытается компенсировать свои потери путем получения прав на собственность укробанков в Крыму и Севастополе. Он не пытается решить проблему , им надо получить свой гешефт. ФЗВ не предлагая путей решения проблемы , желает стать собственником и залогового имущества в том числе.

[LoraVega]

Посмотрите на сайте фзв - он уже присвоил ТАКОЕ количество недвижимости и проч. имущества банков, которое пытается сдать в аренду, что и говорить о компенсациях стыдно. Одно здание Привата в Симферополе и иже к нему почти с квартал чего стоят!

[arrpoSt1m]

Мне вот интересно, а если ФЗВ не дать согласие на обработку своих данных, что они делать будут?

[Patriot]

Millionova (28 января 2016 - 17:44) писал:

Цитата

Простейший пример сегодняшнего дня. Чел. взял 4 тыс. на лекарство. Выплачивал, выплачивал, заплатил 24 тыс. Пришли коллекторы и сказали, что он должен еще 40. И бросили ему бутылку с коктейлем молотова в окно. Обгорел ребенок.

А можно пруф?

http://www.gazeta.ru...8/8045303.shtml

[Ole4ka16]

Millionova (28 января 2016 - 17:44) писал:

А можно пруф?

По ОРТ сегодня этот кошмар показали в новостях. Малыша очень жалко!

[Andreios]

Ole4ka16 сказал:

По ОРТ сегодня этот кошмар показали в новостях. Малыша очень жалко!

Я бы за такое, нашел всех кто причастен к этому, каждого привязал бы к стулу, обливал бы бензином по небольшой части тела, поджигал на минут пять, а потом тушил, и так много раз.

[bormaley]

нашли... сидят в сизо... ждут суда и приговора...

зы. 5 минут бензином - это много... Андрей, ну ты же дитя 90-х... ну что ты как маленький - паяльник в жопу и утюг на пузо - лучшие термические учителя, а открытым огнем баловаться нехорошо, можно и самому пострадать

зы. зы. если по теме долгов - вчера на Крым-1 и Крым-24 было 2 часа ток-шоу посвященное как раз украинским кредитам... и состав участников был не только "собрались по3,1415здеть кто попало", но и представители Правительства (Нахлупина точно видел и кто-то еще был кроме общественников)... попрошу своего адвоката (он там был вчера в студии) сделать публикацию по итогам передачи - чё конкретно в этом информационном мусоре было по делу/по теме - и отпишу его ответ

[forum]

На законодательном уровне надо запрещать эти микрофинансовые организации.
Ну безмозглый у нас народ, что тут поделать то. Берут в долг не читая договоров, не вникая ни во что, со словами - акакнибудьотдам.
Ну а барыги пользуются, как обычно.

[Neinsager]

Andreios сказал:

Конечно не имеет, но я так понимаю, что на законодательном уровне взимать эти кредиты разрешили не коллекторы, не так ли?

Тут две линии событий, которые до недавнего времени не особо и пересекались с точки зрения законов:
1. Деятельность ФЗВ по компенсации вкладов. Формально — ФЗВ к вкладам в украинских банках не имела никакого отношения. Но — было принято специальное решение на уровне правительства, и деньги стали компенсировать. Украинские банки, насколько я помню, с ФЗВ работать отказались сразу.
2. Сделки между украинскими банками и российскими коллекторами проходили в рамках ГК (ну или чем там еще регулируются отношения по уступке долга), без участия ФЗВ, ибо это законом не оговорено.
Пересечение же наступило только теперь, с принятием закона по крымско-украинским долгам.

P.S. А вообще коллекторскую деятельность следует запретить — вполне хватает и органов судебной и исполнительной власти для этих вопросов.

kofr сказал:

А есть кому отдавать?

Банк, в котором вы брали кредит, больше не существует как юрлицо?

[Advoc@te]

Schwein сказал:

Банк, в котором вы брали кредит, больше не существует как юрлицо?

У меня, например, почти не существует - Дельта-банк.

[NnN]

На тему валютных ипотетчиков:
Пикеты владельцев невыигравших лотерейных билетов прошли сегодня в Москве.

© шутка

[kofr]

Schwein (29 января 2016 - 08:45) писал:

Банк, в котором вы брали кредит, больше не существует как юрлицо?

Здесь - нет. И к тому же,не выполняет своих обязательств!

[Neinsager]

kofr
Я не случайно написал именно о юрлице

[KillerSerg]

Dan сказал:

Какой хохлизм? Есть должник, есть заемщик. Они решают свои вопросы. Тут приходит третий человек и говорит - знаете я решил, что вы мне отдайте денежки - ну просто потому, что я так решил и закрепил это на гос уровне. Это нормальная ситуация?

"Переуступка прав", не, не слышали?
На что кредит то брали, машина или ипотека? В 12, 13 году(или вот везение, а начале 14?). Реально считали, что вот настала халява и никто никогда не потребует долг?

Andreios сказал:

Долги отдавать НАДО. НО, отдавать надо правильно, четко и тому, кто гарантирует юридическую чистоту, а также полное и официальное снятие обременения. А тот тут граждане кричат, что мол вы такие жадные, набрали, а возвращать не хотите, только не учитываете убогость и кривость фактической процедуры возврата, и я так полагаю отсутствие гарантий. А то одним коллекторам отдал, пришли другие - сказали, "да вы знаете, это были обманщики, вот мы настоящие владельцы вашего кредита, поэтому отдавайте нам!". И кому хочется попадать в такую ситуацию?


ЗЫ
У меня нет ни одного кредита, я никому абсолютно ни копейки не должен, и вообще считаю кредиты злом.

У меня не было кредитов, и не было депозитов. Я не имею никакого отношения к банкам, коллекторам итд.
Но было интересно прочитать тот закон, о котором тут спорят. Собственно тогда все твои вопросы и отпадут.

Момент номер раз. Собственно спорить не о чем. Закон прошел 3 чтения и принят ГосДумой, одобрен Советом Федерации, подписан Президентом и опубликован.

Цитата

16.12.2015 - внесен в Государственную Думу ФС РФ

17.12.2015 - рассмотрен Советом ГД ФС РФ ("Протокол" N 275, п. 109)

18.12.2015 - принят Государственной Думой ФС РФ в I чтении

22.12.2015 - принят Государственной Думой ФС РФ во II чтении с новым
наименованием "Об особенностях погашения и внесудебном
урегулировании задолженности заемщиков, проживающих
на территории Республики Крым или на территории города
федерального значения Севастополя, и внесении изменений
в Федеральный закон "О защите интересов физических лиц,
имеющих вклады в банках и обособленных структурных
подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих
на территории Республики Крым и на территории города
федерального значения Севастополя"
("Постановление" N 7997-6 ГД)

23.12.2015 - принят Государственной Думой ФС РФ в окончательной редакции
("Постановление" N 8055-6 ГД)

25.12.2015 - одобрен Советом Федерации ФС РФ ("Постановление" N 538-СФ)

30.12.2015 - подписан Президентом РФ "(N 422-ФЗ)"

Опубликован
Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2015,
"Собрание законодательства РФ", 04.01.2016, N 1 (часть I), ст. 42,
"Российская газета", N 1, 11.01.2016

Начало действия документа - 10.01.2016.

Рассказы Аксенова, Константинова, Цекова со сказками типа а мы не позволим исполнятся этому закону. Судьба должников будет решаться на слушаниях в крымском парламенте итд - это сказки. Региональные чиновники, размышляющие о том будут они или нет исполнять федеральный закон, кто то серьезно в это верит?

Момент два, собственно сам закон - http://publication.p...001201512300058

Andreios сказал:

правильно, четко и тому, кто гарантирует юридическую чистоту, а также полное и официальное снятие обременения.

Статья 1, пункт 6.

Там вполне ясно в 2 и 3 статьях расписывается весь механизм.

У нас правовое государство. Понятно, что мечты не возвращать ипотеку или крупный кредит очень грели заемщиков. Но шансов избежать погашения долга у них не будет.

Да, и вишенка на тортик. Вангую, что по результатам крымских общественных слушаний Москвой будет решено заказать соцопрос ВЦИОМу. Те обзвонят 500-700 человек, с очень благовидной формулировкой(возврат денег фонду защиты вкладчиков, а не злобным украинским банкам итд) При этом выборка для этого опроса совершенно случайно попадет на тех, кто получил возмещение своих вкладов. Должники будут негодовать, но по против результата соцопроса в 93% не попрешь, ну и против федерального закона особенно, ага.

[bormaley]

гы... позвольте, вклинюсь...

лично я торчу по бланковому кредиту Приватбанка (кредитки Виза Голд)...
и я ЗНАЮ что это ЧУЖИЕ деньги, точно так же я знаю что банк в некоторой части других моих денег повел себя нехорошо, но это не суть важно... по итогу, после "внутреннего сторнирования" я все равно остался им должен... даже несмотря на все обстоятельства...

ну вот честно говоря я себе пока слабо представляю возможности и последствия моего погашения задолженности связанного с выездом в Украину - меня, например, здесь запросто могут (узнав откуда-то случайно) даже и грузануть на несколько лет отсидки - как финансирующего международных террористов и геноцидщиков какого-нить братского народа

так что именно по Привату я не буду ТОРОПИТЬСЯ с погашением... хотя повторюсь - я брал деньги... чужие деньги... и НЕ отдавать их - это НЕХОРОШО...

зы. да и движуха с привлечением судебных приставов по ВЫПЛАЧЕННОМУ и ЗАКРЫТОМУ давным-давно моему валютному кредиту тому же Привату - мне не очень нравится...

там шо - именно будем посмотреть...

[KillerSerg]

Dan сказал:

ФЗВ может делать что угодно по своей инициативе, но при чем тут должники? Они не должны людям, у которых пропали депозиты, так же как и вы. По вашему мнению, ФЗВ так же вправе требовать ваши деньги, чтобы кому-то что-то возместить.

Дед Слава сказал:

Интересные факты выявляются . ФЗВ пытается компенсировать свои потери путем получения прав на собственность укробанков в Крыму и Севастополе. Он не пытается решить проблему , им надо получить свой гешефт. ФЗВ не предлагая путей решения проблемы , желает стать собственником и залогового имущества в том числе.

ФЗВ не требует ничего, читаем закон.


Суть схемы:
1. Укробанки никогда не отдадут депозиты. Они их присвоили и ни с кем тему возврата средств крымчан обсуждать не будут. Гады, ворье и все такое.
2. Но продать безнадежные кредиты они не прочь. Даже 3% или 5% или 7% от суммы кредитов за живые деньги - это выгодное предложение. Чисто бизнес. См. выше про гады и ворье
3. Вести укробанкирам дело с русскими нельзя, в мусорный бак посадят. Но тут приходят белорусы или казахи. Для примера назовем "ООО Гомельские коллекторы" и "АО Парни из Алматы". И выкупают долги крымчан. С полным реестром, оригиналами договоров и что там еще в таких случаях надо.
4. Согласно принятому закону гомельские и алматинские должны организовать юрлицо в РФ, которое будет представлять их требования. "ООО Гомельские коллекторы в РФ" и "АО Парни из Алматы в РФ" уже где то регистрируются.
5. "ООО Гомельские коллекторы в РФ" и "АО Парни из Алматы в РФ" согласно закона предъявляют требования к заемщикам.

Далее несколько вариантов.
Отказной по решению заемщика, с судами. Формат
Кто вы такие, я вас не знаю, идите на в Фонд жалуйтесь на меня.
Фонд, я тебя не знаю, ничего тебе не дам, ни пояснений, ни документов.
Фонд по закону закрывает дело, ибо не может его рассмотреть.
Гомельские согласно 2.15 обращаются в суд.
У них есть все документы, а заемщик уже нарушитель закона в статья 2 часть 8 ибо пошел в отказ. Суды решения пачками будут принимать.
Федеральная служба судебных приставов исполнит решение суда, в том числе арест имущества. счетов итд. В пользу Гомельских.
данный путь можно ускорить сразу дав гомельским письменное согласие решать вопрос в суде, без Фонда.


Вариант мировой, с фондом. Формат
Гомельские, с вами напрямую вопрос решать не буду. Через Фонд только.
Фонд, вот мои копии документов, вот корешки платежек(выезжал на украину что бы гасить кредит уже после марта 14 года)
Фонд сравнивает, принимает решение о сумме долга и порядке погашения. Без штрафов, пени, по льготному курсу на 18 марта 14 года, с рассрочкой погашения беспроцентной.
Платежи идут на счет Фонда, а не коллектору. По факту гомельским вообще может ничего не достаться в этом случае. Статья 3, пункт 13.


Собственно очень многое отдано на откуп Фонда. Весь регламент на них. Но если кто то их вот прям так ненавидит - вперед, суд с гомельскими и ФССП как перспектива. И никаких Фондов при этом.

[LoraVega]

При этом фонд определяет легальность представленных коллектором документов. Самолично и однозначно. Там же работают кристально чистые люди!
Это хорошо, если заемщик хоть что-то соображает в юридических вопросах. А если (как обычно) нет? Ему говорят - все четко, плати! А почему бы так не сказать?