зы. красиво, сцуки, картинку комбинировали - сначала на 10 минут в подробностях и со свиделями раскручивали случай с подожженным коллекторами малышом, а потом сразу - Матвиенко что-то типа "мы давно говорили что с этими говнюками надо шото решать и вот наконец зарегестрировали законопроект"
Долги крымчан по кредитам хаос
#261
Отправлено 29 января 2016 - 15:35
зы. красиво, сцуки, картинку комбинировали - сначала на 10 минут в подробностях и со свиделями раскручивали случай с подожженным коллекторами малышом, а потом сразу - Матвиенко что-то типа "мы давно говорили что с этими говнюками надо шото решать и вот наконец зарегестрировали законопроект"
если кто-то вдруг твой выключил звук - посмотри в глаза и сделай громче!
Поблагодарили: 7 :
|
Поблагодарили: 3 :
|
#264
Отправлено 29 января 2016 - 22:35
KillerSerg (29 января 2016 - 14:28) писал:
ФЗВ не требует ничего, читаем закон.
Суть схемы:
1. Укробанки никогда не отдадут депозиты. Они их присвоили и ни с кем тему возврата средств крымчан обсуждать не будут. Гады, ворье и все такое.
2. Но продать безнадежные кредиты они не прочь. Даже 3% или 5% или 7% от суммы кредитов за живые деньги - это выгодное предложение. Чисто бизнес. См. выше про гады и ворье
3. Вести укробанкирам дело с русскими нельзя, в мусорный бак посадят. Но тут приходят белорусы или казахи. Для примера назовем "ООО Гомельские коллекторы" и "АО Парни из Алматы". И выкупают долги крымчан. С полным реестром, оригиналами договоров и что там еще в таких случаях надо.
4. Согласно принятому закону гомельские и алматинские должны организовать юрлицо в РФ, которое будет представлять их требования. "ООО Гомельские коллекторы в РФ" и "АО Парни из Алматы в РФ" уже где то регистрируются.
5. "ООО Гомельские коллекторы в РФ" и "АО Парни из Алматы в РФ" согласно закона предъявляют требования к заемщикам.
Далее несколько вариантов.
Отказной по решению заемщика, с судами. Формат
Кто вы такие, я вас не знаю, идите
Фонд, я тебя не знаю, ничего тебе не дам, ни пояснений, ни документов.
Фонд по закону закрывает дело, ибо не может его рассмотреть.
Гомельские согласно 2.15 обращаются в суд.
У них есть все документы, а заемщик уже нарушитель закона в статья 2 часть 8 ибо пошел в отказ. Суды решения пачками будут принимать.
Федеральная служба судебных приставов исполнит решение суда, в том числе арест имущества. счетов итд. В пользу Гомельских.
данный путь можно ускорить сразу дав гомельским письменное согласие решать вопрос в суде, без Фонда.
Вариант мировой, с фондом. Формат
Гомельские, с вами напрямую вопрос решать не буду. Через Фонд только.
Фонд, вот мои копии документов, вот корешки платежек(выезжал на украину что бы гасить кредит уже после марта 14 года)
Фонд сравнивает, принимает решение о сумме долга и порядке погашения. Без штрафов, пени, по льготному курсу на 18 марта 14 года, с рассрочкой погашения беспроцентной.
Платежи идут на счет Фонда, а не коллектору. По факту гомельским вообще может ничего не достаться в этом случае. Статья 3, пункт 13.
Собственно очень многое отдано на откуп Фонда. Весь регламент на них. Но если кто то их вот прям так ненавидит - вперед, суд с гомельскими и ФССП как перспектива. И никаких Фондов при этом.
У Вас текст закона в интернете и рассуждения про гомельских . У мну на руках в письменной форме постановление суда арбитражного Севастополя по иску ФЗВ к "Ощадбанку" (в простонародье ) на мое имущество. Так вот ФССП в исполнение решения суда запретила ФЗВ , "Ощадбанку" и мне любые действия по изменению статуса договора залога , который в свою очередь является приложением к кредитному договору. "Ощадбанк" встал в позу , подал на РФ в суд. Естественно он не передавал прав на свои кредиты третьим лицам и никакие гомельские и казахские не придут никуда. В этой ситуации мне непонятна позиция Российских законодателей , которые запрещают например мне оформить залоговую квартиру в правовом поле РФ. По сути она для властей РФ не существует. Значит я не плачу налог на недвижимость . Не могу продать и подарить. Но она физически есть . Физически есть и деньги на оплату кредита.
Кароче , буду платить тогда , когда на другом конце стола увижу второй экземпляр договора залога и бумагу о снятии обременения с моего имущества. Я им деньги - они мне бумаги.
Поблагодарили: 1
|
#265
Отправлено 29 января 2016 - 22:58
Согласен, вполне себе разумный вариант для Вас.
Если с той стороны есть все документы - Вы платите. Пока договора с той стороны нет - стоит запрет на изменение статуса, что тоже логично. Иначе залоговая квартира сменит собственника. Другой вопрос, если это так будет тянуться неопределенно долго.
А почему это естественно? Подаче в суд продажа договоров не помешает.
#266
Отправлено 30 января 2016 - 00:28
2. Полное прекращение существования государства украина.
Где то так.
#267
Отправлено 30 января 2016 - 00:49
#269
Отправлено 30 января 2016 - 17:48
KillerSerg (29 января 2016 - 13:54) писал:
На что кредит то брали, машина или ипотека? В 12, 13 году(или вот везение, а начале 14?). Реально считали, что вот настала халява и никто никогда не потребует долг?
Я о чем в прошлый раз написал - читайте внимательней. Кредитор и заемщик решают свои вопросы самостоятельно. Напрямую или через посредников, с переуступками и без. Без вмешательств иных лиц.
Кредитами не пользуюсь, был депозит в Привате - плюнул на него, требовать возмещать что-то не стал. Наблюдаю со стороны, как люди четко делятся на три категории
- имеющие кредиты, которым повезло, сейчас в возмущении.
- не имеющие кредиты и отчаянно завидующие первой группе, сейчас выдающие ценные советы о том, что долги нужно возвращать, халявы не будет и т.п.
- не имеющие кредиты, которым пофиг
Очень интересно наблюдать )))
Поблагодарили: 1
|
#270
Отправлено 30 января 2016 - 18:38
#271
Отправлено 01 февраля 2016 - 19:13
Сообщение отредактировал Schwein: 01 февраля 2016 - 19:26
#272
Отправлено 05 февраля 2016 - 21:21
#273
Отправлено 05 февраля 2016 - 22:43
LoraVega (05 февраля 2016 - 21:21) писал:
Украду сцылко на севполитфрум
#274
Отправлено 20 февраля 2016 - 09:35
#275
Отправлено 25 февраля 2016 - 17:24
«Каков бы ни был долг – единственное жилье не арестуют и не отберут». В процессе консультирования граждан я часто слышу такое утверждение. Гражданин убежден, что «нету такого закона, чтобы единственное жилье отбирать». Нету, и все тут.
Зачем же тогда гражданину приходить на консультацию?
Потому что нутром чует гражданин, что не все так просто.
Во-первых, «арест» - он же запрет отчуждения и/или запрет регистрационных действий по отчуждению имущества – это еще не «отбор» имущества. «Арест» - это когда суд говорит, что на период судебного разбирательства должник не может распорядиться жильем, даже единственным – подарить, продать и т.п. (кстати, к завещанию это не относится).
А вот «отбор» имущества – это уже обращение на имущество взыскания по исполнительным документам, то есть удовлетворение законных требований кредитора за счет имущества должника, в том числе – за счет принадлежащей ему «недвижки».
И действительно, статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ запрещает взыскивать долг за счет единственного жилья должника, за исключением случая ипотеки. Если единственное жилье в ипотеке, то – можно.
Поэтому должнику следует помнить: арестовать его единственное жилье могут, а вот продать с торгов – нет, если это, конечно, не ипотека.
Вот свежая судебная практика на этот счет:
Отсюда -
Поблагодарили: 1
|
#276
Отправлено 02 марта 2016 - 18:16
З.Ы. Честно, не знаю таких, кого кинул русский филиал сбера на укре, вполне возможно, что и нет таковых, но как-бы, имхо, лиха беда начало, если стрельнет где-то кучка опоры или еще какая отрыжка вторичного продукта, то ой будет.
Поблагодарили: 1
|
#277
Отправлено 08 марта 2016 - 10:58
Цитата
— Они мне звонят и говорят, что дождись, мы придём, твоего ребёнка убьём. А тебя заставим жрать его мясо, — рассказала Наринэ Симонян. — У меня жизнь превратилась в сущий ад. Я спать не могу. Я целыми днями хожу, ищу, где взять деньги, чтобы погасить этот долг. Даже дети забыли свои проблемы и помогают мне.
Симонян пыталась возвращать задолженность частями: она приносила в микрофинансовую организацию от двух до пяти тысяч рублей. Но коллекторы заявили, что её долг за просроченный месяц вырос с тридцати тысяч до ста и деньги идут на погашение процентов.
Коллекторы звонят и угрожают Наринэ и всем её родственникам десятки раз в день. В отчаянии женщина пошла за помощью к челябинскому антиколлектору: Вячеслав Курилин пообещал разобраться в сложившейся ситуации. Он обратился к главе Симферополя, чтобы помочь заёмщице.
— Я общался с главой администрации Симферополя. Организовал встречу, Наринэ на неё ходила, чтобы глава администрации обратил внимание на данную ситуацию. Ведь если коллекторы — взыскатели со стороны микрофинансовых организаций, то это очень опасно, это самые жёсткие взыскатели, — пояснил руководитель общественного движения «Стоп! Коллектор» Вячеслав Курилин.
"Величайшей ошибкой было бы думать, " © В. И. ЛЕНИН ПСС том 34, стр. 244.
", было бы величайшей ошибкой думать," © В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74.
"поругаешь власть — попадаешь под закон об оскорблении, похвалишь власть — попадаешь под закон о фейковых новостях" © В. Матвиенко
#278
Отправлено 16 марта 2016 - 11:24
Источник:
Дело Чести - Правозащитный Комитет ©
#279
Отправлено 16 марта 2016 - 16:31
С другой стороны, давно есть цивилизованные методы и способы договориться в случае неурядиц.
Если заемщик недобросовестный - с него надо взыскать. Ибо нехер.
Но если заимодавец начинает использовать грязные методы - взыскивать надо уже с него, а по итогам взыскивания произвести взаимозачет.
Как бы все довольно просто. Есть статьи 119, 137, 167 УК (и много других, не менее интересных, в том числе и в ГК/КоАП). Прикидываем сумму, за которую можно было бы отпустить коллектора под залог вместо того, чтобы впаять ему заслуженные штрафы и сроки, взыскиваем в пользу жертвы угроз, вычитаем из нее сумму долга и процентов, а также судебных издержек, пляшем от полученного результата.
Ибо заимодавцы-ростовщики по определению паразиты и кровососы. А коллекторы - паразиты в квадрате.
#280
Отправлено 20 апреля 2016 - 11:53
Сообщение отредактировал maksfighter: 22 апреля 2016 - 09:08