Аварии

[urix]

Ну и как на эту просьбу отреагирует СК?

Интересненько

я полагаю, не меньше.

[Millionova]

Я думаю там суд должен решать, а не ск.

[Таракан]

Уголовное преступление прекращается по просьбе.

Фееричненько))

[Dennis]

Решит суд, по статье за причинение смерти по неосторожности в результате нарушения ПДД нет даже минимального срока (если не под алкоголем/наркотиками). А примирение с родственниками пойдёт как смягчающее обстоятельство. Т.е. получит скорее всего условку несколько лет.

[Гаррик Афонариди]

Сергей Бейм, известный на полуострове как владелец крупнейшей сети АЗС «ТЭС», ехал по обочине на автомобиле Lexus LX570, когда водитель Toyota Camry попытался совершить поворот, не заметив нарушавший ПДД внедорожник. В результате столкновения пострадала 66-летняя женщина, позже скончавшаяся в больнице, и 11-летний

мальчик.

Как сообщает телеканал "Крым 24", сумма выплаченной материальной компенсации - 17,6 миллиона рублей. Кроме того, виновник ДТП купил пострадавшим новый автомобиль более чем за миллион. Также владелец крымской сети заправок активно помогал семье в лечении 11-летнего ребенка, который получил травмы из-за аварии и попал в реанимацию. Пострадавшие, в свою очередь, заявили, что не имеют претензий к предпринимателю, и попросили прекратить его уголовное преследование.

Всё таки посидеть ему нужно - для раздумий...

[NnN]

для раздумий...

я бы сказал, для разрыва шаблона, что не "всё можно купить за деньги"...

[SimferLawyer]

Ща будут "рисовать" в досудебном следствии:

 

- водитель не превышал разрешенную на данном участке скорость, с помощью автотехнической экспертизы выяснят: не имел техническую возможность предотвратить аварию.

- водитель не мог заметить опасность (солнце, луна, блики встречного транспорта и т.п.).

- после суд установит, что летальные последствия наступили не только вследствие нарушения подсудимым ПДД РФ, но и из-за несоблюдения потерпевшим правил поворота на лево.

 

То что при движении по обочине никаких преимуществ не имел - обыграют тремя приведенными пунктами.

 

Короч будет все как надо(((

[SimferLawyer]

Уголовное преступление прекращается по просьбе.

Фееричненько))

 

Судебная практика прекращения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 264 УК РФ, в последнее время показывает, что в основном уголовные дела указанной категории судом прекращаются в связи с примирением сторон. С одним трупом да по трезвяку - да в легкую. Главное бабло иметь, что бы "извиниться" перед потерпевшими. Основание - ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 

Вместе с тем, в ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ говорится о праве, а не обязанности суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 

Но тут то дело в другом) Подозреваемый вообще отрицает факт нарушение ПДД с его стороны. А примирение по ч.3 ст.264 УК РФ возможно только при признании вины, полном раскаянии, возмещении вреда и обещаниями того что больше "ни-ни". Если кто начнет пихать сюда Ефремова - то сразу мимо кассы.

Изменено 11 сентября, 2021 пользователем SimferLawyer

[Dennis]

Но тут то дело в другом) Подозреваемый вообще отрицает факт нарушение ПДД с его стороны. А примирение по ч.3 ст.264 УК РФ возможно только при признании вины, полном раскаянии, возмещении вреда и обещаниями того что больше "ни-ни". Если кто начнет пихать сюда Ефремова - то сразу мимо кассы.

 

 

А откуда мы можем знать (кроме сообщений прессы), признал он вину или нет. Скорее всего, подписал всё, что надо - и признание, и раскаивание и тд

[SimferLawyer]

А откуда мы можем знать (кроме сообщений прессы), признал он вину или нет. Скорее всего, подписал всё, что надо - и признание, и раскаивание и тд

 

Ну вот только из собственных слов подозреваемого. А так да. Мог вполне попросить рассмотреть в особом порядке)

[serega99]

а скидку всем причастным заинтересованным судебным и следственным органам дал?

[forum]

а скидку всем причастным заинтересованным судебным и следственным органам дал?

 

Почти уверен, что дал.

Эти такой шанс не упустят.

[a mad tea-party!?]

я бы сказал, для разрыва шаблона, что не "всё можно купить за деньги"...

 

 

Бросайте в меня камни.но я считаю ,что чел оплативший все эти неприятные вещи не должен сидеть.Наверняка он не хотел никого убивать.Да нарушил,да глупо.Это довольно большая цена.Родственники поступили изз чистого материализма.И в чем-то я их тоже понимаю.

Примерьте на себя прозошедшее.

[SimferLawyer]

Почти уверен, что дал.

Эти такой шанс не упустят.

 

А вы бы упустили такой шанс? Ну в смысле "дать"? Только честно.

[Dennis]

a mad tea-party!?, я думаю, человек с его связями и деньгами в любом случае бы не сел по статье, по которой можно не садиться. Но договорившись с родственниками, он обезопасил себя и свои связи от всевозможных жалоб с их стороны и скандалов в СМИ

[a mad tea-party!?]

a mad tea-party!?, я думаю, человек с его связями и деньгами в любом случае бы не сел по статье, по которой можно не садиться. Но договорившись с родственниками, он обезопасил себя и свои связи от всевозможных жалоб с их стороны и скандалов в СМИ

 

 

...и это верное решение.

[forum]

А вы бы упустили такой шанс? Ну в смысле "дать"? Только честно.

 

Мне нечего давать, пришлось бы сидеть.

Ну а если бы было, то, скорее всего, платил бы. В первую очередь родственникам и врачам, ну и тем бы тоже. Они своего не упустят

[a mad tea-party!?]

Мне нечего давать, пришлось бы сидеть.

Ну а если бы было, то, скорее всего, платил бы. В первую очередь родственникам и врачам, ну и тем бы тоже. Они своего не упустят

 

 

А что родственники?Первые эмоции уходят и появляется фраза "а ничо уже не вернешь,а денежку почему бы и нет" Жизнь продолжается.В некоторых случаях-к сожалению.

[NnN]

Примерьте на себя прозошедшее.

 

примерил.... и не обнаружил себя на обочине летящим в большой тяжёлой машине, обдавая всех стоящих на асфальте по правилам, пылью.

И никак не могу примерить на себя позицию "я выше всего этого". Под "всем этим" я считаю "терпил" стоящих в пробке, "нищебродов" с машиной дешевле моей, "никчем" умирающих от лёгкого удара в бок. И отношение, что всё можно решить деньгами. Подумаешь, ещё сильнее ослиной мочой разведу бензин и рабы за скудную зарплату будут его втюхивать несчастным автолюбителям...

[NnN]

чел оплативший все эти неприятные вещи не должен сидеть

не должен, а обязан.

 

 

Наверняка он не хотел никого убивать.

наверняка ему срать, что он убил (до сих пор не признал, что ЕГО нарушение ПДД повлекло смерть человека. Ему просто пофиг. Ни бабушка, ни Вы (не бай Бог) попадись на пути его лексуса, для него никто и звать вас никак. Сбил, ну ладно, ну бывает, вот вам денег... погнал я дальше....

 

Да нарушил,да глупо

если в этом возрасте человек ТАК "глупит"... это уже деменция? Или врождённое?

Это довольно большая цена

Для меня - да. Для Вас, вероятно, тоже.... А для него?

Родственники поступили изз чистого материализма

Вы представляете, какой на них прессинг был? Знаете, кто такая НикитА (была)? Чем всё закончилось, помните?

[a mad tea-party!?]

не должен, а обязан.

 

 

наверняка ему срать, что он убил (до сих пор не признал, что ЕГО нарушение ПДД повлекло смерть человека. Ему просто пофиг. Ни бабушка, ни Вы (не бай Бог) попадись на пути его лексуса, для него никто и звать вас никак. Сбил, ну ладно, ну бывает, вот вам денег... погнал я дальше....

 

если в этом возрасте человек ТАК "глупит"... это уже деменция? Или врождённое?Для меня - да. Для Вас, вероятно, тоже.... А для него?

Вы представляете, какой на них прессинг был? Знаете, кто такая НикитА (была)? Чем всё закончилось, помните?

 

 

Вы очень категоричны.Я вижу в Ваших словах правду и согласен со многим,но...

 

Если бы я был в этой ситуации,и если я готов (имею возможность) купить людям новую маш ну,взять на себя расходы немалые на лечение-я бы лучше заплатил родственникам,чем сидеть.

Каким было бы Ваше решение?

[SimferLawyer]

Вы очень категоричны.Я вижу в Ваших словах правду и согласен со многим,но...

 

Если бы я был в этой ситуации,и если я готов (имею возможность) купить людям новую маш ну,взять на себя расходы немалые на лечение-я бы лучше заплатил родственникам,чем сидеть.

Каким было бы Ваше решение?

 

 

Такая вот категоричность ВСЕГДА бывает, кода дело касается не личо человека, который так категорично настроен. А когда этот же человек попадает в статус подозреваемого вот так на ровном месте - его категоричность куда-то улетучивается и начинается поиск адвоката и вспоминают право молчания по пресловутой 51 ст Конституции. Повторюсь - эа категория уголовных дел - неумышленные преступления. Недаром по таким вот преступлениям была принята ст. 76 УК, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поэтому Бейма и не заключили под стражу на время досудебного следствия.

 

 

Для таких вот категоричных людей: а вы знаете, насколько переполнены СИЗО и тюрьмы? Если всех садить на нары за данные категории преступлений - тюрем не хватит.

Изменено 12 сентября, 2021 пользователем SimferLawyer

[NnN]

Если бы я был в этой ситуации,и если я готов (имею возможность) купить людям новую маш ну,взять на себя расходы немалые на лечение-я бы лучше заплатил родственникам,чем сидеть.

Каким было бы Ваше решение?

 

убить человека из-за того, что я нарушил "правила написанные кровью"? Да я бы места себе бы не находил после этого, всё бы сделал, что бы хоть как-то загладить вину... Деньги отдать и оплатить то, что можно ещё исправить - это само собой разумеется. И, разумеется, признал бы, что Я сделал... и готов был бы понести всю тяжесть наказания.

Но этот лысеющий телепузик что-то признал? Раскаялся? Отнюдь! Сначала обвинял того, кого сбил, потом - "пусть суд назначит меня виновным". Ему по-фи-гу. Это не вопрос лишения человеческой жизни. Это вопрос бухгалтерии: сколько надо отвалить, что б это "замять".

То есть этот "водятел" не признаёт себя виноватым и не считает себя чем-то должным на самом деле.

17 лямов? Много, не спорю. Но, откровенно, это хотя бы половина от "честно нажитого"? Эти миллионы через сколько минут/часов/дней/месяцев вернуться в карман?

 

ЗЫ. Риторический вопрос: если ты на столько богат, что б отваливать 17 миллионов за убийство, чего ты не наймёшь себе личного водителя?

[NnN]

Повторюсь - эа категория уголовных дел - неумышленные преступления.

да какая, мать её за ногу, неумышленное! Вот будь там Ваши родственники (а они легко могут там побывать) - ваши действия? Доставайте калькулятор, считайте, сколько Вам должны будут заплатить за убийство Вашей матери.

Ведь все жизни стоят денег. И Ваша, и Ваших детей, и ваших родителей. Это тупо бухгалтерия... а такие как я. оказывается, СИЗО, заполняют

 

Вот к примеру, a mad tea-party!?, сколько Вы возьмёте, если в Вас на кольце (а это часто бывает, видел сообщения) влетит очередной БМВ? А какой прайс, если он кого-то покалечит? А какая наценка будет, если убьёт?

 

И теперь я спрашиваю, a mad tea-party!?, SimferLawyer, объявите здесь цену за "непреднамеренное убийство" вашего кровного близкого родственника. Матери, дочери, сына - неважно. Озвучьте цену.

[a mad tea-party!?]

да какая, мать её за ногу, неумышленное! Вот будь там Ваши родственники (а они легко могут там побывать) - ваши действия? Доставайте калькулятор, считайте, сколько Вам должны будут заплатить за убийство Вашей матери.

Ведь все жизни стоят денег. И Ваша, и Ваших детей, и ваших родителей. Это тупо бухгалтерия... а такие как я. оказывается, СИЗО, заполняют

 

Вот к примеру, a mad tea-party!?, сколько Вы возьмёте, если в Вас на кольце (а это часто бывает, видел сообщения) влетит очередной БМВ? А какой прайс, если он кого-то покалечит? А какая наценка будет, если убьёт?

 

И теперь я спрашиваю, a mad tea-party!?, SimferLawyer, объявите здесь цену за "непреднамеренное убийство" вашего кровного близкого родственника. Матери, дочери, сына - неважно. Озвучьте цену.

 

Николай ) Мы с Вами говорим о разных вещах.Я разделяю Ваше "все можно купить".Но с другой стороны,в юридической практике многих стран (ну вот мне так кажется) наверняка есть ПРИМИРЕНИЕ СТОРОН.Авария по-любому не считается умышленным убийством.

 

Кольца это да.Это грусть-пИчаль.Если кто-то приедет в бочину-будет отвечать по закону.

 

Николай,Вы мне на мой вопрос не ответили,а уже свой задаете.Отвечу.Конечно же нет никакой цены.И слово ЦЕНА не то слово.Скорее совокупность каких-то факторов,эмоций,отношение к ситуации.Повторюсь-жизнь не черно-белое кино.Есть оттенки...как минимум.