[zachott]

в.ч.02310 (27 апреля 2014 - 21:00) писал:

я все же настаиваю на своей версии,все это гнилые понты хунты, и юг херсонщины они без воды все равно не оставят. а если там будет вода то вода будет и в крыму. в покере это называется блеф

А в жизни это называется - не в материале...

По сабжу. Сейчас вода в Херсонской части канала есть в достаточном для Херсонщины количестве. А в Крымской части её нет в нужном количестве? Какие Вам ещё нужны доказательства того, что это не блеф? Высохшие рисовые чеки Присивашья?
ПС. С такими "друзьями" Крыму и врагов не надо.

[alexmaj467]

Всеволод Борисович
Вы смотрели ролик на предидущей странице.
Там белым по чёрному сказано.
Что вода идёт самотёком до первой насосной станции около Джанкоя, уровень той воды не достаточен чтоб насосы захватили эту воду и перекачали к второй насосной станции и так дальше.


Половина Укр. сми показывают примерно это же только что вода сливается в море на пред идущей странице я писал где возможен слив (к какой стране он сейчас относится ХЗ) именно этим сливом можно достичь уровня которого не будет хватать для тех самых насосов.
Херсону хватает воды, так как этот слив после них находится.

Вторая половина Укр. Сми утверждают что видетели бывшие работники стали не компитентны обеспечить работу канала (Тоесть пока они были в Украине они были квалифицированными а теперь нет) это на бред похоже.
Правдо они пытаются объяснить что оказывается управление каналом осуществляли исключительно жители Херсона даже в Керчи. а теперь они ушли. Но это бред.

zachott Же не обвиняет Россию а говорит как раз о проблеме что Украина перекрыла поставку воды.

[Zed]

Вода в Крым не идет, ее сливают в море наши "рачительные" братья-украинцы, прекрасно осознавая все последствия своих действий для жителей Крыма! И это не факт! Это больше, чем факт! Так оно и есть на самом деле! Ну да Бог им судья! Вернется однажды бумерангом! (Маты поскипаны...)

[в.ч.02310]

а где ее можно сливать?

[zachott]

alexmaj467 (27 апреля 2014 - 21:36) писал:

Половина Укр. сми показывают примерно это же только что вода сливается в море на пред идущей странице я писал где возможен слив (к какой стране он сейчас относится ХЗ) именно этим сливом можно достичь уровня которого не будет хватать для тех самых насосов.
Херсону хватает воды, так как этот слив после них находится.

Слив этот в 500 метрах от границы Крыма и находится на территории Херсонщины. Но вот сбрасывают через него воду или нет - это я не в курсе.

alexmaj467 (27 апреля 2014 - 21:36) писал:

zachott Же не обвиняет Россию а говорит как раз о проблеме что Украина перекрыла поставку воды.

Тут Вы меня не совсем правильно поняли. Я не обвиняю Украину в том что она перекрыла поставку воды, поскольку на сегодня вода в ССК через шлюз в Таврийске свободно заходит самотеком. И этой воды Херсонщине хватает. А Крыму не хватает. И Крымское руководство в лице Темиргалиева в частности, вместо того, чтобы продумывать как выходит из сложившейся ситуации подобно Киевским властям раздувает щеки и сообщает в мордокниге о прожектах "переброски горных вод Крыма в степь" или о "найденных технических возможностях получить необходимый уровень воды в СКК". А в итоге имеем пустой СКК, а время близится к лету, когда водопотребление резко подскочит. При этом, как я понимаю, Темиргалиев и Ко в очередной раз надеются на Россию-матушку, которая за них порешает крымские проблемы.

[zachott]

Zed (27 апреля 2014 - 21:47) писал:

Вода в Крым не идет, ее сливают в море наши "рачительные" братья-украинцы,

Без обид - есть доказательства? Ибо высеры СМИ - ну это уж никак не доказательства.

[Zed]

в.ч.02310 (27 апреля 2014 - 21:50) писал:

а где ее можно сливать?

Отлистайте пару страниц, там видео украинского канала, что открыты шлюзы в море. Там и карта с каналом есть.

[в.ч.02310]

Zed (27 апреля 2014 - 21:54) писал:

Отлистайте пару страниц, там видео украинского канала, что открыты шлюзы в море. Там и карта с каналом есть.

нашел. если сливают то это диверсия и нужно требовать объяснений

[Zed]

в.ч.02310 (27 апреля 2014 - 22:03) писал:

нашел. если сливают то это диверсия и нужно требовать объяснений

Объяснения такие: вернетесь в Украину, включим воду!

[*Одесса*]

Насчет питьевой воды, имхо, продержимся - сужу по селу свекрови - северный Крым как раз, у них вода не из канала, а из-под земли.
И, кстати, есть родники. Навскидку два знаю, довольно далеко друг от друга, с СКК не связаны.
Думаю, что и полив осилим - "кубань" в конце концов никто не отменял

[*Одесса*]

zachott (27 апреля 2014 - 19:50) писал:

1.Какую позицию? Не давать Крымским властям воду бесплатно? Это нормальная позиция рачительного хозяина: за все надо платить.

Насколько я знаю, крымчане уже несколько раз договор отправляли, украинцы морозятся и придираются Просто мелкая подленькая месть, че

[zachott]

*Одесса* (27 апреля 2014 - 22:19) писал:

Насколько я знаю, крымчане уже несколько раз договор отправляли, украинцы морозятся и придираются Просто мелкая подленькая месть, че

Ну я уже выше писал. Крым отправляет договор с реквизитами: РФ, Республика Крым. С точки зрения украинского законодательства (в т.ч. Конституции Украины) существует только: Украина, АРК. А договор, подписанный с РК является ничтожным и не порождает никакие правовые последствия, кроме связанных его ничтожностью. Т.е. по такому договору вода, как товар, поставляться не может и оплата за неё получаться не может. Имеем юридические нестыковки. Где тут украинцы придираются и мстят? С таким же успехом можно сказать что руководство РК выпендривается и кидает понты.

[Zed]

zachott (27 апреля 2014 - 22:25) писал:

Ну я уже выше писал. Крым отправляет договор с реквизитами: РФ, Республика Крым. С точки зрения украинского законодательства (в т.ч. Конституции Украины) существует только: Украина, АРК. А договор, подписанный с РК является ничтожным и не порождает никакие правовые последствия, кроме связанных его ничтожностью. Т.е. по такому договору вода, как товар, поставляться не может и оплата за неё получаться не может. Имеем юридические нестыковки. Где тут украинцы придираются и мстят? С таким же успехом можно сказать что руководство РК выпендривается и кидает понты.

Кто-то из чиновников говорил, не помню точно, что предлагали уже 4 разных варианта, даже создать посредника в Москве, чтобы было все юридически чисто... Комар носа не подточит... И поставка и оплата... Поэтому ваши "юридические" доводы здесь не работают и вы сами прекрасно понимаете, что к чему во всей этой ситуации.

Сообщение отредактировал Zed: 27 апреля 2014 - 22:40

[LoraVega]

Ну так пусть заключат с Крымским водоканалом!

[Odin]

Да им не деньги нужны, а пакости. Разве до сих пор не понятно?

[zachott]

Zed (27 апреля 2014 - 22:34) писал:

Кто-то из чиновников говорил, не помню точно, что предлагали уже 4 разных варианта, даже создать посредника в Москве, чтобы было бы все юридически чисто... Комар носа не подточит... И поставка и оплата... Поэтому ваши "юридические" доводы здесь не работают и вы сами прекрасно понимаете, что к чему во всей этой ситуации.

Конечно предлагали заключить договор с Москвой. И Украина соглашалась, только воду продавать в Ростовскую область, как ближайшую к СКК территорию РФ. А доставку воды до Ростовской области Украина готова была включить в себестоимость поставляемой воды. Почему-то РФ не согласилась, а потребовала именно указать что поставки воды осуществляются в Крым. А Крым - территория Украины. Круг замкнулся.
ПС. Я прекрасно понимаю что к чему, но и РФ должна понимать, что кидая какашки вряд ли стоит ожидать в ответ лучезарную улыбку.

Odin (27 апреля 2014 - 22:39) писал:

Да им не деньги нужны, а пакости. Разве до сих пор не понятно?

Вам как юристу не надо рассказывать про ничтожные сделки. Понятно что тут не обошлось без политики, но Россия знала, на что идет.

Всеволод Борисович (27 апреля 2014 - 22:39) писал:

Ну там типа того, если Вы не поняли, что теток слушают на базаре известно кто.

Угу, угу, я понял. Тетки "на базаре" - они не крымские. Украинские засЛанки.)))

[Zed]

zachott (27 апреля 2014 - 22:44) писал:

Конечно предлагали заключить договор с Москвой. И Украина соглашалась, только воду продавать в Ростовскую область, как ближайшую к СКК территорию РФ. А доставку воды до Ростовской области Украина готова была включить в себестоимость поставляемой воды. Почему-то РФ не согласилась, а потребовала именно указать что поставки воды осуществляются в Крым. А Крым - территория Украины. Круг замкнулся.
ПС. Я прекрасно понимаю что к чему, но и РФ должна понимать, что кидая какашки вряд ли стоит ожидать в ответ лучезарную улыбку.

Реально не понял, причем тут Ростовская область? В чем ничтожность сделки? Когда я приезжаю в Украину и покупаю бутылку воды, мне до ближайшей границы с Россией ее никто не доставляет, отдают в Украине. В итоге имеем в чистом виде "нечистоплотную" политику. Которая кроме ненависти крымчан к материку ни к чему хорошему не приведет. Также как отказ от продажи Привата и прочие подлянки. Россия же выделила 50 миллиардов рублей на компенсации по вкладам в банкам и 5 миллиардов на компенсации пострадавшим от потери урожая.

Сообщение отредактировал Zed: 27 апреля 2014 - 23:16

[zachott]

Zed (27 апреля 2014 - 23:10) писал:

Реально не понял, причем тут Ростовская область? С каких пор российская фирма не может юридически выступить покупателем у украинской фирмы на украинской территории? В чем ничтожность сделки? Когда я приезжаю в Украину и покупаю бутылку воды, мне до ближайшей границы с Россией ее никто не доставляет, отдают в Украине. В итоге имеем в чистом виде "нечистоплотную" политику. Которая кроме ненависти крымчан к материку ни к чему хорошему не приведет. Также как отказ от продажи Привата и прочие подлянки. Россия же выделила 50 миллиардов рублей на компенсации по вкладам в банкам и 5 миллиардов на компенсации пострадавшим от потери урожая.

Ну скажем так: Приват - это частное предприятие и тут обвинять государство Украина - это популизм. Не имеет права Украина заставить частное лицо продать часть своего бизнеса. Я Коломойского не оправдываю, он говнюк бесспорно, но Приват ИМХО - не самый удачный пример для того чтобы говорить: Украина (как государство) делает подляну Крыму.

Насчет "бутылки воды". Хотели же покупать не бутилированную воду, а "воду СКК на границе с РФ". А граница с РФ ближайшая - это Ростовская область. Вот туда мы вам её и доставим. Это если очень упрощенно.

[alexmaj467]

zachott сказал:

Темиргалиев и Ко в очередной раз надеются на Россию-матушку, которая за них порешает крымские проблемы.

вы верите что бразды правления все у них?
Я нет. Всё решает Москва и что им сейчас говорить тоже.


Давайте так есть у кого-то знакомые или по работе из допустим нижнегорского района тех окрестностей что к каналу Новоивановка или Двуречье или около них.
Пусть на днях выберутся и сделают снимки желательно на фотоаппарат с Джипиэс и оригинал закинут на хост чтоб инфа осталась где когда и так далее.

Если там нет воды то проблема уже есть.

Всеволод Борисович сказал:

Ну там типа того, если Вы не поняли, что теток слушают на базаре известно кто.

Вы очень странный человек, я писал пару страниц назад что допустим ЮБК до одного места этот канал мы от него не питаемся водой.
И питьевой мы обеспечены. Это же не означает что весь Крым ей обеспечен.
Как говорил Керчь и с рабочим каналом сплошная проблема не думаю что её решили с 2007 года когда я там был. Воду давали 1 раз в неделю жёлтую ей только поливать.
За питьевой пешком к источнику.

Но это не означает что мне наплевать что люди в степи Крыма потеряют урожай и скот и тем самым веру,деньги к существованию они живут только выращивая и продавая.

К нам в Ялту на район (старый фонд 20 домов) раз в неделю приезжает машина жигули с прицепом с курицей,мясом,молоком,творогом и так далее знаете от куда из Нижнегорского района.
Уже 4 года им это выгодно не считая бензина даже. по ценам дешевле чем у нас на рынке а нам ходить на рынок уже лень мы лучше у них закажем то что нам нужно.

Сообщение отредактировал alexmaj467: 27 апреля 2014 - 23:19

[zachott]

alexmaj467 (27 апреля 2014 - 23:18) писал:

вы верите что бразды правления все у них?
Я нет. Всё решает Москва и что им сейчас говорить тоже.

Нет, конечно, не верю. Они в Крыму ничего не решают. Им просто дали немного корма в Крыму за то, что они сделали то, что они сделали. А решает таки Кремль, тут у меня нет сомнений уже давно.