[_sv_]

Schwein (21 декабря 2016 - 00:41) писал:

В целом — поводов для восторга в данном случае вижу еще меньше, чем с Ан-178.

Самолеты выгодны только тогда, когда выпущены и эксплуатируются в весьма крупных партиях.
Они частенько ломаются и изготовитель обязан предоставлять детали для ремонтов в очень сжатые сроки. Для этого нужна весьма развитая инфраструктура обслуживания, склады и инженеры.
Разработка сама по себе - жутко затратное мероприятие. И еще хуже если выпущено скажем 10-20-30 самолетов и все. Эдакий чемодан без ручки.

P.S.
К примеру мне известна одна страна, которая вынуждена была вторым самолетом везти комплекты ремонта для сломавшегося первого самолета. Впрочем и второй тоже сломался.

[_sv_]

Местный Сусанин (21 декабря 2016 - 00:38) писал:

А по существу нечего сказать?

Автору - нет. Вам - да и с удовольствием. Хотя мне кажется, что Вы и без меня все понимаете.
Когда государству надо отдавать в %% больше, чем рост экономики, то это приводит к стабильному и практически безальтернативному угасанию.
Поэтому чем больше подачки сегодня - тем жестче будет "посадка" завтра.

[Dan]

Polukrovka (20 декабря 2016 - 22:35) писал:

Кстати,те 600 млн. евро что ЕС дал,раньше привязывал к снятию моратория на экспорт кругляка. Дали без этого

Есть понимание - почему? Или опять объяснять?

[Neinsager]

_sv_ сказал:

Самолеты выгодны только тогда

Это вы мне рассказывате, да?

[_sv_]

Schwein (21 декабря 2016 - 02:07) писал:

Это вы мне рассказывате, да?

Ну мы же с Вами не знакомы. Почему бы и не поддержать точку зрения?

P.S. Своими высказываниями на нобелевскую премию не претендую.
Все упомянутое - тривиально и знакомо каждому, кто хоть отдаленно знаком с вопросом.

P.P.S.
Да - вспомнил! Было же сообщение о том, что саудиты выкупили все интеллектуальные права на АН-132.
Что-то год назад или возле этого.
Было заявлено, что все интеллектуальные и инженерные права будут принадлежать им.
Правда я не сильно следил за ситуацией. Может быть что-то там и изменилось за годик.

Сообщение отредактировал _sv_: 21 декабря 2016 - 02:44

[Гаррик Афонариди]

Polukrovka (20 декабря 2016 - 23:01) писал:

красиво сегодня АН132D выкатывали

Так что, самолётик-то ваш летать умеет или просто по цеху ползает?

[Neinsager]

_sv_ сказал:

Почему бы и не поддержать точку зрения?

Как-то странно вы это сделали, ну да ладно — вашу позицию я понял

[Neinsager]

Гаррик Афонариди
Это выкатка — сиречь торжественное явление первого полностью собранного экземпляра публике. Лётные испытания — это всё потом.
У нас, например, совсем недавно МС-21 выкатывали, а летать он начнёт по плану только в первом квартале 2017 года.

[a mad tea-party!?]

Polukrovka (21 декабря 2016 - 00:12) писал:

это первый самолет без российских комплектующих

А,вот в чем дело-то Ну тада это канешна успех.Весь мир объединяется,старается работать в кооперации,а тут от великое достижение на парковке.
В добрый путь...ой,полет..Семь футов под килем..ни гвоздя,ни жезла..так сказать...

[Post]

Polukrovka (21 декабря 2016 - 00:12) писал:

Рада отменила пенсионный сбор при обмене валюты
http://lb.ua/economi...onniy_sbor.html

Это еще что такое? Что значит пенсионный сбор при обмене валюты?
То что на Украине есть менялы и какой-то черный рынок валюты это я знаю, а что еще за сбор?

[Местный Сусанин]

Post (21 декабря 2016 - 08:14) писал:

Это еще что такое? Что значит пенсионный сбор при обмене валюты?
То что на Украине есть менялы и какой-то черный рынок валюты это я знаю, а что еще за сбор?

Насколько я помню этот сбор был введен как временная мера в 1998 году, и отмена валютного сбора для физических лиц есть требование МВФ. А тут Полукровка хочет это выдать за перемогу. Если МВФ скажет, то украина и мать родную продаст.

[Аррат]

Polukrovka сказал:

да вы что..а все что плохо про страну-это энергетическая подпитка параллельной реальности?вернее,что все плохо

Вы уже несколько страниц радуетесь тому, что вам дали незначительную (в масштабах государства) сумму денег в долг. Одно это очень наглядно показывает насколько Украина в заднице.

[Местный Сусанин]

Аррат (21 декабря 2016 - 08:37) писал:

Вы уже несколько страниц радуетесь тому, что вам дали незначительную (в масштабах государства) сумму денег в долг. Одно это очень наглядно показывает насколько Украина в заднице.

Не в коня корм....

[Post]

Местный Сусанин (21 декабря 2016 - 08:35) писал:

Насколько я помню этот сбор был введен как временная мера в 1998 году, и отмена валютного сбора для физических лиц есть требование МВФ. А тут Полукровка хочет это выдать за перемогу. Если МВФ скажет, то украина и мать родную продаст.

Фигасе, 18 лет длилась временная мера.
А что это вообще такое: "валютный сбор для физических лиц"?

[Neinsager]

Местный Сусанин
Я в банковской сфере начал работать в 2001 году — и тогда уже не было этого сбора с физлиц при операциях наличной покупки/продажи валюты. А с безналичной (т.е. для юрлиц) — был

[kot_obormot]

Меняешь в обменнике и налог платишь на сумму обмена.

[Neinsager]

Post сказал:

А что это вообще такое: "валютный сбор для физических лиц"?

Да всё просто. Определённый процент от суммы операции взымается с физлица, аккумулируется на специальном счете и перечисляется в ПФ.

[Post]

Schwein (21 декабря 2016 - 08:52) писал:

Да всё просто. Определённый процент от суммы операции взымается с физлица, аккумулируется на специальном счете и перечисляется в ПФ.

Толково придумано - на ходу подметки режут.
А этот сбор учитывается в курсе или мне нужно самому позаботиться, чтобы получить ровно сто долларов?
А рубли когда меняли тоже платился этот сбор? Я просто не помню как происходило, да и особо не интересовался.

[bormaley]

Ляшко призывает Порошенко перевести счета Roshen в ПриватБанк
#Троллинг88LvL

[Neinsager]

Post
Сбор был «сверху». Ну то есть меняете вы 1000 рублей — по курсу получаете 300 гривен, и, допустим, 2% от этих 300 гривен у вас забирают. Если вы меняете 300 гривен на рубли, то вы получаете 1000 рублей, но 2% от 300 гривен вносите дополнительно.