Andreios сказал:
KillerSerg, я видать чего-то не догоняю, откуда взялись 193 страны, и что такое 100 признали?
Вот результаты:
то есть 11 явно поддержали присоединение плюс 58 воздержались, то есть формально поддержали и как раз 100 НЕ поддержали.
Всего в ген ассамблее 193 голоса
Результаты голосования. Вопрос - резолюция о территориальной целостности Украины.
100 За(то есть Крым в составе Украины) США\ЕС\НАТО и подконтрольные им страны, 11 против(Россия и подконтрольный блок), 58 воздержались(что скрыто поддерживаю одну из сторон, но публично в этом не признаюсь). Кого поддерживают страны БРИКС - вполне понятно. 24 участника включили игнор режим(им вообще пофиг). Итого 100 из 193 - за принятие резолюции, она принята. Но эти резолюции(в отличии от решения СовБеза ООН) носят настолько необязательный рекомендательный характер, что всерьез не воспринимаются.
Есть много случаев, когда резолюции принимались форматом 20 за, 10 против, остальные 160+ воздержались\не присутствовали, Итого принято. Случаев, когда этой резолюция игнорировалась теми же США\СССР предостаточно. Лидер по положению органа на резолюции ген ассамблеи - Израиль. Вывод - это такая дипломатическая туалетная бумага.
Каждый год принимают резолюцию, ай Израиль что ты творишь с Голландскими высотами, США - нельзя блокировать Кубу с голосованием итд итп. Всем в итоге пофиг.
Цитата
В современных резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН, как правило, рассматриваются актуальные вопросы мирового развития («Продовольственная безопасность», «Искоренение бедности»), международная деятельность («Международное сотрудничество в использовании космического пространства в мирных целях», «Последующая деятельность по итогам второй Всемирной ассамблеи по проблемам старения»), явления (оккупация палестинских территорий), процессы (глобализация) и даже просто события (разлив нефтяного пятна у побережья Ливана).
В тексте резолюции отражается общий, приемлемый для всех стран уровень понимания рассматриваемых вопросов и задачи сотрудничества по решению соответствующих проблем. Однако общее принципиальное понимание не всегда достижимо, как например, в резолюции о снятии блокады с Кубы, которую ежегодно поддерживают абсолютное большинство стран, осуждая действия США. В случаях наличия принципиальных разногласий со стороны одной страны или между группами стран, резолюция ставится на голосование.
В силу самой ограниченности природы такого процесса переговоров по тексту резолюции с участием стран с самими разными национальными интересами резолюции Генеральной Ассамблеи редко носят практически-ориентированный характер, за исключением «резолюций-решений» о конкретных вопросах (проведение Конференций, создания новых рабочих органов, бюджет организации и т. д.)
А кто то из этого выводит мечты про ЗАКОНные требования
Помощь
