[Ta.]

Я допускаю: технический прогресс и все такое... Но мы же почти все жили при СССР. Даже в то время аэрофотосъемка была под запретом (просто не было столько разговоров, ибо технически это было очень сложно осуществить) и карты с большим разрешением были под грифом "Секретно". Ничего не изменилось и сейчас, кроме возможностей. Надо ли эту тему "мусолить"?

[Таракан]

Ta., вот смотрите:



а чем это не аэрофотосьёмка?))
Тоже разрешение нужно получать?

На самом деле - это правильно, что нужно получать разрешение на вылет, фиг с ним, даже абсурдное разрешение на сьёмку, но почему в Ростове? Почему не во Владивостоке?

[Ta.]

Таракан сказал:

почему в Ростове? Почему не во Владивостоке?

Про это не слышала. Но считаю, что разрешение быть должно в любой местности.

[Таракан]

Так в этом-то и вся суть!
Нужно разрешение на вылет? Да не вопрос! На сьёмку - давайте! На вращение правого переднего пропеллера квадрокоптера против часовой стрелки - сделаем! Но это должно быть просто, доступно, быстро. Без геморроя!
А у нас, что дядька сказал? - "По моему опыту, частному лицу очень сложно легально получить эти разрешения, чтобы легально летать."

Сложно получить разрешение ЛЕГАЛЬНО. То есть нужно "занести"!
Вот для этого все эти запреты и придумываются и усложняются!
Задача навести порядок не стоит!

И опять-таки, если ЛЕГАЛЬНО летать на дроне невозможно, тогда запретите их! Запретите использование, продажу, ввоз в страну. А иначе ЗАЧЕМ покупать дрон, если летать на нём нельзя?
Но, сцуко, если запретить продажу дронов, то вони поднимется, типа, всё пропало, демократия в опасности, а так и "рыбку съесть и овцы целы"))

[Neinsager]

Таракан сказал:

Сложно получить разрешение ЛЕГАЛЬНО. То есть нужно "занести"!

Куда занести-то? В Ростов?
Не ищите злого умысла там, где всё объяснется обычным идиотизмом межведомственной координации, ибо законы принимают одни, исполняют их другие, контролируют исполнение — третьи, а интересанты — и вовсе четвёртые.

[Таракан]

Schwein (05 июля 2018 - 14:15) писал:

Куда занести-то? В Ростов?

А какая разница?
ППСникам, росгвардейцам, чиновникам, важно то, что сделано всё специально с усложнением.

[Neinsager]

Таракан
Не, ТАК это не работает

[Инквизитор]

Хм.

А если я вместо дрона запускаю воздушного змея? Он не то что ГоПро - он человека поднять может, если правильно сделать. И летать может выше 50 метров. А такая штука как "почтальон" (ака "телеграмма") позволяет разбрасывать с неба листовки (еще в войну так делали). Или бомбу с полонием, диоксином и боярышником на территорию режимного объекта.

А если привязной аэростат?

А если вообще китайский фонарик или связку гелиевых шариков?

А если я в студенчестве презерватив водородом надувал и запускал в небеса на ниточке. Я нарушал закон?

Ок, допустим, эти гаджеты классифицируются как "неуправляемые" и "привязные" (хотя что это меняет?). Есть вот такая рыба:



Она и управляемая, и не привязная. И я могу, подкачав гелия, пришпандорить к ней легкую мини-камеру и снимать короткие ролики и скверные фоточки.

Охренеть как сильна земля русская имбецилами...

[Таракан]

- Алло, это Ростов? Прошу разрешение на взлёт рыбы.
- Да Симферополь. Взлёт рыбы разрешаю!
- А аэрофотосьёмку?
- Нет, с рыбы аэрофотосьёмка запрещена. Только с осьминожки.

[kot_obormot]

Сева! Всё что летает, даже привязанное - змей или кордовая модель в современных реалиях требуют разрешения. Могу позднее дать ссылку на эту тему.
А началось все с того, что немоделисты понакупали всякого летающего добра и летали где попало. И после этого правительство или кто ещё подключили СМИ и моделистов затравили. Даже СЮТ попал под раздачу. Если ситуация не изменится, то авиационной промышленности России придет пипец. Случайных людей авиация не любит.

[ТУТ Я 64]

kot_obormot (05 июля 2018 - 17:37) писал:

Сева! Всё что летает, даже привязанное - змей или кордовая модель в современных реалиях требуют разрешения. Могу позднее дать ссылку на эту тему.
А началось все с того, что немоделисты понакупали всякого летающего добра и летали где попало. И после этого правительство или кто ещё подключили СМИ и моделистов затравили. Даже СЮТ попал под раздачу. Если ситуация не изменится, то авиационной промышленности России придет пипец. Случайных людей авиация не любит.

Я поддерживаю ЗАПРЕТ полный на несанкционированные "полеты"
Хочешь этим заниматься-исполни все ЗАКОННЫЕ требования и вперед.
Не приходит же никому /"почти"/ в голову,не имея прав на то "порулить" где нибудь на машине ? На лодке,на катере,на яхте,на самолете...Это как то считается само собой разумеющимся-наличие прав.
А тут получается,что хочется купить и будь что будет.
А быть может все что угодно.Вплоть до залета дрончика в мотор самолета как птицы...
Но если дрон полетит в "выданном" ему коридоре,то теоретически вероятность НС меньше.Или вообще исключена.Как то так.
Понимаю что проблема есть,но не такая уж она прямь насущная,без которой ну просто невозможно обойтись.
А то что есть мнение,что хрен вам-не догоните и не найдете...Так то 50х50. Но если находят и отлавливают,то выдают потом по полной программе.

[Var]

Таракан (05 июля 2018 - 13:49) писал:

Так в этом-то и вся суть!
Нужно разрешение на вылет? Да не вопрос! На сьёмку - давайте! На вращение правого переднего пропеллера квадрокоптера против часовой стрелки - сделаем! Но это должно быть просто, доступно, быстро. Без геморроя!
А у нас, что дядька сказал? - "По моему опыту, частному лицу очень сложно легально получить эти разрешения, чтобы легально летать."

Сложно получить разрешение ЛЕГАЛЬНО. То есть нужно "занести"!
Вот для этого все эти запреты и придумываются и усложняются!
Задача навести порядок не стоит!

И опять-таки, если ЛЕГАЛЬНО летать на дроне невозможно, тогда запретите их! Запретите использование, продажу, ввоз в страну. А иначе ЗАЧЕМ покупать дрон, если летать на нём нельзя?
Но, сцуко, если запретить продажу дронов, то вони поднимется, типа, всё пропало, демократия в опасности, а так и "рыбку съесть и овцы целы"))

Летать на дроме возможно, легально.
Да, я бы хотел что бы у нас содрали штатовское авиазаконодательство регулирования полетов.
Мне хочется, что бы у нас развивался частный авиапарк, что бы быть пилотом можно было просто.
И что бы на частном самолете было вылететь просто.

Теперь по дронам, да я против, что бы мне на голову свалилась херня килограммовая с 40 метров,
запущенная пьяной идиотиной, которая ощущает себя пилотом и 250 граммовая хрень разрешенная, я тоже против, что бы на меня свалилась.
А во время массовых праздников, так и происходит, куча пьяных идиотов пытаются поднять дроны, пофоткать.

[kot_obormot]

ТУТ Я 64 (05 июля 2018 - 17:51) писал:

Я поддерживаю ЗАПРЕТ полный на несанкционированные "полеты"
Хочешь этим заниматься-исполни все ЗАКОННЫЕ требования и вперед.
Не приходит же никому /"почти"/ в голову,не имея прав на то "порулить" где нибудь на машине ? На лодке,на катере,на яхте,на самолете...Это как то считается само собой разумеющимся-наличие прав.
А тут получается,что хочется купить и будь что будет.
А быть может все что угодно.Вплоть до залета дрончика в мотор самолета как птицы...
Но если дрон полетит в "выданном" ему коридоре,то теоретически вероятность НС меньше.Или вообще исключена.Как то так.
Понимаю что проблема есть,но не такая уж она прямь насущная,без которой ну просто невозможно обойтись.
А то что есть мнение,что хрен вам-не догоните и не найдете...Так то 50х50. Но если находят и отлавливают,то выдают потом по полной программе.

А может предложить запретить использовать в домашних условиях любое сварочное и паяльное оборудование без лицензии?
Запретить продавать радиоуправляемые машинки и корабли - а вдруг бомбу прицепят ? Что ещё запретить? Радиостанции запретить - слушать только линию партии!

ЗЫ на автомобилях без прав рулят и ещё пьяные и ещё с "корочками" - и ничего, даже в случае гибели людей.
ЗЫ ЗЫ Всем, сцуко, работать, хобби не заниматься! Нерабы пля !

[ТУТ Я 64]

kot_obormot (05 июля 2018 - 23:50) писал:

А может предложить запретить использовать в домашних условиях любое сварочное и паяльное оборудование без лицензии?
Запретить продавать радиоуправляемые машинки и корабли - а вдруг бомбу прицепят ? Что ещё запретить? Радиостанции запретить - слушать только линию партии!

Я свое мнение высказал аргументированно,а не просто как "Баба Яга против.Никогда себя не представлял в самолете,когда туда в мотор залетает птица.А дрон ?
Предложи/см свое же выше/ кто мешает ? Только не ля-ля,а обоснуй.Может и прокатит -я ж не против.

[ТУТ Я 64]

kot_obormot (05 июля 2018 - 23:50) писал:

ЗЫ на автомобилях без прав рулят и ещё пьяные и ещё с "корочками" - и ничего, даже в случае гибели людей.
ЗЫ ЗЫ Всем, сцуко, работать, хобби не заниматься! Нерабы пля !

Или к чему эти все словеса-не спится,не с кем поговорить ?

Если твое любое "хобби" может потенциально угрожать чьей то жизни-я однозначно ПРОТИВ!!! твоего хобби.

[kot_obormot]

Какой самолет (настоящий) в черте города или за городом летает на высоте ниже 150 метров ? За такие фокусы летчика можно сразу дисквалифицировать.

Воздушное пространство делится на зоны. В одних зонах летать на любых высотах запрещено - аэропорты и прочие летные учреждения.
В других зонах можно летать по уведомлению. Типа частный пилот делает вылет - просто сообщает диспетчеру о вылете, ему дают эшелон нижнего уровня и вперед.
А вот моделистам перекрыли кислород вообще. я о моделистах, а не о тех, кто пошел, купил и где попало захотел полетать. Моделисты около аэропортов никогда не летали. А вот "дроноводы" с дронами из магазина - легко. А по ходу всех под одну гребенку.
Контр аргумент - уничтожение модельных кружков, запрет полетов моделей приведет к потере базы для отечественной авиации, а это выгодно только врагам России.

И не забываем: в России сейчас КАПИТАЛИЗМ. Сначала одно запретят, потом поднимут пенсионный возраст, потом увеличат рабочий день с 8 до 12 часов, потом понизят заработную плату на 50% . И всегда найдутся люди, которые будут кричать - "ОДОБРЯЕМ".

Вождение автомобиля вообще опасно для окружающих, но автомобили не запрещают.
И я автомобиль не вожу. И посему никому не угрожаю.
А как вы часто бываете в полях вдалеке от города? Чем вам лично мешают моделисты?
И ПОТЕНЦИАЛЬНО любое увлечение угрожает чей то жизни.

[ТУТ Я 64]

kot_obormot (06 июля 2018 - 00:22) писал:

кто пошел, купил и где попало захотел полетать.

Я ЭТИХ ИМЕЛ В ВИДУ,а остальное не ко мне.

[AnatoliZ]

Интересно в обсуждении сравнение с тем как оно было в СССР, лет 40-50 назад ... Люди того времени очень удивились бы что печатную машинку не надо ставить на учёт, а теперь каждый может печатать дома листовки ... Прогресс однако ....

[kot_obormot]

Если поднять сводки МВД (жаль это не так просто), то инцидентов с участием моделей (и дронов ) по соотношению к инцидентам с автомобилями и прочими средствами передвижения ничтожно. Не более десятков в год! Причем без тяжелых последствий! И только на основании того, что где то кто то возможно может комуто угрожать моделью (это как надо угрожать моделью ?) - запретить ? Я почему привел пример вождения автомобилей в нетрезвом состоянии? Запрещено, но водят же! И повторюсь - автомобили не запрещают! И некоторых (высокопоставленных и не очень) даже не ограничивают.
А чем мешает кому то парящий змей на веревочке?

AnatoliZ! Вы хотите назад в СССР, но в варианте народ без прав, а правительство и силовики без обязанностей ? Примера Украины мало ?
Вот не удивлюсь, если предложат ВСЕ принтеры поставить на учет!

[Инквизитор]

kot_obormot сказал:

Не более десятков в год!

Попробуй увеличить статистику с тем же процентом случаев, представив число дронов равным числу жоповозок

На самом деле, все это - и дроны, и гироскуттеры и прочую хрень нужно регламентировать. Но не "ЗАПРИТИТЬФСЁ!!!" же...

А воздушный змей или шарики - бред вообще. Ну, применять административные меры при нарушениях, например, при запуске вблизи ЛЭП или режимных объектов или выше определенной высоты... Но и только.