Симферопольский Форум: Ответственность за самогоноварение. Кто что скажет? - Симферопольский Форум

Перейти к содержимому

Внимание! Для всех новых пользователей введена премодерация сообщений и тем.
  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Ответственность за самогоноварение. Кто что скажет? Ответственность за самогоноварение. Кто что скажет?

#21 Пользователь офлайн   SlavaD 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Технический администратор
  • Сообщений: 1 372
  • Регистрация: 16 сентября 10
  • Страна:  

Отправлено 20 декабря 2013 - 15:29

Просмотр сообщенияBux сказал:

Теперь пусть админы объяснять чего снесли мою тему
В темах продавцов еще доказать надо, что они незаконную деятельность ведут, во всяком случае явно это не видно. В теме с самогоном, можно считать, большими буквами написано, что деятельность незаконная, хоть риск и невелик, но в первую очередь не хочется подставлять форум.


#22 Пользователь офлайн   Местный Сусанин 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Активный участник
  • Сообщений: 1 880
  • Регистрация: 10 апреля 12
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 20 декабря 2013 - 15:29

:beer2:/>


#23 Гость_Cooper_*

  • Группа: Гости

Отправлено 20 декабря 2013 - 15:35

Слава деликатно пояснил :)
Подобных тем на форуме не будет.


#24 Пользователь офлайн   Odin 

  • Заг-заг!
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 8 132
  • Регистрация: 15 сентября 10
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 20 декабря 2013 - 15:40

Ну в любом случае 176 КУоАП осталась.

Просмотр сообщенияBux сказал:

Еще раз повторюсь: кто нить видел приговор по 204 за продажу самогона

А вы постановление ВСУ на которое сами ссылались, там как раз приговор по 204 обжалуют.

Орда и время Орды пришло

#25 Пользователь офлайн   Местный Сусанин 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Активный участник
  • Сообщений: 1 880
  • Регистрация: 10 апреля 12
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 21 декабря 2013 - 09:37

Я имею ввиду приговор, который вступил в законную силу


#26 Пользователь офлайн   Odin 

  • Заг-заг!
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 8 132
  • Регистрация: 15 сентября 10
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 21 декабря 2013 - 11:14

Чисто формально, обсуждаемій тут приговор вступил в силу после апелляции.

Орда и время Орды пришло

#27 Пользователь офлайн   Местный Сусанин 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Активный участник
  • Сообщений: 1 880
  • Регистрация: 10 апреля 12
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 21 декабря 2013 - 11:31

Формально да. Наверное я не так выразилсяИзображение Сама постанова ВСУ и указала на то что 204 не применяется к торгашам самогоном в силу отсутствия отождествления самогона и акцизного товара. Имел ввиду есть ли приговор. который вступил в законную силу по квалификации 204 ст с фактическим понесением наказания обвиняемым согласно приговора?Изображение


Поделиться темой:


  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей