Cooper (20 декабря 2010 - 20:32) писал:
Я понимаю, что для кого-то Толкиен и Гарри Поттер - это тоже "классика" - но, только, опять же, далеко не для всех. К слову - не читал ни первое и ни второе. "Братство кольца" довелось посмотреть - мне когда-то подарили практически первую копию, когда оно появилось в Симфе - из уважения к человеку, который подарил не мог не посмотреть. Удовольствия никакого не получил. Больше всего, что потом запомнилось - это перевод Гоблина "Апппять этта страннная надписсссь!" - это вот да
Достоевский вполне однозначно показал что это плохо, угу. Но, открытые вопросы каждый для себя может найти сам, даже в лежащем камне
Причем здесь "классика" - мы говорим про любых представителей жанра, а не конкретных, когда утверждаем, что литература может быть причиной психологических отклонений. Причиной является идея, а не формы ее ретрансляции.
Конкретно и однозначно о том, что убивать - плохо, говориться в УК (и в других священных книгах
), Достоевский же показал достоверную и уникальную жизненную ситуацию и заставил читателей сопереживать главному герою, раскрыл суть того, почему Раскольников делал тот или иной выбор, поставил конкретный вопрос и заставил читателей думать над ответом. Такой же по сути вопрос поставлен и в упомянутом мной аниме. Не нужно считать, что все аниме пропагандирует насилие и уход от реальности